Nuove versioni di cpu Pentium 4?

[nightmare82]

Originariamente inviato da Eraser|85
KVL inoltre il 2500+ lo porti a 2400MHz e poi te voglio vedè ^^

....grazie a 'sta cippa....un P4 2,53Ghz dove arriva in OC???

[Eraser|85]

Con che ram ^^

ma per la prossima estate saranno disponibili anche le ram ddr II?

[nightmare82]

Originariamente inviato da Eraser|85
Con che ram ^^

DDR400???

[Lud von Pipper]

A parte i campanilismi, il P4 northwood è un eccellente processore, e, ora come ora, con l'I865 che ha sbloccato il PAT non costa neppure un esagerazione: basta prenderlo a frequenze ragionevoli e poi portarlo su (si overclocca molto bene).

Il Barton non è andato neppure vicino a quello che AMD aveva realizzato con Thunderbird e Palomino e si è ritrovato sempre ad inseguire.

Purtroppo per Intell, il Northwood non ha un successore vero e il prossimo anno Intell e AMD rischiano davvero di scambiarsi i ruoli.

Il P4EE non è un alternativa seria: è solo uno Xeon senza memorie ECC.
Certo, la cosa può tornare comoda perchè intell sarà costretta ad abbassare i prezzi dei suoi processori di punta, ma quì si rischia di trovare nei negozi tecnologia superata ancora per anni, mentre AMD potrebbe diventare più esosa se sentisse allentarsi la pressione di Intell
LvP

[ivo de palanca]

Ma faceteme capi':ssu caccia e 'rmette la memoria dentro lu processore non je costa li sordi? Non sarria mejo venne subboto lu processori co tantissima memoria L2 o L3:a frechi tutti subboto e non ce 'rmetti le mà.

[Carpix]

porca miseria che commento!!!!!!!!!!!!!!!!
Comunque io penso che Intel se la batterà ancora per molto tempo con AMD, io prima di giudicare voglio vedere i bench del nuovo processore Intel.
Ciao Ciao

P.Senso che AMD possa contrastare Intel sui desktop, ma sui portatili Intel non la batte nessuno.

[sdalges]

Originariamente inviato da ivo de palanca
Ma faceteme capi':ssu caccia e 'rmette la memoria dentro lu processore non je costa li sordi? Non sarria mejo venne subboto lu processori co tantissima memoria L2 o L3:a frechi tutti subboto e non ce 'rmetti le mà.

Mi potresti tradurre il testo per cortesia ???

...quando ti sei registrato ad hwupgrade, ti sei arrangiato o ti sei fatto aiutare da qualcuno che parla italiano ???

[Norbrek™]

Originariamente inviato da ivo de palanca
Ma faceteme capi':ssu caccia e 'rmette la memoria dentro lu processore non je costa li sordi? Non sarria mejo venne subboto lu processori co tantissima memoria L2 o L3:a frechi tutti subboto e non ce 'rmetti le mà.

Ma va scuola!

[ErminioF]

n1 ivo
Il p4 è un ottimo processore (per chi ha i soldi ), ma ormai sta raggiungendo il limite: il prescot ne allungherà la vita, ma non so di quanto

[nanix78]

Originariamente inviato da lucasantu
intel nn avrà mai paura di amd , te lo assicuro ... soprattutto di opteron ... che tanto con i suoi itanium con 5-6 mb di cache arriva dove vuole

ALTROKE' INTEL si sta cagando sotto....non sa + dove sbattere la testa e aumentare cache e silicio .....per i prox 6 mesi prevedo una grossa impennata AMD...che intel non la dara' facilmente vinta questo si, ma per ora le prende...

[]AdmIn3^[]

deluso dai pentium che perdono terreno davanti agli economici ma pur sempre potenti AMD.LUOGO COMUNE.
il processo a 64 bit?INTEL muoviti...che AMD ti morde il culo anche se la proporzione cpu è sempre 90 a 10 per il pentium.La concorrenza fa bene all'utente! MENO MALE!

[lucusta]

il problema e' che il prescot non riuscira' a stare dietro all' athlon64 ancora per molto.
a 0.09 si sono trovati gia' in difficolta' con l'architettura Netburst ad andare su di mhz, ed un prescot 3.4 (pur avendo il doppio di l1 e l2 e reg vari) non credo che possa reggere il confronto ancora per molto; si puo' ipotizzare che per ogni 100 mhz in piu' dell'Athlon64 ci vorranno circa il doppio di un prescot, e con l'architettura-implementazione che si trova ora scalda troppo..
Quando AMD passera' a 0.09 riuscira' ad alzare anche lei di un 30-35% i limiti del suo processore ( a patto che non faccia la stupidagine che fece con il primo thoro, con die troppo piccolo), ma stara' poco sopra i 3 ghz, mentre intel dovra' oltrepassare i 4 ed avvicinarsi ai 5, ed a 0.09 sara' troppo..
gia' si sta' preparando alla tecnologia 0.06, che la metterebbe in grado di arrivare a quelle frequenze, ma a che costo (suo e a dell'utente finale), e a nemmeno un anno dagli 0,13 e 2 dai 0,18.
e poi dovrebbe arrivare software a 64 bit, e allora le cose si farebbero cupe per Intel.
AMD ha gia' surclassato Intel oggi per il futuro, ottimizzando e diminuendo il clock, ed intel dovra' rivedere tutti i propri piani in considerazione di questo, e non potra' pilotare il mercato ancora per molto.
Spero che comunque qualcun'altro, compresi AMD e INTEL, capisca che al 70-80% delle persone un 4Ghz non serve, e che una cpu ottimizzata da 1 ghz, a costo basso per pc <250 euro e' ancora una chimera!

[--||ONLY-AMD||--]

allora partiamo col dire una cosa: amd i 64bit e il diminuire la dimensione dei transistor manco sanno che è....
x ki nn lo sa le cpu a 64bit intel ci sono da molto tempo se nn sbaglio ormai 2 anni l'itanium2 ha un frequenza che è di poco superiore al giga e ha prestazioni in ambito 64bit DOPPIE rispetto a opteron direi che i 64 bit a intel paura nn fanno..
per tutti i vostri bei progetti su amd arriverà a 0.09 e farà questo e quello, amd quello che dice lo fa dopo anni vedi toro, i barton 512k di l2 li usano per modo di dire e le frequenze le vedete... cmq per chi parla dei prezzi delle cpu dico una cosa anke a loro, chi si trova in diff economica amd o intel? e xkè?forse xkè amd si vendo a bassi prezzi le sue cpu ma nn ne vende + di intel intel + della metà del mercato può permettersi ciò che vuole. se vuole far uscire un p4ee a 1000€ state sicuri che riesce a venderlo e ho dei dubbi che come dica corsino per loro siano tempi cupi io direi proprio il contrario vuol dire che facendo quelle poche modifiche alla loro architettura ci sarà un livello prestazione abbastanza vicino all'avversario altrimenti nn lo farebbero uscire. continuando il discorso e tornando ai64bit leggetevi la r.m. di intel e guardate quando uscirà la cpu AI64(che è il 100% meglio di x86-64)per pc home...
cmq siete dei bravi saccenti ciaoo

[leoneazzurro]

Doppie rispetto agli Opteron? Direi che con questo hai dimostrato tutta la tua ignoranza.....

[poverociccio]

... e non dimentichiamoci che tra qualche decina di giorni è Natale.Lo sapete come funziona in questo periodo vero" Cosa pensate che la gente entrerà nei supermercati con un papiro di benchmark stampati per scegliere il computer da regalare" :--))
seeeeeeee!! La gente vedrà il colore, la forma del case (quest'anno si prevedono ventole e lucine abbinate con l'albero) e il titolone;

ma volete mettere una cosa tipo: Intel Pentium 4 3.2Ghz 1Mb L3 e affianco il misero Athlon64 fx51.

Io la vedo dura sopratutto per voi negozianti: ma quando vi chiederanno: scusi voglio regalare un bel computer nuovo nuovo a mio figlio, sà lui oramai và alle scuole medie, le ricerche , internet , gli mp3, le foto della ragazza, cosa mi consiglia"....
e ricordatevi che se fate i furboni peccatori in questo periodo Babbo Natale si incazza come una bestia.

[Raven]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Doppie rispetto agli Opteron? Direi che con questo hai dimostrato tutta la tua ignoranza.....

Caaaalma!

[leoneazzurro]

Calmissimo...
Rispondevo piuttosto ad un post che poco ha di serio e di ragionevole.
Tanto per chiudere la cosa, cito il sito Aceshardware e il suo archivio di risultati SPEC (per quanto servono gli SPEC per valutare le prestazioni reali.... )

SPEC Int SP:

Opteron 246:
1335 - 1271

Itanium 2 1500:
1322-1322

Athlon FX (futuro ma non tanto Opteron 248?):
1447-1376

SpecInt FP SP:

Itanium 2 1500: 2119

Opteron 246: 1339.

Quindi il vantaggio di Itanium si avrebbe soltanto nelle applicazioni FP, a fronte di costi di acquisizione molto più alti (non si paga solo il processore in sistemi del genere). Poi l'Itanium ha bisogno per girare al meglio di un approccio alla programmazione e alla compilazione molto diverso da quello dei processori tradizionali e ha mooolto meno software a disposizione, cose che ne hanno ritardato se non sconsigliato l'adozione.
Ancora: i risultati presentati sono quelli dello SPEC, non particolarmente indicativo delle prestazioni reali (tra l'altro non sono stati utilizzati SO a 64 bit per i sistemi AMD, ma solo il buon vecchio Windows a 32, il che è ulteriormente penalizzante per i sistemi Opteron/Athlon 64) e che ama moltissimo le cache di grandi dimensioni (6 megabyte di cache L3 dicono nulla?), non a caso il top nello SPECInt è il P4EE, che però nella maggioranza delle applicazioni cede all'Athlon FX.

Insomma, che Intel possa far valere molto la forza del marchio (soprattutto forzando i venditori a utilizzare le proprie soluzioni anzichè quelle della concorrenza) è indubbio, che faccia prodotti che meritino comunque il successo lo è un (bel) pò meno.

[Norbrek™]

Originariamente inviato da --||ONLY-AMD||--
x ki nn lo sa le cpu a 64bit intel ci sono da molto tempo se nn sbaglio ormai 2 anni l'itanium2 ha un frequenza che è di poco superiore al giga e ha prestazioni in ambito 64bit DOPPIE rispetto a opteron direi che i 64 bit a intel paura nn fanno..

A che prezzo però?
I 32bit vengono eseguiti in emulazione e le prestazioni sono scabrose!
AMD ha portato i 64bit ad un prezzo più umano e li ha portati anche nel settore desktop garantendo retrocompatibilità al 100% con le applicazioni 32bit

[checo]

Originariamente inviato da lucasantu
intel nn avrà mai paura di amd , te lo assicuro ... soprattutto di opteron ... che tanto con i suoi itanium con 5-6 mb di cache arriva dove vuole