Pentium 4 Extreme Edition: 2 Mbytes di cache L3

[the_joe]

La fascia degli "ultra-gamers" o degli "ultra appassionati" è sempre esistita come del resto c'è in ogni settore, quello di sfornare prodotti per una "classe di elite" non è altro che una delle tante mosse commerciali: "si da un nome altisonante ad un prodotto per esaltarne le doti"
Ciò che è veramente importante è che si stanno dando veramente da fare sul fronte dell'aumento delle prestazioni e mi sembra molto merito di AMD che sta mettendo il pepe al c@@@o di Intel, non è che lo mette in difficoltà, ci mancherebbe, ma per il colosso anche solo pensare di perdere nella competizione per le prestazioni con AMD è cosa da non far dormire i dirigenti la notte, poi che tutto sia solo a livello di immagine e solo per gli appassionati e che per il mercato le quote saranno ancora 90% Intel 10% AMD è un discorso diverso (è un po' come lo svernicione di Capirossi su Gibernau, Honda 1° e 2°ma Ducati ne svernicia di brutto una ufficiale sul traguardo, danno solo a livello di immagine non di risultati, quante volte anche in giappone i tg sportivi avranno fatto vedere la scena? Poi comunque Honda 1° produttore al mondo di moto e Ducati in un mercato di nicchia, il tutto fa + bene a Ducati di quanto faccia male a Honda).

[Wildlamb]

spero che nel tuo comento ti sia sfuggito un @ in più; passi il pepe al c@@o, ma al c@@@o no!!!


comunque, signori miei, 700 € per la sola CPU...
ti ci fai un computer dignitoso; spendere una barca di soldi solo per poter dire (ovviamente solo per quindici giorni) "io ho il top"... vabbè, de gusitibus, ma io 'sti gustibus....

[Aryan]

Anche se la cache di 2MB fa aumentare il consumo solo di 10W, i 100W che già consuma un P4 normale trasformano tutto in un forno.

Daltronde Intel per contrastare l'Athlon che surclassava il P3 fece la scelta di privilegiare la frequenza all'ottimizzazione(pipe e latenze maggiori). All'inizio ha pagato, ora stanno arrivando al limite. Devono abbassare il processo produttivo o alla Intel dovranno iniziare a fare alimentatori da 1KW e kit di raffreddamento criogenici!

[the_joe]

X wildlamb

Hai ragione, mi è scappata una @, ma hai rimedito te con una m in meno (comento)

E comunque la penso come te riguardo ai prezzi ed alle prestazioni da record per 15 giorni e comunque non critico nessuno perchè ognuno con i propri soldi fa ciò che vuole.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da the_joe
La fascia degli "ultra-gamers" o degli "ultra appassionati" è sempre esistita come del resto c'è in ogni settore, quello di sfornare prodotti per una "classe di elite" non è altro che una delle tante mosse commerciali: "si da un nome altisonante ad un prodotto per esaltarne le doti"
Ciò che è veramente importante è che si stanno dando veramente da fare sul fronte dell'aumento delle prestazioni e mi sembra molto merito di AMD che sta mettendo il pepe al c@@@o di Intel, non è che lo mette in difficoltà, ci mancherebbe, ma per il colosso anche solo pensare di perdere nella competizione per le prestazioni con AMD è cosa da non far dormire i dirigenti la notte, poi che tutto sia solo a livello di immagine e solo per gli appassionati e che per il mercato le quote saranno ancora 90% Intel 10% AMD è un discorso diverso (è un po' come lo svernicione di Capirossi su Gibernau, Honda 1° e 2°ma Ducati ne svernicia di brutto una ufficiale sul traguardo, danno solo a livello di immagine non di risultati, quante volte anche in giappone i tg sportivi avranno fatto vedere la scena? Poi comunque Honda 1° produttore al mondo di moto e Ducati in un mercato di nicchia, il tutto fa + bene a Ducati di quanto faccia male a Honda).

condivido pienamente il tuo pensiero, inoltre la cache in + serve ad attirare i polli che spesso guardano la grandezza dell'l2 (chi s aperché non mettono in evidenza gli 8kbyte di l1 all'intel ? ) adesso il cache da 2 mb sarà lo specchietto per l'allodole. Sicuramnete benificerà di questa cache, ma è evidente che si tratta di una mosa coomericla. questa extreme edition, in realtà è un norwood c con cache l3 di 2mega. Queste servono per marcare la differenza di fascie: Celeron utente con pochi soldi, Pentium 4 utente medio, Pentium 4 Ex utente con i soldi. Sicuramnete succederà che Il P4 ex verrà sostituito con quello normale appena raggiunge un prezzo accettabile per l'utente medio come succede con Il Petium 4 con il celeron.

[vincino]

Che i 53 milioni di transistor in più dissiperanno solo 10 w di potenza è tutto da dimostrare... e comunque mi sembra una toppa!

[falcon.eddie]

Vincino considera che i sample di Prescott attualmente dissipano sui 100W con 120mln di transistor e 1 MB di cache l2,questo ha 108mln di transistor e sempre 512K di cache l2 quindi non credo che arrivi ai 100W,consumerà all'incirca come un 3.0C o qualche W in più.

Ecco qua il degno sostituto del mio 2.8C senza passare dal prescott(La Grande di me**a!).
Sono curioso di vedere qualche bench,quali vantaggi prestazionali apportano 2MB di cache L3 all'atto pratico(editing e/o compressione video/audio,giochi,progr. 3D)?
A quando una rece da Corsini & Co.?

[Dumah Brazorf]

Beh dopo le Radeon9800PRO XT, le 5900Ultra e gli Athlon XP mancavano solo i Pentium4 XE.
Questa non me l'aspettavo! Ma nei mesi scorsi si è mai parlato di una cosa simile?

[^TiGeRShArK^]

ma a me cmq sfugge qlkosa col conto dei transistor....
se il northwood ne aveva 53m con 512k di cache, il prescott ne ha 120m con 1 mb, xkè l'extreme con due mb ne ha solo 108????

[ULTRA_MASSI]

Non ha cambiato socket!!!!

Cacchio...domani nevica!!!

[Octane]

per aver un riferimento piu' preciso:

http://users.erols.com/chare/elec.htm

Per quanto riguarda le rese, dal momento che la linea produttiva e' quella degli Xeon Gallatin penso che le rese siano sufficienti a coprire la domanda (vabbe' che di xeon di quel tipo non ne fanno tantissimi) Hanno solo aumentato la frequenza e inserito il Die in un package per socket 478

Per il resto penso che questa CPU sia piu' indicata a chi fa elaborazioni tipo rendering e montaggi video che a chi gioca o fa applicazioni office
In sostanza il target potrebbe essere quello delle workstation di fascia media (come per altro sono gia' quelle che montano gli Xeon). Insomma la intel si sta facendo un po' concorrenza in casa propria!

Ciao

[Wildlamb]

[lasa]

Mica male...se il prezzo sarà conveniente una mobo con i875 e questo procio sarà veramente prestazionale.....

[Carpix]

Ma se il novo provessore intel è tutto Extrem, anche il diddispaotre lo deve essere per raffreddarlo:-))
Se lo voglio comprare insomma devo fare una stanza apposta solo per il pc.
Ciao Ciao

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da vincino
Che i 53 milioni di transistor in più dissiperanno solo 10 w di potenza è tutto da dimostrare... e comunque mi sembra una toppa!

è vero che da dimostrre ma se tur guardi il toro e il barton di pari frequenza non c'è satto un grosso aumneto di conusmo dei watt e dopo il prescott consuma tanto perchè ha 2 stadi di pipeline in + e la cache di 1 ° poratat a 16 + un supplementare per le istruzioni. E ti ho anche detto che tra xeon con cahce di l3 e senza il conusmo e di pochi watt. E' sicuramnete una toppa, pero il prescott da 100watt è un sapmle e considera che il Prescott esce molto tardi, la delusione è che sriamanimo sugli 80, quando di solito con un processo costruttivo nuovo si diminuiva il consumo nella stessa famiglia di cpu. Il primo hammer sperimentale funzionava 800mhz.

[^TiGeRShArK^]

ah ecco, volevo ben dire, in realtà i transistor nell'extreme sono 169 m e non 108 m.
Urge una correzione!

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da Octane
per aver un riferimento piu' preciso:

http://users.erols.com/chare/elec.htm

Per quanto riguarda le rese, dal momento che la linea produttiva e' quella degli Xeon Gallatin penso che le rese siano sufficienti a coprire la domanda (vabbe' che di xeon di quel tipo non ne fanno tantissimi) Hanno solo aumentato la frequenza e inserito il Die in un package per socket 478

Per il resto penso che questa CPU sia piu' indicata a chi fa elaborazioni tipo rendering e montaggi video che a chi gioca o fa applicazioni office
In sostanza il target potrebbe essere quello delle workstation di fascia media (come per altro sono gia' quelle che montano gli Xeon). Insomma la intel si sta facendo un po' concorrenza in casa propria!

Ciao

Esatto, è giusto quello che dici riguardo il target del processore, ed inoltre guardando la tabella che hai linkato si evince quanto segue:

Xeon MP-2.8 (2MB L3) - 1.475V - (1.314V~1.441V) - 1.75V - 57.5A - 72W - 83W - 69° C

Quindi da 2.8ghz a 3.2ghz, la cpu dissiperà dagli 83watt del Gallatin, a poco più, e secondo me sotto i 110w se riescono a non alzare vcore.

[Octane]

In genere con il passare dei mesi i processi si affiano, e, spesso e' possibile produrre le versioni LV e ULV dello stesso core.
Speriamo che questo sia uno di questi casi e che quindi la potenza dissipata possa restare ad un valore "accettabile".

Bye

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
ma a me cmq sfugge qlkosa col conto dei transistor....
se il northwood ne aveva 53m con 512k di cache, il prescott ne ha 120m con 1 mb, xkè l'extreme con due mb ne ha solo 108????

infatti pare strano pure a me se il northwood e il prescott sono di 120mm2 (il willamette 140) teoricamente Il P4 estreme dovrebbe avere un core di oltre 140 mm2.
Per informazioni ho latbella dei consumi dello xeon mp:
Il galatin 2ghz consuma 65 come il 2,4 prestonia (senza cache l3). Il 2,2 prestionia conusma 61 watt e 2ghz 57watt.

Quinidi secondo me il P4 ex 3,2 consumerà 85-90 watt, dipende un po' dalla resa produttiva, anche perché di solito le cpu xeon conusmano di + dei Pentium, infatti il 2,4 northwood consuma 58watt, 7watt in meno dle prestonia di pari frequenza(il northwood a che ha le stesse caratteristiche) perciò conisdrando che la resa porduttiva di intle è ultr aocllaudata e sicuramnete avraano fatto in mod di rimanere a uqei livelli penso che ci aggiriamo intorno agli 85watt.

[leoneazzurro]

Peccato che il P4 3.2 attuale ne consumi fino a 100, di watt.
Con altri 2 Mega di Cache livello 3, se non abbassano il voltaggio (cosa che non credo sia fattibile facilmente date le elevate frequenze con questo stepping del core) il 110 li tocca di sicuro.
Però la maggiore superficie del die dovrebbe abbassare la resistenza termica. Resta da vedere quale sarà il reale incremento di prestazione, del resto in diversi test apparsi in rete non c'era molta differenza tra uno Xeon 3,06 GHz con 512K o con 1 Mega di cache di livello 2. Salendo ancora con le cache ci saranno aumenti di prestazioni, ma sempre meno percettibili.
Vedremo.