drivers conexant a pagamento

[ilsensine]

Originariamente inviato da DjMix
ATTENZIONE! I DRIVER NON SONO FATTI DALLA CONEXANT MA DALLA LINUXANT.

La Linuxant non ha fatto altro che prendere il core dei driver conexant e sviluppare l'impalcatura per renderli multipiattaforma. Un bel lavoro, fatto anche bene.

[ilsensine]

Originariamente inviato da mjordan
Prima di criticare leggete questo ...
https://www.linuxant.com/store/faq.p...e548e1d716e97c

I driver per i soft modem non sono driver tradizionali. Sono prodotti complessi. E le cose complesse costano.

La cosa complessa è far diventare quella mezza scheda audio che è un winmodem, un modem a tutti gli effetti (implementando i protocolli e le modulazioni via software). Fermo restando che questo non dovrebbe impedire alla Conexant di rilasciare le grezze specifiche hw del modem (cosa che non fa), sono d'accordo con te - io sarei pure disposto a pagare per dei buoni driver, se fossero liberi.

(Per la cronaca, i driver per le GPU sono molto più complessi, ma la nvidia non chiede soldi a nessuno )

[LukA4e]

OOOOO mio DIOOOOOOOOOOOOOOO!!!

Con i nuovi driver riesco a collegarmi!!! Prima non riuscivo!!!! Ke bello! X la storia dei 14 kb sentite questa:
quando ho provato a collegarmi con kppp ero già sorpreso xkè sono riuscito a collegarmi a internet con portatile ma ancora di più quando kppp mi dice:

Connesso a 115200!!! non è il doppio o circa di 56k???
facendo ifconfig mi ha dato questo:
linux:~ # ifconfig
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:70 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:70 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:4564 (4.4 Kb) TX bytes:4564 (4.4 Kb)

ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:62.98.80.228 P-t-P:151.6.141.57 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:421 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:454 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:241637 (235.9 Kb) TX bytes:46562 (45.4 Kb)


Quel 45.4 Kb sono la velocità??? bhè chi se ne frega non è lento anzi!!! Addio Windows x sempre!!!

[AnonimoVeneziano]

Prova a scaricare qualcosa, così vediamo se sono veramente limitati.

Ciao

[RoBa_n10]

RX bytes:241637 (235.9 Kb) TX bytes:46562 (45.4 Kb)

quel 45.4 sono i kb totali scaricati e 235.9 trasmessi o almeno penso.

[eraser]

è l'esatto contrario

[mjordan]

(Per la cronaca, i driver per le GPU sono molto più complessi, ma la nvidia non chiede soldi a nessuno )

Scusa sensine ma su questo punto non sono affatto d'accordo. Nvidia fa i driver di un SUO prodotto per supportare i SUOI utenti. La Linuxant fa dei driver per un prodotto che non è suo per supportare un dispositivo non suo. Mi sembra giusto che chiedano un compenso quanto la red hat chiede dei soldi per il suo supporto tecnico. Del resto anche quello della Linuxant è un supporto. Ripeto, se si è arrivati a questo la colpa è della Conexant, ma che la Linuxant voglia essere pagata per il suo lavoro mi sembra anche ovvio (e giusto).

[ilsensine]

Originariamente inviato da LukA4e
Connesso a 115200!!! non è il doppio o circa di 56k???

Sì è la velocità con cui la porta seriale e il modem si scambiano i dati. Nulla a che vedere con la velocità del modem (alcuni modem (trust) riportano questa velocità; altri (robotics) la velocità di connessione).

[ilsensine]

Originariamente inviato da mjordan
Scusa ilsensine ma su questo punto non sono affatto d'accordo. Nvidia fa i driver di un SUO prodotto per supportare i SUOI utenti. La Linuxant fa dei driver per un prodotto che non è suo per supportare un dispositivo non suo.

Non sappiamo bene come sia andata la storia. Tempo fa era la Conexant, ufficialmente, a sviluppare e distribuire i suoi driver (probabilmente se li faceva fare da Linuxant, pagando, e li distribuiva). Poi, _forse_ perché si erano stufati di rispondere alle innumerevoli richieste di aiuto per problemi, hanno passato anche la distribuzione (e la responsabilità completa) a Linuxant, sicuramente sempre finanziando (altrimenti Linuxant come campava?). Ora non so come mai Linuxant abbia deciso questa politica, ma dubito fortemente che i soldi Conexant siano venuti a mancare.

Nota che far fare driver all'esterno è pratica comune; non per aziende come nvidia, ma per altre sì (la Intel finanzia la Tungsten Graphics per la realizzazione dei driver DRI per le schede video integrate nei loro chipset, solo per fare un esempio)

Ripeto, se si è arrivati a questo la colpa è della Conexant

Sicuramente gli fischiano le orecchie. Forse hanno sottostimato il costo del supporto utenti per dei driver closed source, e Linuxant è stata obbligata a questa politica. Sono solo supposizioni, cmq.

[mjordan]

Comunque sia il modem è a basso costo. E soprattutto si chiama Winmodem. Pretendere che funzioni sotto Linux (leggasi avere supporto driver per tutti i sistemi che uno gli viene in mente di usare) sarebbe troppo. Winmodem = Windows. E inutile piangere e sarebbe anche stupido farlo. Se non va bene che un modem nato per Windows non funzioni sotto Linux la colpa non è del produttore bensì dell'utente che lo ha scelto.

Sarebbe la stessa cosa se facessero un linmodem e gli utenti windows si lamenterebbero che mancano i driver.

Ok per l'hardware vero. Ma in fondo il conexant è + software che modem.

[ilsensine]

Winmodem = Windows

No, winmodem=semplice convertitore a/d. Come tutta la "ferraglia" non è nato per uno specifico s/o. La dicitura "winmodem" è nata perché per questa ferraglia particolare normalmente venivano sviluppati driver solo per windows.

Anche la ATI 8500, finché non vennero sviluppati driver almeno per il 2D, era una "winGPU"

[ilsensine]

Se non va bene che un modem nato per Windows non funzioni sotto Linux la colpa non è del produttore bensì dell'utente che lo ha scelto

"scelto"? Ok per i PC, ma per i "portatili"? Hai scelta?

[LukA4e]

Sì è la velocità con cui la porta seriale e il modem si scambiano i dati. Nulla a che vedere con la velocità del modem (alcuni modem (trust) riportano questa velocità; altri (robotics) la velocità di connessione).

Come faccio a vedere la reale velocità del modem?? ho suse 8.2.
Non c'è modo ci craccare i driver???

[ilsensine]

Originariamente inviato da LukA4e
Come faccio a vedere la reale velocità del modem?? ho suse 8.2.

No saprei. Almeno con il trust che ho al lavoro (ed è un modem, non un winmodem) non ci sono riuscito (forse c'è qualche comando AT per farlo).

Non c'è modo ci craccare i driver???

Certo, dammi i sorgenti e ci penso io

[DjMix]

Devi mettere questo comando AT da qualche parte in modo che venga inviato ad ogni inizializzazione del modem.

ATW:
0 - formato messaggi di risposta con correttore: alla connessionee aapparira´ il messaggio CONNECT seguito dalla velocita´ del DTE
1 - alla connessione il modem rispondera´ con l´indicazione della velocita´ di linea, del protocollo di correzione utilizzato e la velocita´del DTE
2 alla connessione apparira´ il messaggio CONNECT seguito dalla velocita´di linea

tu dovresti mettere ATW2 (credo)

[ilsensine]

Originariamente inviato da DjMix
ATW:
0 - formato messaggi di risposta con correttore: alla connessionee aapparira´ il messaggio CONNECT seguito dalla velocita´ del DTE
1 - alla connessione il modem rispondera´ con l´indicazione della velocita´ di linea, del protocollo di correzione utilizzato e la velocita´del DTE
2 alla connessione apparira´ il messaggio CONNECT seguito dalla velocita´di linea

tu dovresti mettere ATW2 (credo)

Bel colpo, ho cambiato la stringa di inizializzazione in ATZW2 sul trust e sembra fare proprio come dici
Probabilmente anche sul Conexant sarà lo stesso.

[lovaz]

Come faccio a vedere la reale velocità del modem??

Scarica qualcosa di molto compresso e molto grosso (tipo il kernel linux in bz2) e guarda nella finestra "dettagli" di kppp la velocità "istantanea".
Non fidarti della velocità che ti dice alla connessione.

[LukA4e]

Non c'è modo ci craccare i driver???


Certo, dammi i sorgenti e ci penso io

I sorgenti sono quelli del sito www.linuxant.com
Mi potresti dire come fai??? Ciao

[sblantipodi]

Originariamente inviato da ilsensine
No, winmodem=semplice convertitore a/d.

Intendevo dire che funzionano solo con Windows perchè i produttori supportano solo Windows. E mi sembra ovvio che chi fa dei driver per un winmodem si faccia pagare. Del resto supportare un winmodem su ogni sistema operativo e come dover produrre un "pezzo di modem" per ogni SO.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da ilsensine
"scelto"? Ok per i PC, ma per i "portatili"? Hai scelta?

Sui portatili mi sembra ci stia scritto "Designed for Microsoft Windows XP" Quindi lo sai in anticipo che potresti avere problemi. La colpa non è certo dei produttori di Winmodem...