ABIT NF7-S: NON CI CREDO!!!!!!!!!!!!!!!! - Pagina 2

Biohunter · 11-07-2003, 17:07

Quote:

Originally posted by "B|a{S}tO"

kE SIGNIfika CPU INTERFACE???
a ke serve???

attivalo...

B|a{S}tO · 11-07-2003, 17:20

Attivato...........non riesko a salire a più di 216 kon le ram in sync!!
perchè???

rocchi84 · 11-07-2003, 17:21

Tieni, ti posto un mio risultato a 240, giusto per riferimento! CPU interface, serve per stabilire i cicli che servono al procio x accedere alla RAM. Su enable serve un ciclo=+ velocità, quindi prestazioni maggiori, ma meno stabilità, sopratutto in OC. Su disable, servono 2 cicli=- velocità, quindi meno prestazioni, ma + stabilità in OC! By!

PS: se nn si vede la foto, vai QUI

antanio · 11-07-2003, 17:25

Enabled o non enabled è proprio un bel risultato...

Allora che dici che ti ho consigliato bene per la mobo bla'?

ciao.

Moeb · 11-07-2003, 17:55

Quote:

Originally posted by "rocchi84"

Tieni, ti posto un mio risultato a 240, giusto per riferimento! CPU interface, serve per stabilire i cicli che servono al procio x accedere alla RAM. Su enable serve un ciclo=+ velocità, quindi prestazioni maggiori, ma meno stabilità, sopratutto in OC. Su disable, servono 2 cicli=- velocità, quindi meno prestazioni, ma + stabilità in OC! By!

PS: se nn si vede la foto, vai QUI

ne ho fatto uno a 239 :
rispetto al tuo direi che sono
due sistemi perfettamente allineati

azz , a parita' di settaggi (tranne i timing che ho per forza di cose piu' rilassati) i result sono quasi identici .

ciao

rocchi84 · 11-07-2003, 18:03

Quote:

Originally posted by "Moeb"

ne ho fatto uno a 239 :
rispetto al tuo direi che sono
due sistemi perfettamente allineati

azz , a parita' di settaggi (tranne i timing che ho per forza di cose piu' rilassati) i result sono quasi identici .

ciao

già, ma in realtà è migliore il tuo di risultato, appunto x i timings! Cmq anche a 5,3,3,2 ho avuto gli stessi risultati...penso che le RAM siano alla frutta!! Ultimamente stò sercando una config. intorno ai 235, magari riesco ad abbassare i timings, e ad alzare il molti. Vediamo...

B|a{S}tO · 11-07-2003, 18:09

Quote:

Originally posted by "rocchi84"

Tieni, ti posto un mio risultato a 240, giusto per riferimento! CPU interface, serve per stabilire i cicli che servono al procio x accedere alla RAM. Su enable serve un ciclo=+ velocità, quindi prestazioni maggiori, ma meno stabilità, sopratutto in OC. Su disable, servono 2 cicli=- velocità, quindi meno prestazioni, ma + stabilità in OC! By!

PS: se nn si vede la foto, vai QUI

QUindi???
Sekondo voi è meglio + stabilità e quindi disable??
su rokki kome lo tieni??
disable???

devis · 11-07-2003, 18:10

Quote:

Originally posted by "Moeb"

ne ho fatto uno a 239 :
rispetto al tuo direi che sono
due sistemi perfettamente allineati

azz , a parita' di settaggi (tranne i timing che ho per forza di cose piu' rilassati) i result sono quasi identici .

Nel PC mark memory conta anche la scheda video

Moeb · 11-07-2003, 18:11

Quote:

Originally posted by "rocchi84"

già, ma in realtà è migliore il tuo di risultato, appunto x i timings! Cmq anche a 5,3,3,2 ho avuto gli stessi risultati...penso che le RAM siano alla frutta!! Ultimamente stò sercando una config. intorno ai 235, magari riesco ad abbassare i timings, e ad alzare il molti. Vediamo...

mah penso proprio come te che dipenda dalla ram ,alcune rispondono meglio anche se un filo piu' alte di timings.
e poi le differenze in quel caso sono ridicole , basta un servizio in piu' che gira

Ti do' una buona notizia

: sto testando il bios 17 ,direi che (temp. a parte ... si sono alzate di 5-6° , anche se sono sempre quelle) si guadagnano circa 2 (DICO 2

)))))) ) mhz in stabilita' in piu' , se andavi a 240 rock solid dovresi andare sui 241-242 con il 17 (spero

)
Siamo giunti entrambi alla stessa conclusione riguardo alla config da lavoro quotidiana , anche io penso che sui 235*9.5 ci sia il miglior rapporto prestazioni/frequenza finale/timing buoni e non ultimo vcore basso.

saluti

B|a{S}tO · 11-07-2003, 18:13

Quote:

Originally posted by "Moeb"

mah penso proprio come te che dipenda dalla ram ,alcune rispondono meglio anche se un filo piu' alte di timings.
e poi le differenze in quel caso sono ridicole , basta un servizio in piu' che gira

Ti do' una buona notizia

: sto testando il bios 17 ,direi che (temp. a parte ... si sono alzate di 5-6° , anche se sono sempre quelle) si guadagnano circa 2 (DICO 2

)))))) ) mhz in stabilita' in piu' , se andavi a 240 rock solid dovresi andare sui 241-242 con il 17 (spero

)
Siamo giunti entrambi alla stessa conclusione riguardo alla config da lavoro quotidiana , anche io penso che sui 235*9.5 ci sia il miglior rapporto prestazioni/frequenza finale/timing buoni e non ultimo vcore basso.

saluti

Moebius ma questi fsb sono kon cpu interface messo a disable, vero???
io kon enable non salgo a + di 218mhz!!

Moeb · 11-07-2003, 18:14

Quote:

Originally posted by "devis"

Nel PC mark memory conta anche la scheda video

e' vero , ne avevamo parlato in un altro topic con Dirty_Punk , anche se credo incida dai 60 ai 90 pt (forse) , quello li' era con una 9500 64 liscia

ciao

Moeb · 11-07-2003, 18:16

Quote:

Originally posted by "B|a{S}tO"

cpu inteface enabled Blasto , non si farebbero dei buoni result in disable.

ciao

B|a{S}tO · 11-07-2003, 18:18

Quote:

Originally posted by "Moeb"

cpu inteface enabled Blasto , non si farebbero dei buoni result in disable.

ciao

salute komplimenti per le ram allora.............kon le mie non salgo a + di 218.........è normale???o mi devo preokkupare???
ke ram hai tu??

Moeb · 11-07-2003, 18:21

Quote:

Originally posted by "B|a{S}tO"

salute komplimenti per le ram allora.............kon le mie non salgo a + di 218.........è normale???o mi devo preokkupare???
ke ram hai tu??

ho delle 3700 , cmq penso che overvoltando le tue dovresti salire ancora.
prova a 2.90 v.

ciao

devis · 11-07-2003, 18:27

Quote:

Originally posted by "Moeb"

e' vero , ne avevamo parlato in un altro topic con Dirty_Punk , anche se credo incida dai 60 ai 90 pt (forse) , quello li' era con una 9500 64 liscia

Molti di più, nell'ordine di qualche centinaio. Almeno è quello che ho potuto constatare io passando dalla 8500 alla 9700

rocchi84 · 11-07-2003, 18:27

Quote:

Originally posted by "B|a{S}tO"

QUindi???
Sekondo voi è meglio + stabilità e quindi disable??
su rokki kome lo tieni??
disable???

No, io lo tengo enabled! Prova a mettere 2,9v alle ram, e Vdd a 1,7v. By!

Selena-web · 11-07-2003, 18:29

ho provato con pcmark
i miei risultati sono

cpu score 4617
memory score 4119
hdd score N/A

vanno bene?

gandalfone · 11-07-2003, 18:32

Sto testando le mushkin pc3200 level 2, con un banco da 256 sono arrivato a 240.....5,2,2,2.....purtroppo con due banchi in single a 233....appena capisco come gestisce uno spazio web posterò anch'io immagini....cmq.......
il cpu interface lo devo renere anch'io su disabled!!!!! altrimenti non salgo....che vuol dire?
Complimenti B|a{S}tO

Biohunter · 11-07-2003, 18:33

Quote:

Originally posted by "gandalfone"

Sto testando le mushkin pc3200 level 2, con un banco da 256 sono arrivato a 240.....5,2,2,2.....purtroppo con due banchi in single a 233....appena capisco come gestisce uno spazio web posterò anch'io immagini....cmq.......
il cpu interface lo devo renere anch'io su disabled!!!!! altrimenti non salgo....che vuol dire?

dipende da con ke bios sei...

io 250mhz con cpu interface enabled...in DC 5/2/2/2

Moeb · 11-07-2003, 18:33

Quote:

Originally posted by "devis"

Molti di più, nell'ordine di qualche centinaio. Almeno è quello che ho potuto constatare io passando dalla 8500 alla 9700

Come vorrei aver fatto anche io questo passaggio

)))))
avevo una 8500 e ho preso una 9500 .... meglio di niente va'

non ho notato pero' grandissime rivoluzioni ,magari 100 pt non so'
non ci ho fatto caso.Rocchi dovrebbe dirci che sk video utilizza.

saluti

11-07-2003, 17:20	#22
B\|a{S}tO Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Salerno Messaggi: 1924	Attivato...........non riesko a salire a più di 216 kon le ram in sync!! perchè??? __________________

11-07-2003, 17:21	#23
rocchi84 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 1685	Tieni, ti posto un mio risultato a 240, giusto per riferimento! CPU interface, serve per stabilire i cicli che servono al procio x accedere alla RAM. Su enable serve un ciclo=+ velocità, quindi prestazioni maggiori, ma meno stabilità, sopratutto in OC. Su disable, servono 2 cicli=- velocità, quindi meno prestazioni, ma + stabilità in OC! By! PS: se nn si vede la foto, vai QUI __________________ DFI LanpartyUT nF4 Ultra-D/ Sapphire X850XT / AMD64 3000+@290x9 (2,61GHz) / Zalman 7700Cu / 2x512 G.Skill pc4800 1GBFF (2,5 4 4 8) sync / Enermax 460W FCA / 2xIBM gxp 120 40GB RAID 0 / DVD LG 16x-48x / Plextor PREMIUM / IRT Italian Racing Team member (LFS)

11-07-2003, 17:25	#24
antanio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: SALERNO:vivo ROMA:risiedo, NAPOLI:studiato, FOGGIA:nato, SALACONSILINA:cresciuto Work in progress.. Messaggi: 5206	Enabled o non enabled è proprio un bel risultato... Allora che dici che ti ho consigliato bene per la mobo bla'? ciao.

11-07-2003, 18:29	#37
Selena-web Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Milano Messaggi: 350	ho provato con pcmark i miei risultati sono cpu score 4617 memory score 4119 hdd score N/A vanno bene?

11-07-2003, 18:32	#38
gandalfone Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: Lodi Messaggi: 2781	Sto testando le mushkin pc3200 level 2, con un banco da 256 sono arrivato a 240.....5,2,2,2.....purtroppo con due banchi in single a 233....appena capisco come gestisce uno spazio web posterò anch'io immagini....cmq....... il cpu interface lo devo renere anch'io su disabled!!!!! altrimenti non salgo....che vuol dire? Complimenti B\|a{S}tO

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email