Video digitale ? Meglio la pellicola !!!

[andreaxol]

Raga state parlando di cose inaccessibili ad una persona normale... parliamo delle telecamere da superemercato max 2000€

[Roby68]

si lo so tuttavia se vuoi incominciare a parlare di qualità devi spendere dai 3.500 ai 4500 euri rispettivamente canon xl1s e sony pd150p

ciao

[stefano76]

Io ho una CanonMV30i, pagata ai tempi 1800 euro. E' una telecamera ottima, con tutte le funzioni ottiche, la qualità è eccellente e mi permette (sapendola usare e sfruttare al meglio) di realizzare cortometraggi e video di ottima qualità. Andreaxol per una buona MiniDV secondo me bisogna spendere almeno 2000 euro.

[sbomberino]

scusate ma mi intrometto...
ma cosa vi lamentate della qualità delle miniDV? è normale che sono dedicate ad un utenza media... se volete il top dalle miniDV almeno comprate SONY o PANASONIC... 3ccd, stabilizzatore ottico ecc.. e poi ne riparliamo...
ovvio che Betacam è meglio.. ma costa quello che costa.. è roba per professionisti... insomma per chi ci campa col video...
a sto punto perchè non girare i film delle vacanze in 35mm???

a parte gli scherzi... io mi trovo molto bene con la mia sony e la differenza dall'analogico è abissale... ripeto, per l'utenza media intendo...
Per Premiere... esistono miliardi di filtri fatti ad hoc... basta cercare con google e troverete quelli che vi servono... pellicole rovinate, grain, aged film, 70's film ecc.. solo per citare l'effetto "cinema"...

[ANIMATRIX]

Originariamente inviato da Roby68
si credo che per premiere ci siano quei plugin. io li uso con avid ma dovrebbero esserci anche per premiere.
Riguardo all'SX c'è poco da dire, in rapporto al prezzo fa schifo. Solo chi lavora con mediaset lo tiene poichè solo mediaset lo usa in emissione, droppa gli insert video, brucia gli estremi di gamma etc.... . vero è che è il genitore dell'IMX l'attuale standard digitale sempre a 50 Mbit lanciato da poco da Sony sul quale la RAI ha deciso di digitalizzare tutto il suo archivio che pare essere davvero performante, ma personalmente non ho mai sperimentato nulla in IMX. Se vuoi qualcosa che costa un sesto dell'sx con qualità quantomeno pari usa una camera SP (ora si trovano a bun prezzo) con una buona ottica e manda il segnale in un VTR DVcam.
ciao a tutti

ciao a tutti....
l'sx non e' un formato per dilettanti e semi prof., e certamente ha il suo peso e natuarlamente il suo prezzo....
cmq quando accolgo dei clienti abituati ad DV oppure anche all'SP nella mia sala montaggio, rimangono stupiti dalla qualita' di un SX!!!

l'sx potra' costare anche molto, ma qualunque persona si intende di questo settore a livello professionale vi rispondera' che l'SX e' di granlunga superiore al DV/SP.....

per i problemi da te descritti...io lavoro con l'sx da 2 anni 10 ore al giorno, facendo documentari per RAI3, collaborazioni con delle fiction e molto altro e MAI AVUTO PROBLEMI CON UN INSERT O ALTRO....io ricordo che era l'SP che dava quei tipi di problemi, soprattutto quando non si usavano cassette SONY!!!!

Il'MX e' qsa di eccezionale anche se per ora non ancora fa botto....probabilmente quando la RAI riversa i suo beta....


bye!

[stefano76]

Originariamente inviato da sbomberino
scusate ma mi intrometto...
ma cosa vi lamentate della qualità delle miniDV? è normale che sono dedicate ad un utenza media... se volete il top dalle miniDV almeno comprate SONY o PANASONIC... 3ccd, stabilizzatore ottico ecc.. e poi ne riparliamo...
ovvio che Betacam è meglio.. ma costa quello che costa.. è roba per professionisti... insomma per chi ci campa col video...
a sto punto perchè non girare i film delle vacanze in 35mm???

a parte gli scherzi... io mi trovo molto bene con la mia sony e la differenza dall'analogico è abissale... ripeto, per l'utenza media intendo...
Per Premiere... esistono miliardi di filtri fatti ad hoc... basta cercare con google e troverete quelli che vi servono... pellicole rovinate, grain, aged film, 70's film ecc.. solo per citare l'effetto "cinema"...

Direi che anche le telecamere di fascia alta della Canon sono ottime. Il mio sogno: la Xl1!

[Sothoth]

..raga alla fine quello che conta secondo me è come uno ci smanetta con la telecamera..poi certo se è beta tanto meglio, ma una mini dv permette di avere una qualità già ottima, poi c'è sempre la post produzione se si vuole schermare un pò l'effetto "amatoriale" della qualità di quest'ultima !