sostituire gf mx 440 con fx 5200?

[Hanamichi]

Originally posted by "recoil"



beh ma la mx 440 non fa mica così schifo a giocare.
io ho avuto una 8500 quindi ho idea di quali siano le prestazioni.
se una 5200 va poco più di una 440 significa che non va molto meno di una 9100.
quello che mi interessa sapere è se su DVD e uscita tv nvidia ha raggiunto (o eventualmente superato) ATI.

sui DVD nn è possibile che la abbia superata!

[recoil]

Originally posted by "Hanamichi"


sui DVD nn è possibile che la abbia superata!

nulla è impossibile :o
come ATI è migliorata nei driver può darsi che nvidia migliori in quel campo.
cmq se ci fosse "parità" sarebbe già un'ottima cosa.

vedo che si parla di full mpeg2 decoder per la FX, solo che vorrei sapere se di fatto i DVD si vedono bene, mi serono tutte quelle belle cose come motion compensation ecc.

[luckye]

Originally posted by "dieg"




la fx qualità grafica elevatissima???? ma dooooveee
poi vediamo come ci fai girare doo3 e hl2

Li disegna a mano.........
Con il mio Pc in config senza AA doomII fa 32Fps in 1024x768.........
e in 3d2k1 faccio 13435 quindi..........

LOL LOL ma proprio LOOOOOOL

[Sam82]

scusate ma che senso ha passare da una geffo4 mx ad una 5200 o una 9100...........saranno sicuramente migliori come schede..........ma non vedo tutto questo salto di qualità..............a questo punto propongo di aspettare, risparmiare un pò di soldi e comprarsi una buona scheda video.............
al massimo potrebbe prendere la 4280 a 110 euri http://www.zetabyte.com/z/list.shtml
non venitemi a dire che la 4200 non conviene perchè non supporta le directx9..................la 5200 non riuscirà a fare nemmeno 5 fps con un gioco directx9..............

[bbDEATH]

Originally posted by "eusy"

Ciao ragazzi!
Vorrei un vostro parere sulla mia idea di sostituire la gf mx 440 che ho, con una fx 5200 trovata a 99€.
Che dite la prendo o resto con la mia con cui tutto sommato mi trovo ancora bene?
Grazie a tutti.

Ciao, ti conviene spendere 50 euro in più e prendere un radeon 9500

[dnarod]

radeon 9500 a 150 euro??? dove???

[Hanamichi]

Originally posted by "luckye"



Li disegna a mano.........
Con il mio Pc in config senza AA doomII fa 32Fps in 1024x768.........
e in 3d2k1 faccio 13435 quindi..........

LOL LOL ma proprio LOOOOOOL

si ma hai visto il tuo PC?

[Dix 3]

1. ati 9100
2. geforce 4200
3. ati 9500

[Gekker]

Originally posted by "FENZ"

il cambio che proponi ha poco senso...
è come cambiare
una punto 55cw con una punto 75cw...
che senso ha?
prima o poi rimarrai a piedi comunque
le FIAT

che ragionamento di mer**

[Hanamichi]

Originally posted by "Gekker"



che ragionamento di mer**

nn è del tutto di merd@ perchè ha ragione... tanto vale comprarsi una scheda video potente che una scarsa, alla fine le prestazioni faranno cagare molto presto e nn è molto conveniente

[Betha23]

Si continua a sopravvalutare la 9100.

http://www.gamescenter.sm/hardware.php?id_r=45

La 9100 va più o meno come la 9000Pro. Trane che in Ut2003.

La 5200 va poco più della 9000Pro. http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5200ultra/index.x?pg=1

In Doom3 non c'è storia la 5200Ultra fa 37fps a 1024x768x32 mid detail. La Lisca dovrebbe fare sui 30.

La 9000 fa 19Fps...


E cmq la 5200 ha un AA utilizzabile, mentre quello delle 9x00 è scandaloso.

[Gekker]

Originally posted by "Hanamichi"



nn è del tutto di merd@ perchè ha ragione... tanto vale comprarsi una scheda video potente che una scarsa, alla fine le prestazioni faranno cagare molto presto e nn è molto conveniente

mi riferiro al paragone fatto con la Punto da 55 e la Punto da 75cv..

[recoil]

Originally posted by "Betha23"


E cmq la 5200 ha un AA utilizzabile, mentre quello delle 9x00 è scandaloso.

questo, purtroppo per ATI, è vero

[Dix 3]

Originally posted by "Betha23"

..........

E cmq la 5200 ha un AA utilizzabile, mentre quello delle 9x00 è scandaloso.

ma che dici...
forse quello della 9000 fa un po pena ma della 9500 in su non c'è paragone....con nvidia....parlo di aa....

[Betha23]

Originally posted by "Dix 3"






ma che dici...
forse quello della 9000 fa un po pena ma della 9500 in su non c'è paragone....con nvidia....parlo di aa....

intendevo 9100/9000/9200

[lucketto]

betha....tu continui a riproporre i bench con la 9100 da 128mb ke come tutti sanno ha la frequenza della ram + bassa....e questo naturalmente si riperquote sulle prestazioni globali!!! invece, linkami qualke prova con una 9100 64mb con una 5200 liscia (e sottolineo liscia xkè la ultra costa un fottio di soldi)....