devo comprare una macchina digitale..

[MisterG]

Alla luce di quanto detto fin'ora mi sento di consigliarti vivamente una prova della minolta 7hi, costa mille euri, ma secondo me e' il minimo che ti puoi permettere. Alternativa diventa la canon 10d abbinata a un 200mm (che diventa 300 sulla digitale), ma in questo caso raddoppi la spesa. Altrimenti devi stare su una reflex analogica, con un'ottica da 300mm e te la cavi con meno di un migliaio di euro.

Compatte che fanno al caso tuo, per ora non esistono!

[max84]

Originally posted by "ilnave"

vedo che sei di rimini: a fine mese c'è la tappa di superbike a misano, prova ad andare se vuoi/puoi, così ti fai un' idea di come vanno...
Tanto per cominciare dalle tribune spesso prendi dentro anche della rete di protezione nelle foto che fai, e poi il punto id ripresa è elevato, il che non è ideale per foto suggestive. Il meglio è stare in basso, in modo da entrare nella scena il più possibile. Sicuramente quindi poter accedere alla pista è già un estremo vantaggio.
Indipendentemente dalle tue capacità e mano ferma, se anche tu fossi bravissimo ma la macchina non fosse in grado di stare al passo, non otterresti dei risultati soddisfacenti.
Il problema fondamentale è l' autofocus, oltre ovviamente il riuscire ad essere sufficientemente nella scena, con un teleobiettivo d lunga focale.
Lunga focale di solito significa minor luminosità, e questo significa che devi usare tempi di esposizione lunga, e di conseguenza le foto vengono mosse. L' effetto può anche essere cercato per ottenere immagini suggestive e dare l' idea del movimento (panning) ma la cosa richiede una certa abilità e molta pratica.
Avere una macchina che fa foto in sequenza è un vantaggio, e tutti quello che ce l' hanno ne fanno uso, ma su questo potessi sorvolare, se tu fossi certo che quando scatti prendi esattamente la moto in mezzo al fotogramma ecc ecc. Spesso succede che loro vadano così veloci che magari le tagli davanti o dietro, cioè non si riesce a centrarli nel fotogramma, quindi la sequenza torna comoda perchè su 7 foto che fai, ce ne saranno magari 4 dove tagli il soggetto e 3 buone (ovviamente i professionisiti non ne cannano così tante!). Inoltre mi sembra di aver capito che le digitali amatoriali abbiano un certo ritardo nello scattare, e questo è veraemnte un grosso handicap: a te serve che scatti quando lo cheidi tu, altrimenti fotografi solo asfalto, perchè la moto è già passata.

Conclusioni: pensaci bene prima di comprare una digitale appositamente per fare foto di pista: una compatta è sicuramente inadatta, e una reflex+ ottiche costa molto. Se invece la compri per usarla normalmente e poi magari proverai a fare qualche scatto a qualche gara, è un altro discorso, la sfrutterai in mille altre occasioni e potrai provare a fare foto in pista senza spendere per i rullini, il che è bello. Se riesci, comunque, prima di acquistare vai a fare foto con quello che già hai, o che qualcuno ti può prestare, anche se non digitale, in pista, così ti fai un' idea...

CIAO

ciao.

molto utile il tuo intervento, ti ringrazio per i consigli


non sarebbe una brutta idea se chiedessi in prestito a qualcuno una digitale per fare qualche prova a vedere come mi trovo e che risultati ottengo... ma a chi?
sicuramente, il mio fotografo non sarebbe molto d'accordo.. gli e lo chiedo comunque -magari dandogli qualcosa per il 'noleggio'-, tentar non nuoce mica

in riferimento ai consigli dati da MisterG, la minolta era/è una macchina che ho preso in considerazione in quanto sembra essere buona sulla carta -parlo di numeri e parlo da un punto di vista 'inesperto'-, oltre a riceve buoni commenti dai possessori. la minolta ha un 7X.. che ne dite? conviene aumentare, oppure puntare ad un modello con zoom ancora maggiore? MisterG: hai dei numeri per capire quanto ci metta la tua minolta a scattare la foto dal momento in cui viene premuto il pulsante? o comunque, è rapida? la mesa a fuoco pensi che sia adatta (rapida) per l'utilizzo che vorrei farne?

..canon 10d.. raddoppio la spesa? nah, lascio lascio

..in alternativa alla minolta, qualcosa come una G3 o G5 (4X ottico) con magari un altro obiettivo per aumentare lo zoom ottico? arriverei a spendere troppo? (la G3 mi pare costi intorno a 600/700 euro)


ilnave: beh, non userei la digitale *solo ed esclusivamente* per fare foto in pista. diciamo che gran parte delle soddisfazioni e delle foto verrebbero fatte nella pista. l'altra parte di foto verrebbero fatte al mio motore. non escludo qualcosa di panoramico, ma sarebbero poche in confronto a quelle di motori, diciamo che se ne facessi 30/40 all'anno sarebbero anche troppe


che vi devo dire? molto costruttiva la cosa, grazie.

[MisterG]

Originally posted by "max84"

in riferimento ai consigli dati da MisterG, la minolta era/è una macchina che ho preso in considerazione in quanto sembra essere buona sulla carta -parlo di numeri e parlo da un punto di vista 'inesperto'-, oltre a riceve buoni commenti dai possessori. la minolta ha un 7X.. che ne dite? conviene aumentare, oppure puntare ad un modello con zoom ancora maggiore? MisterG: hai dei numeri per capire quanto ci metta la tua minolta a scattare la foto dal momento in cui viene premuto il pulsante? o comunque, è rapida? la mesa a fuoco pensi che sia adatta (rapida) per l'utilizzo che vorrei farne?

Allora la minolta tra le digitali non reflex, e' una delle + veloci in assoluto anche come tempi di risposta allo scatto, se non ricordo male siamo intorno ai 0,2 sec. Anche il meccanismo di messa a fuoco continuo e' molto efficiente. La cosa migliore, oltre che guardare i numeri e' trovare un fotografo che te la faccia provare.


Salut

Salut

[dan77]

Originally posted by "MisterG"


Allora la minolta tra le digitali non reflex, e' una delle + veloci in assoluto anche come tempi di risposta allo scatto, se non ricordo male siamo intorno ai 0,2 sec. Anche il meccanismo di messa a fuoco continuo e' molto efficiente. La cosa migliore, oltre che guardare i numeri e' trovare un fotografo che te la faccia provare.


Salut

Salut

http://www.dpreview.com/reviews/spec..._dimage7hi.asp

http://www.steves-digicams.com/2002_...7hi.html#specs

0,2 sec mi sembrava un po' troppo... dovrebbe essere intorno a 0,1 sec... non sembra ma è una grossa differenza!

[max84]

Originally posted by "MisterG"


Allora la minolta tra le digitali non reflex, e' una delle + veloci in assoluto anche come tempi di risposta allo scatto, se non ricordo male siamo intorno ai 0,2 sec. Anche il meccanismo di messa a fuoco continuo e' molto efficiente. La cosa migliore, oltre che guardare i numeri e' trovare un fotografo che te la faccia provare.

ho capito. e per la mia proposta G3/G5? ..oppure non ti esprimi sulla concorrenza?


..aspetto che anche ilnave dica qualcosa .

[MisterG]

dipende dal prezzo a cui le trovi, io per + di 200 euro di differenza prenderei la g3 per -di 200 euro di differenza la g5, anche se su quest'ultima non ho ancora letto molto non mi aspetto grosse differenze dal modello precedente, ne in meglio ne in peggio

[MisterG]

Originally posted by "dan77"



http://www.dpreview.com/reviews/spec..._dimage7hi.asp

http://www.steves-digicams.com/2002_...7hi.html#specs

0,2 sec mi sembrava un po' troppo... dovrebbe essere intorno a 0,1 sec... non sembra ma è una grossa differenza!

E' una differenza notevole direi, scusatemi l'errore di dgt