Nuove ottimizzazioni dei driver nVidia?

[B|4KWH|T3]

nVidia ha FATTO FALLIRE 3DFX?
...
......
.........
MAUHAHUAHUAHUAUAHUA [cut]

Certo che ne ho sentite di stronzate su nVidia/Intel/ATI/AMD e chi più ne ha più ne metta, ma questa le batte tutte...

[B|4KWH|T3]

Oddio ho fatto la cagata!
Scusate credevo si adattasse da solo alla pagina. Come si editano i messaggi in questo forum? :\
(oppure lo faccia qualche moderatore... :\

[Fan-of-fanZ]

Temo che intendesse dire che 3dfx è fallita per via delle troppe ottimizzazioni a cui le sue schede costringevano i produttori di giochi.

Infatti volevo dire a questo proposito che ci saranno sempre sul mercato giochi non ottimizzati per nvidia, e quindi il sospetto che forse è meglio appoggiarsi a chi rispetta gli standard (ATi per esempio)

[Drio]

Ma che palle nvidia, a questo punto 3dmark è una buffonata colossale. e chi si fida + ora.

Cmq sarebbe ora di valutare le schede SOLO con i giochi, e con diversi tipi non solo con Unreal 2003 che va bene anche con una GF3.

Bye

[krokus]

Anche ai vecchi tempi, prendevi una Savage4, rinominavi l'applicazione in "unreal.exe" et voilà, 10 fps in più!

Solo che Unreal era un gioco!

[checo]

Originally posted by "Redazione di Hardware Upg"

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10119.html

A queste conclusioni si è giunti per via di alcuni test con 3D Mark 2003 e filtraggi anisotropici, dai risultati molto ambigui

Click sul link per visualizzare la notizia.

VECCHIA

mi hanno chiuso un 3d in schede video dicendo che era di 3-4 gg fa ed ora la trovo come news?

il colmo

[cdimauro]

A questo punto è necessario che le riviste, online e non, diano un segnale forte e BOICOTTINO del tutto i benchmark sintetici, a partire dal 3DMark: i risultati non sono assolutamente aderenti alla realtà!

E penso che sia il momento di andare a vedere se lo stesso si verifichi con le timedemo dei vari giochi...

[OverClocK79®]

scusate ma nn sono i soliti 44.03 che girano?

che io sappia nn hanno ankora fatto i driver senza "ottimizzazioni" o sbaglio?

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[cionci]

Il punto è che 3dMark è diventato troppo importante... Con la complessità che ha raggiunto attualmente 3dMark è molto facile fare una scelta tecnica di sviluppo che avvantaggia una o l'altra casa...anche se involontaria... Dovrebbero fare una suite di test che si basa sulle versioni demo dei giochi più diffusi...ed in questo modo sì che si avrebbero dei risultati veritieri !!! E non con un benchmark che comunque è programmato da un unico team di sviluppo...
Come ci sono giochi che rendono meglio con l'una o con l'altra marca anche 3dMark può rendere meno con una marca anche se sul campo in media le peestazioni sono molto vicine...