5900ultra vs 9700pro

[MEDi0MAN]

DjLode:
A me quello che fa pensare è che la 5900 con AA Quincunx e Anisotropico a 4x (vado a memoria, non ho il giornale sotto mano) sia superiore alla 9700 Pro senza filtri.

Esatto...niente male come scheda....Hanamichi, aiutaci tu, se e quando uscirà la 9900pro?!?
Credo propio che anche se avesse 256Mb la 9800pro, non sarebbe andata tanto lontana lo stesso....quindi

-E' finita la supremazia ATI ?!?

AA 4x di ati è di gran lunga superiore al 4x di Nividia...
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfNl8xOV9sLmpwZw==


http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfNl8xOV9sLmpwZw==


http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfNl8xN19sLmpwZw==

Non è una novità che i filtri di ATI a parità di settaggio abbiano una qualità e una velocità superiore a quelli Nvidia: i test andrebbero fatti a parità di qualità--- ati con fsaa 4x, Nvidia con 6X; lo scarto sarebbe pure maggiore

Byz ...

P.s lo screen non è mio lo preso da http://www.nvitalia.com/stories.php?story=03/05/31/6856454

[devis]

Originally posted by "Yagami"



Esatto...niente male come scheda....Hanamichi, aiutaci tu, se e quando uscirà la 9900pro?!?
Credo propio che anche se avesse 256Mb la 9800pro, non sarebbe andata tanto lontana lo stesso....quindi

-E' finita la supremazia ATI ?!?

Stai ancora a leggere PCPRO? Hanno utilizzato i driver truccati e l'hanno confrontata con la 9700PRO, non con la 9800PRO 128MB Per non parlare della scarsa qualità dei filtri

[DjLode]

Ma lasciate perdere qualità e confronti improponibili con 4x Ati e 6x Nvidia (che essendo un misto di 2 tipi di AA è ancora più scadente del 4x). Quello che mi da da pensare è come una rivista di quel calibro senza fornire uno straccio di configurazione si possa permettere di sparare a caso due benchmark palesemente fasulli. Magari la 5900 rimane più veloce sia di una 9700 Pro che di una 9800 Pro, ma cacchio con Quincunx e Anistropico (a proposito era settato al massimo della qualità o su performance? Boh) sia cmq più veloce di una 9700 Pro standard. Magari qualcuno ci crede.
A me PC Pro piace, ma mi sta seccando il fatto che su ogni numero ci sia una prova di una scheda Nvidia e mai di una Ati, e non venitemi a dire che una rivista di quel calibro non le aveva... ci sono persone normali che la possiedono da un mese e loro non ce l'hanno?

[Yagami]

Originally posted by "devis"



Stai ancora a leggere PCPRO? Hanno utilizzato i driver truccati e l'hanno confrontata con la 9700PRO, non con la 9800PRO 128MB Per non parlare della scarsa qualità dei filtri

Ecco...io...OK, voi prendereste 9800pro o 5900ultra. Risposta secca. Vediamo che ne vien fuori.

P.S. Quake3 non è ottimizzato dai driver o se lo è, è sicuramente ottimizzato da entrambe le parti, quindi potremmo prenderlo come riferimento per la valutazione filtri.

5900ultra

normale = 352.9
anis.8x = 345,6
AA Quincunx= 323,1
anis.8x,AA quincunx = 317,3
AA4x = 307,5
anis.8x,AA4x =298,9
AA8x =93,8
anis.8x,AA8x =87,2

9700pro:

normale = 314,7
anis. 8x, AA4x = 231.9
anis. 8x,AA6x= 160,2


Con questo non dico certamente che Nvidia ha fatto il colpaccio ecc. ecc. ma solo che rispetto alla 9700pro, la abbia superata. Questo farà felice i fan di Nvidia, ma bisogna cire anche che la 9800pro va forte molto su i filtri, quindi attenderò qualche recensione del grandissimo Corsini.

[Yagami]

Originally posted by "DjLode"

Ma lasciate perdere qualità e confronti improponibili con 4x Ati e 6x Nvidia (che essendo un misto di 2 tipi di AA è ancora più scadente del 4x). Quello che mi da da pensare è come una rivista di quel calibro senza fornire uno straccio di configurazione si possa permettere di sparare a caso due benchmark palesemente fasulli. Magari la 5900 rimane più veloce sia di una 9700 Pro che di una 9800 Pro, ma cacchio con Quincunx e Anistropico (a proposito era settato al massimo della qualità o su performance? Boh) sia cmq più veloce di una 9700 Pro standard. Magari qualcuno ci crede.
A me PC Pro piace, ma mi sta seccando il fatto che su ogni numero ci sia una prova di una scheda Nvidia e mai di una Ati, e non venitemi a dire che una rivista di quel calibro non le aveva... ci sono persone normali che la possiedono da un mese e loro non ce l'hanno?

Nei ultimi tempi infatti hanno fatto un pò di casino con le schede grafiche...lo scorso numero mettevano in parità la 9800pro e la 5800ultra, sebbene quest'ultima costava 100 euro di +...

[BonOVoxX81]

Originally posted by "DjLode"

Ma lasciate perdere qualità e confronti improponibili con 4x Ati e 6x Nvidia (che essendo un misto di 2 tipi di AA è ancora più scadente del 4x). Quello che mi da da pensare è come una rivista di quel calibro senza fornire uno straccio di configurazione si possa permettere di sparare a caso due benchmark palesemente fasulli.

Concordo pienamente!!!! La Nvidia avra' fatto anche il colpaccio,ma la ati e' sempre un passo avanti (parere mio )

[DjLode]

Originally posted by "Yagami"



Nei ultimi tempi infatti hanno fatto un pò di casino con le schede grafiche...lo scorso numero mettevano in parità la 9800pro e la 5800ultra, sebbene quest'ultima costava 100 euro di +...

Quindi la 9800 Pro ce l'hanno??? O forse no???

[Yagami]

Nella versione 128MB, credo di sì...

[Geffone]

nn possiamo + affidarci del 3dmark 2003 x fare paragoni raga! è veramente tanto il punteggio ke xde la 5900 ultra (6000/4800) passa da stare davanti alla 9800 pro a stare dietro ad una 9700 pro !!!

X la cronaca: secondo me i paragoni ormai hanno poko senso. La mia 9700 liscia se overclockata va + di una 9800/5800/5900 ke sia ma coi filtri allora no, se invece si cambia test le cose cambiano. In pratika test ke fai, risultati ke trovi. Risoluzione/AA/FA ecc fanno cambiare la classifika ...

[Yagami]

Esatto Geffone, anche la mia 9500pro fa + punti della 9700pro ma dobbiamo avere pur sempre un paragone, oppure è il caos.

[BonOVoxX81]

Yori ma come fa la tua (e mia) scheda a fare piu' della 9700pro?? come e' settata?

[Yagami]

Facile, massicce dosi di OC ed è fatta. Io sono a 360GPU e 660DDr..

[BonOVoxX81]

OC starebbe per ? Ah beh io sono a 330-310 e sta sett mi arrivano i dissi per le ram e portero' a 360-330... Giusto? a stanotte ciauz! ora vado a

[Yagami]

Allora?? 9800pro o 5900ultra??

[Geffone]

9800 PRO xkè e poi se ha mem da 2ns..... ankora d+ !!!

[Hanamichi]

Radeon 9800!

[Yagami]

Queti test non diranno niente per ora, però.....

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0


Che ne pensate delle prestazioni? Comunque il gioco lo stanno ottimizzando, fidatevi

[swarzy85]

certi articoli fanno sorridere per due motivi:
1) è quello specificato da DjLode
2) nn si può fare un confronto tra una sv del settembre 2002 e una sv ke ancora deve uscire e conseguentemente ha un forte vantaggio tecnologico dalla sua parte
considerare ATI finita per questo è solo roba da "ignoranti" (nel senso buono)

[Yagami]

L'interessante è che doom3 era in origine sviluppato su base FX. Non c'era nessuna 9700 e nessuno si aspettava che fosse così potente. Volevo solo vedere chi ci sarebbe cascato, visto che la maggior parte è "ATIcentica"...infatti pensavo di postarlo anche nel topic in cui si parla di doom3 ed 9700pro....probabilmente molti avrebbero gioito nel vedere che la 9500 andava+che bene se fosse già uscito ....chiusa parentesi. Visto che lo abbiamo citato, che ne pensate dei filtri? Li usate? Io personalmente quasi mai, preferisco avere una maggiore "forza bruta" che non un'immagine più perfezionata. Ed anche per questo che personalmente la 9800pro la considero uguale alla 9700pro (mi sembra che fossero 60Mhz in più, ma a memoria ora non ricordo). Giocando, non riesco particolarmente a percepire le piccole imperfezioni grafiche, anzi non ci faccio propio caso (a parte grossi problemi di bad clipping.. ).
Altra domanda. Influirà la presenza della memoria DDR2 sulla 9800pro??

[devis]

Per giocare senza filtri tantovale tenere o prendersi la GF4

Altra domanda. Influirà la presenza della memoria DDR2 sulla 9800pro??

no