Pentium Vs AMD

[ambuotiz]

A parità di frequenza e di prezzo, mi consigliate di prendere un notebook basato su cpu XP o P4 non mobile? il P4 credo che sia leggermente piu potente ma scalda di più e consuma più corrente, considerando che userò il notebook soprattutto per scaricare da internet, programmare e vedere divx, cosa mi consigliate?

[Zac1978]

Per quello che ti serve prendi AMD Atlon XP-M

[ambuotiz]

C'è differenza tra cpu athlon xp e xp-m? non sono tutti basati sul powernow? non riesco a trovare un portatile con cpu xp e una buona scheda video

[teod]

Originally posted by "ambuotiz"

C'è differenza tra cpu athlon xp e xp-m? non sono tutti basati sul powernow? non riesco a trovare un portatile con cpu xp e una buona scheda video

Le cpu XP montate sui portatili dovrebbero essere tutte mobile.
Non trovi un notebook AMD-based con una scheda video performante semplicemente perché non esiste... (Esiste solo un Sony con una GeforceGo con 16MB di memoria DDR dedicata).
Leggiti bene questa discussione dall'inizio e capirai perché non trovi un AMD con una radeon9000

[Zac1978]

Si sono tutti mobili.

Comunque anche se a memoria condivisa le schede video associate a portatili con Amd Atlon XP non sono tutte delle chiaviche, anzi ci si fa di tutto compreso giocare.
Certo non sono potentissime ma siamo sicuri di aver bisogna di tutta questa potenza grafica?
E' la solita ricorsa dell'informatica a volere sempre di piu'.
Per fare un esempio un paio di mesi fa la Ati Radeon 9000 era il desiderio dei piu' accaniti, si era pronto a tutto per averla in un portatile) ora viene molto meno considerata dopo un paio di mesi semplicemente perche' e' uscito un modello piu' potente.

Per questo ognuno deve scegliere in base alle sue esigenze e non alla moda.[/siz]

Per esempio ora Centrino e' tanto di moda,ma se per esempio si prende il Dell Centrino si prende una delle piu' grosse fregate(secondo me).
Ci si porta a casa un portatile con scheda grafica a memoria condivisa, una batteria che dura quasi la meta di quella di un Compaq con Amd Atlon XP, poca Ram, ecc. e in piu' il chip Fritz che attende solo il momento per attivare il suo controllo sul computer(TCPA Ready).
Insomma un portatile con l'unico scopo di risparmiare e tenere basso il prezzo e che fornisce prestazioni complessive inferiori di un portatile con Amd Atlon XP di buona marca che costa pure almeno un paio di centinaia di Euro in meno.
Pero' si puo' dire di avere un portatile con Centrino.....che fa molto di moda.

[kali]

Esatto... le proprie esigenze prima della "moda", a meno di non cercare qualcosa di collaudato e condiviso (se sono l'unico con un certo modello magari sono meno fortunato a risolvere i problemi rispetto a chi ha uno come molti altri che hanno esperienze...).

Per il resto e' molto importante calibrare le cose su quello che si necessita; quale folle acquisterebbe una porsche se deve fare spesso strade sterrate e di montagna? E' vero che nell'informatica di consumo molto dell'inutile viene via a poco prezzo, ma altre volte si rischia di perdere il necessario.

P.S.: e' strano come dell abbia cosi' tanto toppato con il centrino... possibile che fosse in ritardo ed abbia cercato di cavalcare l'onda? Acer ha fatto un cosi' buon lavoro da rendere quasi scontata la scelta (a parte i dubbi non ancora certezze su tcpa), nelle fasce sopra il 1700 euro...

mah...

kali