FSAA ATI Radeon 9800 Pro Vs nVidia GeForce FX 5900 Ultra - Pagina 2

Tiafx · 14-05-2003, 11:40

Quote:

Originally posted by "Alex23"

Guardate il lampione e le barche: la 9800pro ha un AA praticamente perfetto: non c'è nessuna scalettatura!!!

Nella 5900ultra invece delude un po'...

ByeZ!
ALEX23

No no ma sono minime

Veramente, uno sembra fatto in 2x e l'altro in 4x... mah, saremo pignoli noi

ig:

JENA PLISSKEN · 14-05-2003, 11:42

Quote:

Originally posted by "Tiafx"

Ma l'hai visto il lampione?!? tu le chiami minime ?

Ripeto..."""""CI SONO""""..ma NN esageriamo....scommentto ke nessuno se ne accorgerebbe giocando

Legolas84 · 14-05-2003, 11:44

Quote:

Originally posted by "JENA PLISSKEN"

Stavolta concordo con [email protected] differenze si notano...ma è roba da maniaci

....io di solito quando gioco NN incollo la retina al mio 19"

, quello NV è già ottimo x giocare

Scusa Jena, ma il lampione dell'FX fa cagare, mentre gioco lo noto eccome....

Senza contare la differenza di prezzi.....

CriV · 14-05-2003, 11:44

"e no e che cazz.... cosi secondo me si cerca di fregare l'utente che compra una sk cioe me
la differenza si vede e come
e come se io vendo un chilo di pane ed in realta sono"

Finalmente!! E' quello che voglio far capire!!!

Non si può chiamare FSAA 8X (nVidia) un FSAA comparabile ad un 2X (ATI) e dire che il GFFX 5900 Ultra è più veloce rispetto alla Radeon 9800 Pro con i filtri attivi!!

A questo punto ATI dovrebbe modificare il pannello di controllo dei Catalyst e traformare il FSAA 2X in 6X, il FSAA 4X in 16X e il FSAA 6X in 24X!!

FSAA 2X ATI = 8X/6X nVidia
FSAA 4X ATI = 14X/16X nVidia
FSAA 6X ATI = 20x/24X nVidia

R@nda · 14-05-2003, 11:45

Ma voi confrontate l'AA di due skede da 500€ dagli screen shot!?!?
Ma lo sapete che in movimento tutte queste differenze che dite le dovete CERACRE mentre giocate?

Inoltre l'Anisotropico come già detto e mentenendo i toni da proclamo che usate sempre è MOLTO migliore sulle GfX che sulle Ati....

Però nessuno ne fa scenate mi pare...come state facendo qui.

Sono schede al Top con differenze minime e con pro e contro per entrambe,conoscerne le caratteristiche di entrambe nei minimi dettagli mi sta bene ed è giusto visto i soldi che si spendono.....

Ma fermiamoci qui.....perchè tra le due sk differenze in termini di filtri ce ne stanno davvero poche,sia per quanto riguarda l'AA che l'Anisotropico.

Chiedete a Cs25....lui le skede le ha entrambe e sentite cosa vi dice...

Simon82 · 14-05-2003, 11:47

Mah.. io la differenza continuo a vederla eccome... poi boh..

Tiafx · 14-05-2003, 11:47

Quote:

Originally posted by "JENA PLISSKEN"

Ripeto..."""""CI SONO""""..ma NN esageriamo....scommentto ke nessuno se ne accorgerebbe giocando

Ma de che... ma dai azzolina, allora nn ci si accorge nemmeno della presenza o no dell'AA giocando... ripeto, fosse questione di poco, ma qui la cosa è evidente. Sia chiaro a me personalmente nn frega na cippa del discorso Ati/nVidia (ho avuto 1 matrox, 2 3dfx, 4 nvidia e 2 ati, sfido chiunque a dire che sono pro ati/nvidia

), mi interessa però che le cose siano chiare... in queste schedone, tutto fa brodo... si parla di €uroni, nn di una mx che se va già è ok visto quel che costa... no?

CriV · 14-05-2003, 11:51

Dimenticavo l' AF

Ecco un bel sito dove vedere le differenze tra Ati e nVidia con i filtri Anisotropic e FSAA attivi

Now 4x antialiasing and 8x anisotropic filtering

GeForce FX 5900 Ultra

Radeon 9800 Pro

Ecco il links http://www.hexus.net/review.php?review=554&page=7

Cristiano
webmaster
www.italian3d.com

CriV · 14-05-2003, 11:55

Io ho avuto (parlo solamente delle schede 3D, altrimenti la lista è troppo lunga):

1 Matrox Mystique
1 Voodoo
1 Voodoo 2
1 Voodoo 3 3000
1 Voodoo 5 5500
1 Radeon 8500

R@nda · 14-05-2003, 11:55

Ma ste due foto fanno schifo e basta....ma come puoi fare un paragone confrontando ste due skifezze di cosa?

Ripeto....chiedete a chi le schede le possiede,non cercando di indovinare quale è meglio da delle foto (Foto!?!?Magari!) schifose.

CriV · 14-05-2003, 11:59

Dalle due foto schifose è evidente che il GeForce FX 5900 Ultra sfuochi l'immagine con FSAA 4X e AF 8X

Tiafx · 14-05-2003, 12:00

Quote:

Originally posted by "R@nda"

Ma ste due foto fanno schifo e basta....ma come puoi fare un paragone confrontando ste due skifezze di cosa?

Ripeto....chiedete a chi le schede le possiede,non cercando di indovinare quale è meglio da delle foto (Foto!?!?Magari!) schifose.

Si sta discutendo sui fattori da valutare in questo che probabilemente sarà il dilemma/confronto dei prossimi mesi... se hai esperienze dirette o fonti "meno schifose" posta no?

Legolas84 · 14-05-2003, 12:01

Quote:

Originally posted by "R@nda"

Ma ste due foto fanno schifo e basta....ma come puoi fare un paragone confrontando ste due skifezze di cosa?

Ripeto....chiedete a chi le schede le possiede,non cercando di indovinare quale è meglio da delle foto (Foto!?!?Magari!) schifose.

Anche se le immagini fanno schifo, quelle della 5900 fanno sempre più schifo di quelle della 9800....

Tiafx · 14-05-2003, 12:02

Quote:

Originally posted by "Legolas84"

Anche se le immagini fanno schifo, quelle della 5900 fanno sempre più schifo di quelle della 9800....

Legolas84 · 14-05-2003, 12:04

Quote:

Originally posted by "Tiafx"

Il bello è che io speravo molto su NV35.

Sicuramente è presto per sparare sentenze.... manca un set di driver dedicato...

CriV · 14-05-2003, 12:05

Come alcuni traggono conlcusione dai benchmark presenti nella rete, io traggo conclusioni sia dai benchmark che dalla qualità grafica (presenti in rete).

Non sono ne per ATI, ne per nVidia

Sono per chi mette in commercio un prodotto veramente valido che vale quello che costa!

Hai ragione Legolas84

CriV · 14-05-2003, 12:07

Quando saranno rilasciati driver più maturi, potremmo dare il verdetto (è meglio il GeForce FX 5900 Ultra o la Radeon 9800 Pro, in base a ......). Per il momento quello che scrivo sono esclusivamente mie impressioni, giuste o sbagliate che siano....

megabit · 14-05-2003, 12:08

ragazzi io invece la differenza la vedo.

E secondo me giocandoci lo si nota ancora di + soprattutto in giochi di sparatutto.

Tiafx · 14-05-2003, 12:09

Quote:

Originally posted by "Legolas84"

Il bello è che io speravo molto su NV35.

Sicuramente è presto per sparare sentenze.... manca un set di driver dedicato...

E' presto si... è proprio per questo che valutare il tutto solo in base alla velocità è un'errore... e altrettanto lo sarebbe valutare il tutto sotto il solo aspetto della qualità... se io dovessi spendere 6-700€ per avere il meglio, guarderei tutto, e valuterei cosa mi interessa di +... tutto qui. E' inutile dire tanto nn si nota, o tanto chi se ne frega... se nn si nota la qualità, allora magari sopra i 50 fps nn si nota nemmeno + la velocità... insomma, cominciamo a valutare l'insieme, poi per le conclusioni "finali" abbiamo ancora tempo, proprio come hai detto tu...

Alex23 · 14-05-2003, 12:12

Quote:

Originally posted by "Legolas84"

Anche se le immagini fanno schifo, quelle della 5900 fanno sempre più schifo di quelle della 9800....

Come direbbe Pasquale: "Essatto!!!"....

ByeZ!
ALEX23

14-05-2003, 11:45	#25
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Ma voi confrontate l'AA di due skede da 500€ dagli screen shot!?!? Ma lo sapete che in movimento tutte queste differenze che dite le dovete CERACRE mentre giocate? Inoltre l'Anisotropico come già detto e mentenendo i toni da proclamo che usate sempre è MOLTO migliore sulle GfX che sulle Ati.... Però nessuno ne fa scenate mi pare...come state facendo qui. Sono schede al Top con differenze minime e con pro e contro per entrambe,conoscerne le caratteristiche di entrambe nei minimi dettagli mi sta bene ed è giusto visto i soldi che si spendono..... Ma fermiamoci qui.....perchè tra le due sk differenze in termini di filtri ce ne stanno davvero poche,sia per quanto riguarda l'AA che l'Anisotropico. Chiedete a Cs25....lui le skede le ha entrambe e sentite cosa vi dice... __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

14-05-2003, 11:47	#26
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	Mah.. io la differenza continuo a vederla eccome... poi boh.. __________________ 26/07/2003

14-05-2003, 11:55	#30
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Ma ste due foto fanno schifo e basta....ma come puoi fare un paragone confrontando ste due skifezze di cosa? Ripeto....chiedete a chi le schede le possiede,non cercando di indovinare quale è meglio da delle foto (Foto!?!?Magari!) schifose. __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

14-05-2003, 11:44	#24
CriV Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 57	"e no e che cazz.... cosi secondo me si cerca di fregare l'utente che compra una sk cioe me la differenza si vede e come e come se io vendo un chilo di pane ed in realta sono" Finalmente!! E' quello che voglio far capire!!! Non si può chiamare FSAA 8X (nVidia) un FSAA comparabile ad un 2X (ATI) e dire che il GFFX 5900 Ultra è più veloce rispetto alla Radeon 9800 Pro con i filtri attivi!! A questo punto ATI dovrebbe modificare il pannello di controllo dei Catalyst e traformare il FSAA 2X in 6X, il FSAA 4X in 16X e il FSAA 6X in 24X!! FSAA 2X ATI = 8X/6X nVidia FSAA 4X ATI = 14X/16X nVidia FSAA 6X ATI = 20x/24X nVidia

14-05-2003, 11:51	#28
CriV Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 57	Dimenticavo l' AF Ecco un bel sito dove vedere le differenze tra Ati e nVidia con i filtri Anisotropic e FSAA attivi Now 4x antialiasing and 8x anisotropic filtering GeForce FX 5900 Ultra Radeon 9800 Pro Ecco il links http://www.hexus.net/review.php?review=554&page=7 Cristiano webmaster www.italian3d.com

14-05-2003, 11:59	#31
CriV Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 57	Dalle due foto schifose è evidente che il GeForce FX 5900 Ultra sfuochi l'immagine con FSAA 4X e AF 8X

14-05-2003, 12:05	#36
CriV Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 57	Come alcuni traggono conlcusione dai benchmark presenti nella rete, io traggo conclusioni sia dai benchmark che dalla qualità grafica (presenti in rete). Non sono ne per ATI, ne per nVidia Sono per chi mette in commercio un prodotto veramente valido che vale quello che costa! Hai ragione Legolas84

14-05-2003, 12:07	#37
CriV Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 57	Quando saranno rilasciati driver più maturi, potremmo dare il verdetto (è meglio il GeForce FX 5900 Ultra o la Radeon 9800 Pro, in base a ......). Per il momento quello che scrivo sono esclusivamente mie impressioni, giuste o sbagliate che siano....

14-05-2003, 12:08	#38
megabit Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di Napoli Messaggi: 2160	ragazzi io invece la differenza la vedo. E secondo me giocandoci lo si nota ancora di + soprattutto in giochi di sparatutto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email