Athlon MP 2.800+: Barton anche per dual Socket A

[Raid5]

Originally posted by "xk180j"

Come ovvierà amd a questa lacuna? probabilmente facendo salire la frequenza,questo porterà ad un aumento considerevole delle prestazioni server,costringendo però amd a bruciarsi degli step produttivi,in quell'ambito, dove non si sente il bisogno di aumentare le performance( visto che i risultati sono già adeguati).

Non dimentichiamo che il processore è stato lanciato solo da pochi giorni. Lasciamogli un po' di tempo e poi sicuramente le frequenze aumentaranno.

Originally posted by "xk180j"

la cosa potrebbe essere risolvibile, o migliorando lo sfruttamento delle sse2 nell'athlon 64

C'è un altra soluzione che non hai considerato: l'uso di sistemi operativi specifici a 64 bit e soprattutto l'uso di codec ottimizzati per l'Opteron/Athlon64.
Tieni presente che molti di quelli che usamo adesso sono stati ottimizzati per l'Athlon attuale e per i P4. È possibile che senza cambiare i processori, ma solo ottimizzando i codec si riescano ad ottenere performances migliori.

[xk180j]

è vero, in fondo fare un codec a 64 bit non dovrebbe essere un problema, resta comunque la questione palladium che mi spinge al totale boicottaggio dell'opteron

[teoprimo]

bisogna vedere se avrà veramente il palladium, secondo me è ancora presto per un implementazione, poi come è già stato detto opteron è per server, la microzzzzzot non penso che voglia implementarlo in un server...forse + in un desktop...che ne pensi???? secondo me se una società si compra un server, non gli serve per masterizzarci i cd pirata ....

[xk180j]

Originally posted by "teoprimo"

bisogna vedere se avrà veramente il palladium, secondo me è ancora presto per un implementazione, poi come è già stato detto opteron è per server, la microzzzzzot non penso che voglia implementarlo in un server...forse + in un desktop...che ne pensi???? secondo me se una società si compra un server, non gli serve per masterizzarci i cd pirata ....

stando a quanto dice amd attualmente opteron è la cpu sia per server che per workstation, anche se come ho spiegato auspico un cambiamento di rotta: l'opteron mi sembra ecellente ma altamente settoriale. per quanto riguarda palladium sapevo che fosse già supportato, considera poi che prorio perchè non devi masterizzare niente , è piu facile che venga accettato sui server, con la scusa della possibile maggior protezione che sui desktop

[teoprimo]

si forse hai ragione, la scusa può essere buona, ma allo stesso tempo non credo che una grossa società accetti così faicilmente il rischio che qualcuno esterno, si faccia gli affari propri...magari vendendo le proprie informazioni a un'altra società!cosa ne dici???il palladium è un problema specialmente di privacy poi di quell'altra cosa.... ciauzzzz

[xk180j]

Originally posted by "teoprimo"

si forse hai ragione, la scusa può essere buona, ma allo stesso tempo non credo che una grossa società accetti così faicilmente il rischio che qualcuno esterno, si faccia gli affari propri...magari vendendo le proprie informazioni a un'altra società!cosa ne dici???il palladium è un problema specialmente di privacy poi di quell'altra cosa.... ciauzzzz

credo poco alla storia che palladium venga usato per attentare alla privacy,altrimenti sarebbe bloccato immediatamente esattamente come non penso che renderà più sicuro il pc, credo invece che sia un ottimo stratagemma per bloccare ogni forma di pitateria,ridurre drasticamente la diffusione di sw free(se è gratis il produttore non può permettersidi pagare la certificazione), e assicurarsi un bacino d'utenza inesauribile,:immagina sea lle attuali licenzea tempo indeterminato fossero sostituite concessioni d'uso a tempo determinatoche dovrebbero essere periodicamente rinnovate, un po' come accade già per le aziende, sarebbe una miniera d'oro che nessun produttore di sw. metterebbe mai in pericolo, per l'accusa di violazione della privacy. il problema che i vecchi sw non possano girare su palladium se non certificati ,anche se regolarmente aquistati è superabile, perchè non ti impedirebbero di usarlo tout cour ma solo di non poterlo sfruttare su un nuovo pc,è un po' come se un sw pensato per win 98 non girasse su xp...

[teoprimo]

ummm....infatti la stangata sarà forte...se succedesse una cosa simile, io per primo passeri a linux, soprattutto perchè già l'ho come secondo os!non mi importerebbe avere un word senza la a maiuscola!!!!!!!e poi è molto + stabile de sta zozzeria qua!!! ciauzzzz

[Raid5]

Originally posted by "teoprimo"

si forse hai ragione, la scusa può essere buona, ma allo stesso tempo non credo che una grossa società accetti così faicilmente il rischio che qualcuno esterno, si faccia gli affari propri...magari vendendo le proprie informazioni a un'altra società!cosa ne dici???il palladium è un problema specialmente di privacy poi di quell'altra cosa....

Magari prima di parlare bisogenrebba sapare di che cosa si sta parlando!
Secondo me c'è ancora troppa disinformazione sul Palladium ... e i risultati si vedono ...

[xk180j]

Originally posted by "Raid5"


Magari prima di parlare bisogenrebba sapare di che cosa si sta parlando!
Secondo me c'è ancora troppa disinformazione sul Palladium ... e i risultati si vedono ...

potresti avere ragione, ma aspettare che tutto si concretizzi significa rischiare di non poter piu aquistare un pc palladium free,nel caso in cui i nostri timori si rivelassero seppur parzialmente fondati... detto questo nessuno ha la sfera di cristallo, o pretende di esprimere verità assolute, si tratta di semplici opinioni , e vanno prese per quelle che sono

[teoprimo]

infatti la mia opinione, era la mia!e basta, quella tua "disinformazione" sicuramente è reale, come prima cosa c'è modo e modo per esprimere i proprio pensieri, poi quel che ho scritto si riferisce a quel che sò io. Se poi è sbagliato scusa, mi inginocchierò a te!!!!

CIAAAAUZZZZ

[xk180j]

ho appena letto che il 2800+mp sarà l'ultimo della serie.....

[teoprimo]

peccato, probabilmente questo vuol dire che non ci sarà un aggiornamento della piattaforma quale motherboard. Peccato era molto + profiquo il 333 per l'andamente generale delle prestazioni. Se avessi disponibiltà economica ci passseri sicuramente...sapete se viene supportato dalla mother dual socket a di asus????a7m266 tipo una cosa simile!!!ciauz e grazie

[xk180j]

Originally posted by "teoprimo"

peccato, probabilmente questo vuol dire che non ci sarà un aggiornamento della piattaforma quale motherboard. Peccato era molto + profiquo il 333 per l'andamente generale delle prestazioni. Se avessi disponibiltà economica ci passseri sicuramente...sapete se viene supportato dalla mother dual socket a di asus????a7m266 tipo una cosa simile!!!ciauz e grazie

il supporto dovrebbe esserci, credo basti un aggiornamento del bios,
chissa se l'opteron a 1,4ghz ha realmente le stesse prestazioni di un 2800+mp forse è stato un errore fermare lo sviluppo del barton

[teoprimo]

grazie per l'informazione, ribadisco che è stata una cavolata fermare la produzione speriamo di un ripensamento....non penso. Se uno si fa i conti sono 2800*2=5600 non si raggiona proprio così però....anche se il carico va tutto su uno penso che venga sostenuto a meraviglia, sarebbe stupendo poter decidere come suddividere i processi....sogno!!!ciauz

[KAISERWOOD]

di solito con un sistema dual prosessor ricavim un +25% di prestazioni ma con il software che lo supporti. Un vero e proprio raddopiamento delle prestazioni non c'è, perciò dovrebbe essere un 3500+ 4000+ circa, insomma conviene + prendere un barton 3200 con tanta ram e Hd in modalità Raid. Cmq l'amd con l'opteron cercherà di sfondare del mercato server, l'Athlon Mp è stata una timida prova. Il rivale dell'Opteron sarà più lo Xeon nuovo, un Prescott con tanta cache in +, che L'Itanium per fascia di prezzo. Alla fine il vantaggio di Amd sarà quello di proporre una via di mezzo tra Xeon e Itanium, ma con il prezzo inferiore ad uno Xeon. Credo che in questo modo strapperà un enorme fette nel mercato server ad Intel, ma se non si concentra anche sull'Athlon 64 perderà mercato nella fascia desktop. Insomma l'AMD si deve giocare bene le carte, perché intel ha sempre un asso nella manica.

[uchenieni]

dove hai letto che il 2800+ sarà l'ultimo MP?
Te lo chiedo perchè proprio 2 giorni fa ho comprato la ATI FIREGL X1 128 MB e la mb Msi K7D Master-L con l'intenzione di montare due MP 2400+ e volare con MAYA 4.5.Il problema è che non sapevo del 2800+....stronzo!!!!Se è l'ultimo dovrei aspettare ancora un pò o optare per il 2600+,che ne pensi.
Ciao grazie e Grande JUVE.

[Raid5]

Originally posted by "KAISERWOOD"

di solito con un sistema dual prosessor ricavim un +25% di prestazioni ma con il software che lo supporti. Un vero e proprio raddopiamento delle prestazioni non c'è

Non è completamente vero: l'incremento di prestazioni su un singolo programma è minimo se il software stesso non è adatto, mentre potrebbe essere mediamente del 25% su alcuni software che hanno un minimo di supporto (come giustamente hai fatto notare), ma può anche essere vicino al 100% in casi particolari (mi vengono in mente i test che ho fatto con il Seti e con Tmpgenc).

[xk180j]

Originally posted by "uchenieni"

dove hai letto che il 2800+ sarà l'ultimo MP?
Te lo chiedo perchè proprio 2 giorni fa ho comprato la ATI FIREGL X1 128 MB e la mb Msi K7D Master-L con l'intenzione di montare due MP 2400+ e volare con MAYA 4.5.Il problema è che non sapevo del 2800+....stronzo!!!!Se è l'ultimo dovrei aspettare ancora un pò o optare per il 2600+,che ne pensi.
Ciao grazie e Grande JUVE.

su un sito francese, considera poi che il prezzo del 2800+ è uguale a quello dell'opteron 1400 se amd vuole venderlo deve impedire la concorrenza interna

[biffuz]

Originally posted by "teoprimo"

però....anche se il carico va tutto su uno penso che venga sostenuto a meraviglia, sarebbe stupendo poter decidere come suddividere i processi....sogno!!!ciauz

Il problema è che in Windows deve essere il programmatore a curarsi dell'SMP, mentre in altri sistemi (ad esempio il BeOS) i thread vengono distribuiti dinamicamente tra tutti i processori (come minimo, ogni finestra gira in un thread separato).

Insomma, come al solito, se non fosse per la Microsoft a quest'ora avremmo PC multiprocessore al supermercato; magari con frequenze più basse, ma cosa te ne frega quando hai 2, 4 od 8 processori in parallelo...

Grazie Microsoft.

Bah.

[V|RuS[X]]

Qualcuno è riuscito a montare due barton su una mpx?

non dico per forza MP anche XP modificati ma con core barton..