Tyan Thunder K8S, scheda madre dual Opteron

[Raid5]

Originally posted by "xk180j"


la mia era una batttuta ironica perchè amd continua a spacciare l'opteron come una cpu per ws ma casualmente le schede sono senxa agp

Va bene, ma non riesco a capire questa fissazione per i'AGP!
A questo indirizzo ci sono le applicazione per l'Opteron: http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8825,00.html.
Da qui si vede chiaramente che l'applicazione primaria è il server e sui server è normale che non ci sia l'AGP.
Io seguo il settore da parecchi anni, ho cominciato ad occuparmi di SMP quando c'era ancora il Pentium II e non mi ricordo di avere mai visto schede madri specifiche per server con l'AGP!
Come seconda applicazione AMD propone le workstation, ma per questi bisognerà ancora attendere perchè, come ho già detto, il chip 8151 che controlla l'AGP sarà disponibile solo successivamente.

[xk180j]

Originally posted by "Raid5"


Va bene, ma non riesco a capire questa fissazione per i'AGP!
A questo indirizzo ci sono le applicazione per l'Opteron: http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8825,00.html.
Da qui si vede chiaramente che l'applicazione primaria è il server e sui server è normale che non ci sia l'AGP.
Io seguo il settore da parecchi anni, ho cominciato ad occuparmi di SMP quando c'era ancora il Pentium II e non mi ricordo di avere mai visto schede madri specifiche per server con l'AGP!
Come seconda applicazione AMD propone le workstation, ma per questi bisognerà ancora attendere perchè, come ho già detto, il chip 8151 che controlla l'AGP sarà disponibile solo successivamente.

non ci siamo capiti provo a essere piu chiaro :sono assolutamente daccordo con te l'opperon è una cpu per SERVER,quindi l'agp è inutile, amd la spaccia come cpu server /workstation, nonostante le scarse prestazioni in campo di elaborazione video e l'assoluta mancanza di schede con agp,ripeto scherzavo il segmento ws sarà ricoperto dall'athlon 64, ma si vocifera che sarà posticipato al 1 trimestre 2004. Non prendertela la mia era una palese presa in giro di amd ,che a mio modestissimo parere ha lasciato scoperta, una quota di mercato, si degnasse almeno di mettere sul mercato un nuovo chipset. Scusa lo sfogo

[stefanotv]

ma secondo voi una workstation fa solo grafica?

[xk180j]

Originally posted by "stefanotv"

ma secondo voi una workstation fa solo grafica?

se ti serve solo per quello si

[Dreadnought]

IL PCI-X viaggia il triplo dell'AGP, tra poco usciranno schede video industriali su PCI-X, non vedo perchè mettere l'AGP, considerando anche il fatto che sarà ua scheda da server.

[marakid]

Non é un po' strano che un processore abbia 4 banchi di RAM e l'altro due? Se ho un processo che riempie la RAM di quei due banchi sono costretto ad allocarlo sull'altra CPU? E il SO é abbastanza furbo da gestire questo da solo?

[cdimauro]

Questa scheda madre è chiaramente orientata per server: integra anche il classico Ati Rage per questo motivo.

Per le workstation grafiche c'è ancora tempo: lasciamo che Amd cominci a risollevare le sue finanze grazie al maggior profitto del mercato server, e poi vedremo sicuramente delle soluzioni con il tunnel AGP...

Comunque non mi piace l'asimmetria degli slot di memoria di questa soluzione...

[cdimauro]

Il PCI-X viaggia a 100Mhz x 64 bit = 800MB/s di banda.

L'AGP 4x lavora già a 1,05GB/s e l'8X a 2,1GB/s...

[Raid5]

Originally posted by "Dreadnought"

IL PCI-X viaggia il triplo dell'AGP, tra poco usciranno schede video industriali su PCI-X, non vedo perchè mettere l'AGP, considerando anche il fatto che sarà ua scheda da server.

Aiutami a capire!
Cosa intendi con "viaggia il triplo"? Parli del throughput?
A me risulta che un bus PCI a 133 a 64 bit (il massimo disponibile con il chipset attuale pre l'Opteron) dispone di un throughput di 1 GB/s, mentre un bus AGP 8x di 2 GB/s.
Mi sono perso qualche cosa?

[Raid5]

Originally posted by "Phantom II"

Una bella bestia di scheda ma già che c'erano non potevano mettere una porta Agp Pro?

Per par condicio quoto un altro messaggio.
Giusto per continuare l'argomento dei server e AGP, vi racconto una bella storiella: tanti anni fa è sorta la ServerWorks, un'azienda specializzata in chipset ad alte prestazioni e ad alta affidabilità.
Apro un aprentesi per dire sono loro che hanno diffuso l'uso dei bus PCI a 64 bit (hanno praticamente inventato il PCI-X, http://www.serverworks.com/news/press2000/pr000216.html, e qui siamo all'inizio del 2000, anche se i loro bus a 64 bit erano precedenti) e del dual channel per la RAM (e non qualche mesa fa, ma parecchi anni fa, probabilmente con la seconda generazione, vedere http://www.serverworks.com/technology/history.html). Chiusa parentesi.
Ebbene, nessuno dei loro chipset contemplava l'uso dell'AGP, salvo il Grand Champion WS, di cui però non si sono mai viste schede madri in giro, tanto che ad un certo punto è sparito dal loro sito.
Solo in tempi più recenti, sulle nuove generazioni dei chipset, il supporto per l'AGP è tornato (o forse bisognerebbe dire è arrivato).

[joe4th]

Ma chi l'ha detto Opteron e' una CPU da server? E'
una CPU a 64bit. Punto. E si puo' usare sia da server
che come workstation. Se poi i produttori
di motherboard non ci mettono
lo slot AGP perché vogliono privilegiare
un settore piuttosto che un altro, oppure perché
non è ancora pronto il chipset che controlla l'AGP,
amen, ma non mi venite a dire che Opteron e' una
CPU da server. Forse le workstation non
non hanno bisogno del controller SCSI? Non
necessitano della ridondanza dei dati? Sembra
si stia confondendo Workstation (con la
w maiuscola), dove la potenza di calcolo
e la RAM non bastano mai, con un PC per leggere la posta o navigare su internet, fare fotoritocco con
PhotoShop, o i DIVX.

[cdimauro]

Infatti QUESTA scheda madre è orientata ai server...

[xk180j]

Originally posted by "joe4th"

Ma chi l'ha detto Opteron e' una CPU da server? E'
una CPU a 64bit. Punto. E si puo' usare sia da server
che come workstation. Se poi i produttori
di motherboard non ci mettono
lo slot AGP perché vogliono privilegiare
un settore piuttosto che un altro, oppure perché
non è ancora pronto il chipset che controlla l'AGP,
amen, ma non mi venite a dire che Opteron e' una
CPU da server. Forse le workstation non
non hanno bisogno del controller SCSI? Non
necessitano della ridondanza dei dati? Sembra
si stia confondendo Workstation (con la
w maiuscola), dove la potenza di calcolo
e la RAM non bastano mai, con un PC per leggere la posta o navigare su internet, fare fotoritocco con
PhotoShop, o i DIVX.

ci sono rimasto male anch'io,anche se avevo intuito che aria tirasse, ma credo che la realtà sia questa: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1815

[cdimauro]

Ti riferisci a questo:

The light at the end of the tunnel is finally able to be seen, and although the K8 isn't going to be available on desktops for another several months, its workstation/server release is here and it's called Opteron.

?

[xk180j]

Originally posted by "cdimauro"

Ti riferisci a questo:

?

purtroppo mi riferivo a questo:

http://www.theinquirer.net/?article=9216

[joe4th]

Ma perche' i miei post hanno un wrapping
cosi brutto? ;-)

[cdimauro]

In che senso?

[cdimauro]

Originally posted by "xk180j"



purtroppo mi riferivo a questo:

http://www.theinquirer.net/?article=9216

Mi spiacerebbe per chi ha voglia di passare alla nuova generazione. Io ho deciso di restare con gli XP per ancora un bel po' di tempo.

Comunque c'è da dire, come ho riportato altre volte, che a me preme di più che Amd si risollevi dalla situazione finanziaria in cui si trova attualmente. E con queste soluzioni per server lo farà sicuramente.

Se le versioni desktop arriveranno più avanti, magari troveranno un mercato più maturo (programmi e s.o. già disponibili) ad accoglierli...

[Raid5]

Originally posted by "xk180j"

l'opperon è una cpu per SERVER, [...] amd la spaccia come cpu server /workstation

L'Opteron è realmente una CPU destinata alla fascia server e workstation, anzi le CPU sono di più tipi, in funzione del numero di vie SMP supportate.
Il fatto che al momento non sia disponibile sul mercato il chip AGP, non cambia la destinazione d'uso degli Opteron.

nonostante le scarse prestazioni in campo di elaborazione video

Cioè? A cosa ti riferisci?

il segmento ws sarà ricoperto dall'athlon 64

No, l'Athlon 64 sarà per la fascia desktop, non WS.

si degnasse almeno di mettere sul mercato un nuovo chipset.

Non serve un nuovo chipset. Basta il chip che gestisce l'AGP, solo che non è ancora pronto da immettere sul mercato. Evidentemente, anzichè posticipare la presentazione degli Opteron al momento in cui tutto fosse pronto, hanno ritenuto opportuno presentare sul mercato quallo che già avevano di pronto, complatando la serie dei prodotti in tempi successivi.
Tutto sommato anche nel campo automibilistico, giusto per fare un esempio, raramente quando viene presentato un nuovo modello di vetture è disponibile da subito l'intera gamma. Spesso succede che certi accessori non sono ancora disponibili, alcune motorizzazione o la versione SW vengono introdotte succesivamente (anche perché prima si tasta il marcato), e così via.
Se devo essere sincero, anche io sto "sbavando" sopra una bella scheda Opteron a 2 vie super dotata, con l'AGP, ma non ho fretta né mi faccio illusioni, tent'è che mi sono appena aggiornato i miei 2 Athlon MP 1800+ con qualche cosa di più attuale. Quindi per almeno 6 mesi non tocco più niente (speriamo che non siano le ultime famose parole!).

[xk180j]

Originally posted by "cdimauro"



Mi spiacerebbe per chi ha voglia di passare alla nuova generazione. Io ho deciso di restare con gli XP per ancora un bel po' di tempo.

Comunque c'è da dire, come ho riportato altre volte, che a me preme di più che Amd si risollevi dalla situazione finanziaria in cui si trova attualmente. E con queste soluzioni per server lo farà sicuramente.

Se le versioni desktop arriveranno più avanti, magari troveranno un mercato più maturo (programmi e s.o. già disponibili) ad accoglierli...

pazienza aspetto settembre per essere sicuro del ritardo e poi passo a intel, il fatto è che in ambito grafico l'opteron non mi sembra un'alternativa all'altezza di intel, il cipset mp ha l'eta di mia nonna, se ne producessero un'altro ..... mentre dalla controparte potrei scegliere tra un dual fino a 3ghz o rimanendo sul sigolo il bus a 800 ad un prezzo abbordabile