Super pi...in quanto tempo ??? - Pagina 2

Wilde · 19-04-2003, 18:10

Allora Inox fa molto, sopratutto per il sistema operativo.

Ne abbiamo già parlato e con i vetusti 98 e me si ottengono punteggi più alti di win xp.

Ciò non è la ragione per installare(fare qualche secondo in meno con super pi)win xp, ma se consideriamo tutto il resto(stabilità, blocchi, performance) tenere ancora quei sistemi è controproducente.

Super pi è influenzato soprattuo dal bus e poi dai timings.

Io con la configurazione in sign faccio 52s, con le ram pc3200 by fluctus scendo sotto i 50s

Se porto il bus a 200mhz scendo a 43-44

ld1984 · 19-04-2003, 22:57

Quote:

Originally posted by "SPhinX"

Io non ho mai capito se il Super PI venga influenzato di + dalla frequenza di clock del procio oppure più dalla frequenza delle memorie!!

Cmq io faccio 46 secondi col bus a 200 e memoria in sinc settate 5 2 2 2!!!
Non ho mai provato però ad abbassare i timings!!

è influenzato dai timing delle memorie

mamastro · 19-04-2003, 22:59

Quote:

Originally posted by "Inox"

Super pi in quanto tempo ?

Calcolando un super pi da 1mb impiego
1 min 24 sec

athlon xp thoro b 1800@2200+ (1750 mhz),512 mb ram, win 98

voi ?

Amd in sign 52 sec

NiLUS · 20-04-2003, 00:57

xp 1700+a @ 1921 167x11.5 57sec (kt400 - 2-6-2-2 1T)
xp 1700+a @ 2200 191x11.5 50sec (kt400 - 2-6-2-2 1T)
xp 1800+b @ 2600 209x12.5 43sec (kt400 - 2-6-3-3 1T)

Alexxxnosss85 · 20-04-2003, 10:09

Quote:

Originally posted by "NiLUS"

xp 1700+a @ 1921 167x11.5 57sec (kt400 - 2-6-2-2 1T)

io faccio cm nilus,anke perke penso ke il procio cn cui ha fattlo lui quel tempo sia quello ke monto su io adesso

NiLUS · 20-04-2003, 10:14

Quote:

Originally posted by "Alexxxnosss85"

io faccio cm nilus,anke perke penso ke il procio cn cui ha fattlo lui quel tempo sia quello ke monto su io adesso

OT
Ehi Alex, chi si rivede

Come va col torello? Tutto ok? Se riuscito ad andare oltre i 1921 a 1.85v?

Ciao

alexis1980 · 20-04-2003, 12:38

Non con i settaggi in sign ma con:
ThoroA1700+@2200+ (200*9)
Ram chiaviche in sincro@ 4-3-3 2.5
Super PI: 55sec....

rip82 · 20-04-2003, 13:03

54sec con il pc in sign, sinceramente sono un po' deluso dalle ram, a piu' di 174mhz non tengono il cas impostato a 2, neanche overvoltando.

ATHLONXP · 20-04-2003, 13:27

la storia del superpi legato alle ram e' una cazz@ta immensa... dato che se tengo la mia epox a 185 di bus,o a 210(con le ram in sincrono, 5-2-2-2),il superpi non si muove di una virgola.
Da 57 secondi col procio a 1800mhz sono passato a 54 con 2000mhz...
meditiamo va

Andreaps72 · 20-04-2003, 13:40

Con la configurazione in sign 56 secondi rock solid

Alexxxnosss85 · 20-04-2003, 13:46

Quote:

Originally posted by "ATHLONXP"

la storia del superpi legato alle ram e' una cazz@ta immensa... dato che se tengo la mia epox a 185 di bus,o a 210(con le ram in sincrono, 5-2-2-2),il superpi non si muove di una virgola.
Da 57 secondi col procio a 1800mhz sono passato a 54 con 2000mhz...
meditiamo va

hai un po ragione,ma la ram centra tantissimo cmq.prova timings lentissimi...neanke cn un 4ghz scendi sotto al minuto..

Wilde · 20-04-2003, 14:06

Quote:

Originally posted by "Andreaps72"

Con la configurazione in sign 56 secondi rock solid

è tantissimo!

Io con il pc in sign e ram scrause(2,5-3-3-7) faccio 53s con il bus a 166 e 52s con il bus a 172!

Wilde · 20-04-2003, 14:07

Quote:

Originally posted by "Andreaps72"

Con la configurazione in sign 56 secondi rock solid

è tantissimo!

Io con il pc in sign e ram scrause(2,5-3-3-7) faccio 53s con il bus a 166 e 52s con il bus a 172!

Mettendo il bus a 172x12,5(ovvero 2700xp) faccio 51s

R3D · 20-04-2003, 15:44

Impiego 50 " con il piccì in sign!!!

Ciao.

araknis · 20-04-2003, 15:45

Io con il sistema in sign poco ottimizzato e con processore a solo 1850Mhz (168x11) faccio 54s...
Ah, con Win XP Professional.

Mica male, eh?

Legolas08 · 20-04-2003, 15:51

Xp 1800+ @ 2126 (193X11)
512Mb di ram in dual chanel
Faccio 49"

alemhz · 20-04-2003, 15:55

dual channel 39 sec, pc in signature

intakeem · 20-04-2003, 16:06

pc in signature 43 sec

Performances · 20-04-2003, 16:11

Abit KX7-333
128MB DDR-SDRAM pacco (cas2 4 way 1tcommand 3-6-3)
XP 1600+ (palo 0.18) @1960 (187*10.5)
WB Waterfresh 1.36 + H2O @5° circa(ghiaccio rulez...)
WinXP

54 secondi...
In attesa di $$ per aggiornare un po sto cesso...

gremino · 20-04-2003, 17:07

Possibile che io con delle Corsair pc 2400 con i timming e frequenze ottenute con la configurazione in sign., ottengo i risultati in figura?

19-04-2003, 18:10	#21
Wilde Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Italia Messaggi: 3681	Allora Inox fa molto, sopratutto per il sistema operativo. Ne abbiamo già parlato e con i vetusti 98 e me si ottengono punteggi più alti di win xp. Ciò non è la ragione per installare(fare qualche secondo in meno con super pi)win xp, ma se consideriamo tutto il resto(stabilità, blocchi, performance) tenere ancora quei sistemi è controproducente. Super pi è influenzato soprattuo dal bus e poi dai timings. Io con la configurazione in sign faccio 52s, con le ram pc3200 by fluctus scendo sotto i 50s Se porto il bus a 200mhz scendo a 43-44 __________________ Hp ELITEBOOK 865 g 11 - r5 8540u - 16gb ram ddr5 5600mhz - 512gb SSD - 16' full hd+ win11 PRO - COPILOT * XBOX series X *

20-04-2003, 12:38	#27
alexis1980 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: C/mare di Stabia Messaggi: 1990	Non con i settaggi in sign ma con: ThoroA1700+@2200+ (2009) Ram chiaviche in sincro@ 4-3-3 2.5 Super PI: 55sec.... __________________ Concluse numerose trattative dal 2003 in poi. Ex Amministratore di CampaniaMarket - Usatocampania - Nucleoinstabile - Very Old Active Member de "LA PIAZZETTA"* Phanteks XT Pro Ultra - DeepCool PQ850M - Asus TG B760-P D4 - Intel I7 14700 & ARCTIC Liquid Freezer III Pro 360 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance RT DDR4 3600 MHZ - Asus TUF GeForce RTX 3070 Ti OC - 990Pro/970Pro 2TB+2TB - LG 27GN850 QHD 144HZ - Aruba FTTH 2,5Gbps

20-04-2003, 13:03	#28
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	54sec con il pc in sign, sinceramente sono un po' deluso dalle ram, a piu' di 174mhz non tengono il cas impostato a 2, neanche overvoltando. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

20-04-2003, 15:51	#36
Legolas08 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 947	Xp 1800+ @ 2126 (193X11) 512Mb di ram in dual chanel Faccio 49" __________________ [Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520.

20-04-2003, 15:55	#37
alemhz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pisa Messaggi: 1125	dual channel 39 sec, pc in signature __________________ P4 2.4 33 Sec - 7141mb/s \|\| P4 2.8 31 Sec - 7197mb/s \|\| P4 3.0 31 Sec - 4617 Mhz Xp-m 2600+@3257 - 31 Sec \|\| Barton 2500+@2610mhz (vcore default) \|\| World Record MX440 Pisa-OC-Team Forum (Amministratore) CHE BEI TEMPI!!!

20-04-2003, 00:57	#24
NiLUS Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pordenone Messaggi: 1216	xp 1700+a @ 1921 167x11.5 57sec (kt400 - 2-6-2-2 1T) xp 1700+a @ 2200 191x11.5 50sec (kt400 - 2-6-2-2 1T) xp 1800+b @ 2600 209x12.5 43sec (kt400 - 2-6-3-3 1T)

20-04-2003, 13:27	#29
ATHLONXP Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 170	la storia del superpi legato alle ram e' una cazz@ta immensa... dato che se tengo la mia epox a 185 di bus,o a 210(con le ram in sincrono, 5-2-2-2),il superpi non si muove di una virgola. Da 57 secondi col procio a 1800mhz sono passato a 54 con 2000mhz... meditiamo va

20-04-2003, 13:40	#30
Andreaps72 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Pesaro Messaggi: 1351	Con la configurazione in sign 56 secondi rock solid

20-04-2003, 15:44	#34
R3D Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Riviera Ligure Messaggi: 3524	Impiego 50 " con il piccì in sign!!! Ciao.

20-04-2003, 15:45	#35
araknis Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Castiglione del Lago Messaggi: 492	Io con il sistema in sign poco ottimizzato e con processore a solo 1850Mhz (168x11) faccio 54s... Ah, con Win XP Professional. Mica male, eh?

20-04-2003, 16:06	#38
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	pc in signature 43 sec __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

20-04-2003, 16:11	#39
Performances Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Milano Messaggi: 285	Abit KX7-333 128MB DDR-SDRAM pacco (cas2 4 way 1tcommand 3-6-3) XP 1600+ (palo 0.18) @1960 (187*10.5) WB Waterfresh 1.36 + H2O @5° circa(ghiaccio rulez...) WinXP 54 secondi... In attesa di $$ per aggiornare un po sto cesso...

20-04-2003, 17:07	#40
gremino Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Terra di Tuscia Messaggi: 6079	Possibile che io con delle Corsair pc 2400 con i timming e frequenze ottenute con la configurazione in sign., ottengo i risultati in figura? __________________ Vendo : Cerco :

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email