samsung 172t , acer al732, nec 1760nx o hitachi 174sxw ?

[maikkol]

hitachi 609 euro
nec 639 euro
acer + economico 500euro ???

[dex]

aggiungerei che è riapparso anche LG 1710B DVi....

[rickiconte]

Originally posted by "Adric"

"This summer, for example, ViewSonic will be launching its first 20 ms response time monitors. The response times of the VG700 and VX2000 will be 16 ms and 11.6 ms, respectively.
If the above method of calculation is used, the result would be:
Response time of 16 ms = 1/ 0.016 = 62.5 images displayed on the screen per second.
Response time of 11.6 ms = 1/ 0.0116 = 86.2 images displayed on the screen per second.
If the figures given by ViewSonic are correct, we ought to have the same ease of use with games on an LCD as we get on a CRT."
Lo lessi qui:
http://www.tomshardware.com/display/20020429/17lcd-01.html
ma credo che siano in ritardo sulla loro tabella di marcia....
Mentre cercavo cio' che mi hai chiesto, mi sono imbattuto anche in questo, che non avevo ancora mai letto:
"What to Expect of LCDs in 2003?
LG has announced that by Summer it will have released a monitor with a response time of just 12 ms."
http://www.tomshardware.com/display/20030221/hitachi-02.html
Insomma; se non sara' Viewsonic la prima a scendere sotto i 15ms, dovrebbe essere LG, o qualcun altro. Ovviamente tra il dire e il fare....
si sa.... c'e' di mezzo il ma...rketing.
L'ho scritto tanto per dovere di cronaca; perche' personalmente non acquisterei mai un LCD sotto i 25ms come tempo di risposta. Ritengo che in parte la qualita' d'immagine sia dovuta anche alla sua persistenza, ed ho notato che gli LCD che mi sono piaciuti di piu' da questo punto di vista, hanno una latenza piu' alta (Eizo, Lg, Philips e Samsung mi sono piaciuti piu' di Acer e Hitachi per intenderci) . Tanto piu' che non uso mai giochi sul pc.

Questa notizia l'avevo postata diversi mesi fa e risale a quasi un anno fa.

Comunque sicuramente entro la fine dell'anno avremo tempi di risposta simili.

[Adric]

Originally posted by "rickiconte"

Dove lo hai letto??????

Questa notizia l'avevo postata diversi mesi fa e risale a quasi un anno fa.
Comunque sicuramente entro la fine dell'anno avremo tempi di risposta simili.

A precisa domanda ho risposto; e rispondere e' un gesto di cortesia, specialmente su un forum come questo, che non e' una conversazione a due, ma per sua natura strumento di informazione e di comunicazione multiutente.
Non vedo pertanto dove sia il problema; se una notizia e' "datata" e' forse destituita di ogni fondamento ? Non capisco poi cosa c'entri chi l'ha data per prima, non chiedo certo il permesso a qualcuno per citarla, ne posso verificare chi sia stato il primo a citarla (visto anche che il motore di ricerca del forum e' off da almeno un mese).

[rickiconte]

Originally posted by "Adric"



A precisa domanda ho risposto; e rispondere e' un gesto di cortesia, specialmente su un forum come questo, che non e' una conversazione a due, ma per sua natura strumento di informazione e di comunicazione multiutente.
Non vedo pertanto dove sia il problema; se una notizia e' "datata" e' forse destituita di ogni fondamento ? Non capisco poi cosa c'entri chi l'ha data per prima, non chiedo certo il permesso a qualcuno per citarla, ne posso verificare chi sia stato il primo a citarla (visto anche che il motore di ricerca del forum e' off da almeno un mese).

Allora visto che ti offendi sempre ti chiedo SCUSA.
Intendevo solo dire che siccome la notizia è datata è da prendere con le "pinze", non era mica una critica nei tuoi confronti (per carità).
Ne era mia intenzione di vantarmi di essere stato il primo a riportarla.

[Adric]

Non mi sono offeso , ll limite di un mezzo di comunicazione peraltro bellissimo come il forum e' che non sempre puo' sostituire una conversazione a voce dove non sorgono problemi di interpretazione, e spesso delle frasi in forma scritta possono apparire molto piu' secche che se pronunciate al telefono o a quattrocchi.
Semmai mi scuso con tutti, ho il difetto di essere pignolo ma non permaloso Ciao

[mgiako]

Ragazzi è una vera bellezza!!!

0 pixel bruciati, ottimo monitor!!
Collegato in digitale alla hercules 9700 è semplicemente perfetto!

Per la cronaca l'ho preso da SD.

mgiako

[Nicky Grist]

Orbene......Stò Hitachi
.............zero pixel bruciacchiati per me.


.....Ma il dubbio....mi assilla.....questo monitor ha davvero 16m di colori come è dichiarato sul manuale???? Esiste un test? Visto che secondo me a occhio nudo non cambia nulla.
A mio parere poi le differnze tra crt ed lcd si stanno sempre più affievolendo......utilizzare questi monitor per attività come fotoritocco e grafica è possibile.
Perchè i pannelli con un basso tempo di risposta dovrebbero avere una non buona qualità dell'immagine.....???? La cosa mi sembre una belinata.

Un appuntino sul prezzo: da SD a 603 (-sconto web 591) ma nella confezione è presente il cavo DVI che sempre presso SD costa circa 40 eurini.

Salute a tutti

[Enoh]

Come avevo accennato in qualche post fa, la questione dei 16M colori ce la potrebbe spiegare qualche elettronico che sappia descriverci un circuito FRC, che pare essere la causa della confusione 262k-16M. Finora non ho scoperto ancora nulla però..

[Nicky Grist]

...bella li.

Ma come dicevo in da un'altra parte.....
Perchè sul manuale cartaceo c'è scritto 16.7M e su quello in pdf 262K

[Enoh]

Boh?

[Nicky Grist]

vedo che la pensiamo allo stesso modo

[P.L.]

[OT] X Adric

Complimenti per il sistema HT

[Italy]

Tempo fa ho fatto una recensione sull'Hitachi ............ andatevela a cercare........ sono stato il primo ad averlo su questo forum!!!

[rickiconte]

Originally posted by "Italy"

Tempo fa ho fatto una recensione sull'Hitachi ............ andatevela a cercare........ sono stato il primo ad averlo su questo forum!!!

Siamo dei tempisti nati

[almus!]

a causa di eccessivi mal di testa e di bruciori continui agli occhi, ho deciso:
passo al TFT.

(MODIFICATO)
quale mi consigliate fra i suddetti modelli?

[Adric]

a causa di eccessivi mal di testa e di bruciori continui agli occhi, ho deciso passo al TFT

Non per contraddirti, ma sia Lcd che Crt possono affaticare la vista
http//forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=339465
http//forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=414710
infatti in altri thread c'e' addiritura chi dice di preferire i Crt agli Lcd da questo punto di vista... Ho entrambi i due tipi di monitor e non preferisco nessuno dei due sotto questo aspetto.

ho cercato un pò in giro. tutti parlano bene del samsung, ma lo sharp com'è?

Lo Sharp finora sono riuscito a vederlo soltanto spento nei negozi; il Samsung 172T spara molto come contrasto rispetto a tutti gli altri Lcd che ho visto.

[almus!]

e l'acer al732? sembra ottimo ed è pure in alluminio, come il mio case...

[almus!]

ok, ok, escludo l'acer per i problemi di cui ho letto sul forum...

rimango sempre più orientato per lo sharp. l' A3 (modello analogico) è stato giudicato eccezionale...

conoscete alternative ai suddetti modelli? vorrei ordinare il monitor domani .

[almus!]

errata corrige.....

alla fine ho deciso. prenderò il NEC 1760nx. il samsung non è ancora importato in UK e lo sharp a detta di un negoziante competente, non è all'altezza del nec per i giochi. su tom's hardware ne parlano bene. dicono che è buono quanto l'hitachi per i giochi. tuttavia, preferirei che non avesse la eccessiva luminosità di cui si parla su tom's H. nelle office applications in DVI.
ne sapete qualcosa???