kt 400 e ddr400 vanno bene??

[dario amd]

ho provato anch'io ma le prestazioni peggiorano con le ram a 400
via mi ha propio deluso il prossimo un bel nforce2 con i fix che mi attirano un casino

[gabry24]

Originally posted by "Dirty_Punk"

sentite, io con le a-data pc3200 ottengo gli stessi identici punteggi che con le v-data pc2700, bus a 400, memoria a 400 sincrona e timings a palla (tranne il cpu decode su normal) su MSI KT4-V, con un 3050 circa su sandra se non sbaglio

cmq il kt400 che io sappia offre prestazioni orribili solo se da bios si setta la memoria in asincrono a 400mhz, ma in sincorno avere pc3200, 2700 o 2100 è =

Infatti,anch'io dico la stessa identica cosa.

[ZB]

ciao..nel mio caso Sandra 2003 da gli stessi risultati sia con la memory freq. in AUTO sia a 333,+o- 2130/2020 di punteggio in memory speed..su mb Asus kt400,256ddrPC3200 twin mos, Athlon xp@2083 effettivi...
Non si può settarle a 400; secondo me ci sono gli estremi per ritornarle al negoziante visto che abbiamo pagato caro un prodotto dichiarato per quello che non è in effetti ( si chiama pubblicità menzognera legalmente!!!)
Tutto dovrebbe funzionare bene al primo colpo senza smanettare nel bios con i moltip. ed il bus..altrimenti siamo in pieno overclock..no?
Diamine anche sti athlon con le loro freq effettive e presunte...il mio è un xp 2600+ e di default gira a 166*12.5= 2080mhz!! ma vi sembra onesto??

[Dirty_Punk]

Originally posted by "ZB"

Diamine anche sti athlon con le loro freq effettive e presunte...il mio è un xp 2600+ e di default gira a 166*12.5= 2080mhz!! ma vi sembra onesto??

più che onesto, dato che il tuo xp2600+ batte un p4 2600B su un sistema DDR, quindi non vedo perchè lamentarsi...

[Maurizio XP]

Originally posted by "ZB"

xp 2600+ e di default gira a 166*12.5= 2080mhz!! ma vi sembra onesto??

certo.

siccome il mercato guarda solo i mhz e le cpu amd salgono meno anche se hanno un'architettura più efficente a parità di mhz amd ha introdotto il rating.

In pratica il 2600+ va più veloce di un ipotetico amd thunderbird a 2600...

il rating viene fatto da un istituto indipendente.

[Qnick]

Personalmente con Epox anche a 200 sincroni, timings a palla vado peggio che con delle PC2700, oppure uguale a delle PC2700 che lavorano a ben minore frequenza.

Il tuo caso, Dirty, sembra andare contro ciò che ufficialmente si sapeva sinora, cmq non escludo che Msi abbia compiuto un buon lavoro di ottimizzazione del bios, cosa che certamente Epox non ha portato avanti dato che si è dedicata interamente allo svilupo di nforce2 (un bios nuovo x il kt400 è uscito giusto l'altroieri, altrimenti era da dicembre che nn si muoveva nulla).

Cmq tenere il bus a 200 su un kt400 24/7 non è cosa fattibile, converrai con me, mentre lo è solamente x sessioni di test e bench vari.
Se avessi tempo e voglia, prova a fare una comparazione (basterebbe anche solo un due test con sandra, o un paio di 3DMark) tra pc2700 e pc3200 su kt4v alla frequenza di default ovvero 166MHz e facci sapere i risultati.


Magari io posso postare qualche bench, magari domani, col bios nuovo che mi accingo a flashare

Ciaoz


Qnick

[Dirty_Punk]

ok, magari mercoledi/giovedi (quando torno a casa dall'uni) vi spiaccico qualche test con questa msi...
cmq il pacco più grosso è che i 205mhz non li passi neanche con il binocolo, dato che già a 201mhz a volte corrompe il file system e devi reinstallare tutto...

[Qnick]

Sebbene in ritardo, ultimamente ho avuto un po' di tempo per fare qualche piccolo bench, una volta flashato il nuovo bios.Ed ecco i risultati!

Pare proprio che le cose siano migliorate nettamente con quest'ultimo bios, anche se non riesco a raggiungere i livelli prestazionali ottenuti con delle PC2700.Mi devo dunque parzialmente ricredere.

A proposito, non avendo sottomano delle PC2700 da poter testare sul mio sistema, considero come riferimento i punteggi ottenuti in passato, a sistema pulito e installato ex-novo, con il bios originale della mia Epox, purtroppo non trovo più lo shot relativo, cmq mi ero segnato i valori raggiunti al SuperPI.

************************Con PC2700*************************

1)Procio @2330 (circa), bus@166 cas 2 2 2 5 1T ......SuperPI 48"

2)Procio @2330 (circa), bus@185 cas 2 2 2 5 1T ......SuperPI 46"

************************Con PC3200*************************

3)Procio @2330 (circa), bus@166 cas 2 2 2 6 1T

http://digilander.libero.it/[email protected]




4)Procio @2330 (circa), bus@185 cas 2 2 2 6 1T

http://digilander.libero.it/[email protected]


Direi che le performances sono nettamente migliorate, anche se leggermente al di sotto delle pc2700.Se qualcuno riesce ad avere un sistema in configurazione simile - in test con stessi clock e bus -, magari con altra mobo kt400 (Dirty ad esempio ) sarebbe interessante fare qualche confronto...

Ciao

Qnick

[Dirty_Punk]

scusa mi avevano venduto la mobo a mia insaputa
se mi lasci una mezzoretta anche meno ti faccio i test, che test vuoi?
direi per cominciare sandra e s.pi, poi magari vediamo il resto

[Dirty_Punk]

azz, il lavoro sarà molto più lungo del previsto perchè devo rimoddare la mobo per permettermi di sbloccare il moltiplicatore del 2100+ e devo reinstallare windows...
cmq x questo pomeriggio ce la faccio, verso le 2 circa dovrei esserci

[Dirty_Punk]

mi spiace ma oggi la mobo msi m'ha fatto girare le palle
mi ha fottuto 2 volte di seguito il file system di winxp (prima non l'aveva mai fatto), colpa del bus a 200... prob questa mobo è molto più sfigata dell'altra.... quindi nisba test

[umile]

conosco gente con la kd7 che stà a 209 mhz stabilissimi

[Dirty_Punk]

Originally posted by "umile"

conosco gente con la kd7 che stà a 209 mhz stabilissimi

si lo so, ho visto gente con la 8k9a arrivare a 230 di fsb (non stabile cmq) ma trovami uno che con la MSI KT4-V che ha passato i 205mhz stabile....
è una sola di mobo, a 205 corrompe il file system una volta su 5, oltre lo corrompe 1 su 2
provato sia hdd ibm che maxtor
poi quella che ho adesso è sfigatissima sembra, almeno l'altra a 200 ci arrivava stabile....

[Qnick]

Originally posted by "Dirty_Punk"

mi spiace ma oggi la mobo msi m'ha fatto girare le palle
mi ha fottuto 2 volte di seguito il file system di winxp (prima non l'aveva mai fatto), colpa del bus a 200... prob questa mobo è molto più sfigata dell'altra.... quindi nisba test

Non preoccuparti, l'invito era rivolto anche in generale...anzi approfitto!
Se qualcuno testa il proprio sistema con ddr400 con bus 166, e poi 185 (se volete anche 200) con i timings al massimo...posti qualche shot, così per fare magari una comparazione tra mobos...

conosco gente con la kd7 che stà a 209 mhz stabilissimi

Non ci scommetterei una lira sulla kd7, tra le kt400 sembra essere una delle peggiori...non voglio screditare le tue parole, ma che sia rock solid un kt400 a quasi 210 di bus è fisicamente impossibile

Un conto è fare qualche test con superPI, 3DMark & co, un conto è stressare il sistema (e le periferiche) costantemente...