Acquisto PC: nuova configurazione. Come vi sembra?

[Admiral T. Marco]

E non ho finito......











continua......

[dieg]

Bo... comunque l'Hyper T. dei p4 non è ancora sfruttato

[Admiral T. Marco]

[/list]

[IcEMaN666]

a me i benchmark sanno de sola..insomma uno li fa uscire come vuole alla fine:

guardate questi bench e quelli di hwupgrade nell'articolo"P4 3.06 il nuovo riferimento prestazionale"
il p4 surclassa tutti!!

[Admiral T. Marco]

Si in effetti è vero, uno mostra na cosa l'altro ne mostra un'altra.

[dieg]

Originally posted by "IcEMaN666"

a me i benchmark sanno de sola..insomma uno li fa uscire come vuole alla fine:

guardate questi bench e quelli di hwupgrade nell'articolo"P4 3.06 il nuovo riferimento prestazionale"
il p4 surclassa tutti!!

Li ho guardati e in effetti hai ragione Anche nell'articolo del 3000+ quest'ultimo viene passato dal P4

Bo...non so più cosa pensare

[IcEMaN666]

io penso che alla fine uno si fa il processore della casa che gli ispira + fiducia o che ha da molto tempo...
e poi guardate sti grafici.. ma vi pare possibile che sia + veloce un xp1900+ di un p4 3.06????????????



e basta a farsi le pippette mentali con i benchmark e con 3dmark!

[checo]

3000+ andrà come un p4 3ghz, però non esiste, si confronta col 3.06 e quindi va di più!

scherzi a parte il p4 è superiore, fosse altro perchè si trova comodo sul mercato.

[Admiral T. Marco]

E poi alla fin fine chi se ne frega, l'importante è metterci su una bella radeon 9800Pro (come farò io, se si decide a uscire )!

[Nasu]

Ragazzi i bech sono relativi! Prendendo due sistemi differenti uno può comportarsi meglio in un genere di applicazioni e l'altro magari gli da la merda in un altro genere di applicazioni!

Per un uso videoludico 8 test su 10 danno ragione a AMD, per altri utilizzi Intel è nettamente superiore. Tutto è relativo, per questo è sempre meglio guardare il rapporto qualità prestazioni... e ora voglio vedere chi mi sostiene la cara Intel... che vende ancora solo perchè si chiama Intel e la gente ignorante quando vede scritto "intel inside" e legge tutti quei Mhz va a comprare anche quelle cacche di Celeron...
AMD RULEZ, loro non prendono per il culo la gente con tanti Mhz, ed escogitando sistemi per evitare l'overclock... approposito, se una cosa simile la faceva AMD era già fallita... perchè nessuno dice un cazzo su questo? bah...AMD RULEZ FOREVER

[Nasu]

Originally posted by "Admiral T. Marco"



Non capisco una cosa: come fanno i processori AMD ad essere più veloci e performanti di Intel nonostante l'abissale differenza di Mhz?



alexio22 "dice" che l'audio integrato dell'Asus da problemi.... uff che palle, ora sono ancora più confuso!



Un cooling a liquido? beh dai non esageriamo ora! Si la overclokkerei ma non farei nulla di veramente professionale. Cioè, un Barton 2500+ quanto può essere spinto con dei normali cooling?


Ciao

Informati sui problemi audio della asus, se ci fossero (ammetto l'ignoranza... non so risponderti direttamente ) io punterei su una fortissimo...

Per il cooling@liquido non è niente di esagerato, nei prossimi anni si diffonderà sicuramente a dismisura... non è una cosa per pazzi, io ce l'ho ed oltre ad essere una figata è spaventosamente silenzioso (e con gli athlon c'è gente che si lamenta del rumore eccessivo che fanno le ventole...) e non costano nemmeno tanto vai a dare un'occhiata in giro!
Io te lo consiglio caldamente!!!
CIAO!

[checo]

continuare qua no.................

[manseeverard]

Originally posted by "Admiral T. Marco"


Non capisco una cosa: come fanno i processori AMD ad essere più veloci e performanti di Intel nonostante l'abissale differenza di Mhz?

Bisogna tener conto che la frequenza di clock non è la sola cosa fondamentale per stabilire la velocità dei processori, bisogna prendere in considerazione anche altri fattori quali ad esempio l'architettura interna del processore e la quantità di cache a disposizione.

Ricordiamoci che un processore non è altro che un algoritmo informatico creato sul silicio: più è efficiente questo algorimo e più performante sarà questo processore. L'efficienza dell'algoritmo è indipendente dalle specifiche fisiche del processore e mirano all'ottimizzazione delle operazioni.

Amd ha dichiarato che un suo processore (grazie all'architettura migliore) è in grado di eseguire 9 istruzioni per ciclo di clock (in media ovviamente). Intel dichiara che i suoi processori ne eseguono 6-7 per ciclo di clock.

Ora i conti sono facili: supponiamo di avere un AMD a 2000 ghz (2 000 miliardi di cicli di clock al secondo) ed Intel a 2500 ghz. Il numero di istruzioni eseguite in un secondo sarà:

AMD => 2000 * 9 = 18000 istruzioni al secondo
Intel => 2500*7 = 17500 istruzioni al secondo

Come vedete la differenza è ridotta nonostante il clock spropositato.

Il fatto è che per ora Intel sta sfruttando i pesanti investimenti fatti nel passato in fatto di tecnologia e per adesso (fintanto che non arriveremo ai limiti del silicio) continua "tranquillamente" su questo passo (anche se la tecnologia a 0.13 ha ormai esaurito le sue potenzialità) senza introdurre effettive novità nel campo architetturale.

AMD che ha dovuto invece inseguire Intel ha puntato dapprima sul campo architetturale, sfornando un gioiellino informatico come pochi ma che (ancora per adesso) paga dal punto di vista tecnologico puro (oltra ad un miglior processo produttivo effettivo la Intel ha dalla sua anche una cura migliore del pachage e della dissipazione termica, sulla quale ha investito parecchio in ricerca).

L'architettura interna spiega in oltre le differenze nelle prestazioni dei diversi benchmark: i vari benchmark (3d, floating point, produttività personale) vanno a testare aspetti diversi dell'architettura software dei processori (3dnow e sse tanto per dire non sono altro che istruzioni) che possono essere implementate meglio o peggio nell'uno o nell'altro.

Non cito altri fattori che migliorano le prestazioni dei processori (indipendentemente dal clock che in fin dei conti risulta solo la parte più appariscente) per non dilungarmi troppo, spero che basti quanto scritto ;-)

[Star trek]

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Vi ricordate? Ne avevo gia postato una alcuni giorni fa... bene, ora ho cambiato qualcosia.....

• AthlonXP 2500+barton
• ASUS A7N8XDel. NForce2-ST AGP8X DualChDDR400 SATA
• 1Gb di RAM DDR PC3200
• WESTERN DIGITAL WD1200JB 120GB UATA100 7.RPM 8MB
• Radeon 9800 Pro
• Tower Atx 400W Codegen
• Acer AL732 - LCD 17" MM
• 2 ventole TopMotor Low
• LITEON LTR 52X 24X 52X EIDE SmartBurn+soft.
• Mouse MICROSOFT Intellimouse Optical with Intellieye
• CREATIVE Sound Blaster AUDIGY 2
• Tastiera TRUST 365L Easy Scroll Optical Deskset
  

Allora, cosa ve ne pare? Ho sostituito il P4 2,8 con l'XP 2500+ Barton che con una bella overclokkata fa mangiare la polvere persino ad un P4 3,33Ghz!!!

In più ho messo la fiammante 9800Pro A proposito, ma quando esce?

Fatemi sapere, ciao

Dalla via i ci metterei anche 2 dischi in RAID0 che sicuramente giova al sistema....diciamo che il disco potrebbe essere un collo di bottiglia.

Bye