Nuove schede Radeon in ritardo

[Jaguarrrr]

Ovviamente, come dicono molti, NVIDIA punta tutto su NV35 anche se deve recuperare piu' fette di mercato perse in due mesi che in 2 anni...

ACCETTO SCOMMESSE SUL COMMENTO DI DOX:

QUANDO ESCE L' R400 ???

Io dico almeno natale di quest'anno !!!

ATI ha bruciato le tappe con l' R3530 !!!

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[JoJo]

Guarda ke si chiama VPU...

"ATI Technologies today introduced the RADEON 9800Pro Visual Processing Unit (VPU) [...]"

[Wonder]

ahahah e avete da dire anceh su questo! 2 settimane di ritardo non sono nulla rispetto alla delusione che nVidia vi sta regalando...

[Golden American]

x clock line mi fai vedere questo test dove la FX con AA4x quality(non performnces che e' qualita'=0) dove va il 50% piu' di ATi?? forse si ma della 8500 LOL
o Topolinio si e' messo a pubblicare test FX?

[Golden American]

io ho visto test e ti do anche link se vuoi(hardocp-anandtech.....tom's e' di parte) dove r300 gia' era il 200% piu' efficace di nv30 con AA e AF....figuriamoci R350.....

[PKK]

Bene sono contento del ritardo,almeno non ho più nessun scrupolo ad ordinare una 9500 128MB!!!anzi l'ho gia ordinata,ma il mio negozziante di fiducia mi ha detto che cominciano a scarseggiare ed è per questo che ancora non è arrivata!!!

[nightmare82]

ma dai, siete ridicoli!...addirittura adesso c'è gente che "E' CONTENTA DEL RITARDO"!!!!, ma ci rendiamo conto....ok, nVidia ha fatto una grande cappellata con nv30, ma da qui a dire che quella di ATi è una scelta commerciale ne passa....se fosse stata una scelta commerciale, perkè nn dirlo fin da subito che la data prevista per l'uscita era più in là??, invece secondo me anke alla ATi hanno avuto problemi col nuovo processo produttivo, e nn è un male, è normale che si abbiano problemi col cambio della tecnologia, mica solo alla nVidia si hanno i problemi!!!byez

[*Pegasus-DVD*]

io non riesco ancora a trovare le 9500 o 9700 build ATI ......... ...

[^TiGeRShArK^]

si pekkato ke r350 è ancora a .15u....mi spieghi dov'è il cambio di tecnologia???

[Nick750]

Secondo me era prevedibile un ritardo,anche Ati sta incontrando le difficoltà che ha avuto Nvidia! qualche tempo fa avevo detto che Nvidia passando ai 0.13 prima di Ati si portava in leggero vantaggio sulla sperimentazione di un nuovo processo produttivo.
Penso che i nodi stiano venendo al pettine!
chiaramente è una mia opinione personale

ciao a tutti

[falcon.eddie]

Hai finito di alimentare flame?La news parla di una cosa e tu ti metti a scrivere ancora della solita solfa...Ati-Nvidia.E basta cacchio...abbiamo capito che non ti piace e che sei pro Ati,però scusami ma parlane su altri topic!tra l'altro dire che anche pc prof. sia di parte mi sembra un tantino esagerato,non trovi?
P.S.=Gestisco un negozio anche io(ne abbiamo 3) e pc prof. mi sembra una delle migliori testate nel campo.

[sanitarium]

Originally posted by "Golden American"

x clock line mi fai vedere questo test dove la FX con AA4x quality(non performnces che e' qualita'=0) dove va il 50% piu' di ATi?? forse si ma della 8500 LOL
o Topolinio si e' messo a pubblicare test FX?

Mi sa che si riferiva al salto prestazionale che intercorre tra r300 e r350, non tra r300 e NV30.

[yossarian]

anche dopo l'uscita della 9800pro si continuerà a produrre anche la 9700pro. Ad uscire di scena saranno la 9700, la 9500 e, dopo l'uscita delle 9200, la 9000 e la 9100. Resteranno in produzione la 9700pro, la 9500pro, la 9000pro e la serie AIW della 8500 (per quanto riguarda i chip da DX8 in su)

[xcdegasp]

2) Anche con l'introduzione delle 9800pro continuerà a vendere le R300 perchè se vedete i prezzi:
9500 - 208 ?
9500pro - 276 ?
9700 - 379 ?
9700pro - 426 ?
9800pro - 499 ?
9800pro256 - 599 ?

Io invece ho questi prezzi:
9500 128mb - 194?
9500pro - 223?
9700 - 270?
9700pro - 343?
delle 9800 non so nulla di prezzi (nn sono un commerciante.. )

Le 9500 - 9500pro nn s trovano più in quantità, probabilmente perchè erano facilmente overcloccabili e le dovevano ritirare dal mercato per sostituirle.. questo secondo voi nn ha influenzato anche il resto della produzione?
Cmq sia in italia nn spenderò più i miei soldi, visto che spendendo 20? per farmi arrivare a casa la roba ne risparmio 80? !!!

[asterix3]

mi sembra di aver letto qui tempo a dietro "non capisco perche nvidia abbia avuto problemi con la produzione a 0.13 micron noi non ne abbiamo incontrati"
parole di menager ATI , infatti.....
e poi adesso mi sembra che si vada un po fuori dal senno dicendo che il ritardo di 9800pro sia una scelta di marketing non fate ridere la gente

[thunderaccio]

Come fate a dire che la 9700 rimarrà in produzione?
Chi sforna i wafer cerca di ottimizzare la resa al massimo e perciò si tende a utilizzare le medesime linee di produzione. Ne sono la dimostrazione le produzioni AMD e Intel dove i vari nuclei derivano dalle stesse linee ma vengono destinati diversamente.
Idem succede per le GPU/VPU. ATI ha prodotto R300, chip medesimo su tutta la linea 9500/9700 ma con funzioni più o meno limitate. Questo serve per avere costi di produzione il più bassi possibili. Ora con R350 verranno prodotte le serie 9600/9800. Secondo voi ATI continuerà a produrre quelle vecchie? pensate anche che sostituisca la serie 9000 con la 9500? Credo addirittura che proprio R250 non abbia piu' ragione di esistere in quanto le 9100 ( il chip è R200 come sulla 8500 )costano pressochè uguali e sono più performanti.
A questo punto se mi sbagliassi a cosa servirebbero le 9100? Nessuno sente la necessità di avere 2 prodotti per ogni fascia di mercato in quanto dovrebbe sostenere costi di produzione elevatissimi. Queste aziende non fanno beneficenza, anzi.
Nvidia ha fatto lo stesso per anni e con due linee di produzione ha sempre dominato il mercato equipaggiando ben otto prodotti di fascia diversa ( linee TI e MX con 3 prodotti l'una + una versione quadro per entrambi).Ati si ritroverebbe a mantenere inpiedi R200, R250, R300 ed R350?
A quanto risulta le linee R300 hanno smesso di produrre, sostituite da R350.

[Golden American]

io non voglio alimentare flame dico solo:

una volta nvidia faceva schede valide...la ti4600 che ho sul muletto e' una signora scheda...cmq la mia critica e' rivolta alla rivista che (hai letto l'articolo prima di giudicare?) ormai dimostra solo di essere di parte e inoltre le recensioni vengono fatte da giornalisti e non + da tecnici...quindi

ti dico solo che:

nei pro della fx hanno scitto:
eccellenti prestazioni
contro
prezzo alto
la rumorosita' e solo accennata e dicono:basta tenere l'audio alto x non sentirla!

nei pro Ati:
ottimo rapporto qualita'/prezzo
contro
nulla

ora all'inizio scrivono che si equivalgono(LOL) e poi nei pro le eccellenti prestzioni le ha solo nv30??
ti pare professionale?
forse lo era una volta ma ora...no comment
basta leggere i loro consigli nella rubrica posta hw e sf....

quando nvidia fara' una buona scheda saro' il primo a riallacciare i rapporti con i rappresentanti della casa californiana...ma x ora fanno la fame...io non monterei mai una scheda del genere nel pc di un cliente medio (la maggior parte) che gia' lamentano le ventole delle cpu figurati,me lo tirerebbe dietro....le stesse considerazioni le abbiamo fatte nella riunione dei rivenditori x la Sicilia x decidere la linea commerciale....
pensa mio padre non usa il mio pc xche' lo ritiene rumoroso (barton con slk800@tornado@5-7v) figurati se montassi tale aborto!
poi da noi d'estate ci sono 40gradi fissi figurati quanto si downcloccherebbe in un case non ventilato....andrebbe come una TNT LOL
il processo produttivo di Nvidia e' lo stesso di Ati ma e' l'architettura che e' una chiavica ed e' strapompata altrimenti non si spiegherebbe come mai ci sono 40watt quasi di differenza x solo 100mhz di differenza tra liscia e ultra...cio' indica overvolt a manetta altrimenti i watt come sulle cpu crescono linearmente con i mhz a pari vcore....quindi si evince anche che la liscia dovrebbe essere stata l'attuale ultra e che quindi e' stata solo una mossa azzardata quella di abbinare il flow fx x ottenere frequenze piu' alte e conseguenti pochi fps senza filtri in + di AA e AF ...che poi contano piu' 200fps senza AA contro 190 o 50 con filtri di ATi contro 40 di FX?
nel primo caso giochi uguale nel secondo no....
poi la professionalita' di fare test con AAe AF di pc prof....su Codecreatures nato da nvidia e' tutto dire....come mai non hanno usato altri bench x vedere la potenza effettiva delle 2 schede??
forse xche' ad oggi Nvidia ne ha vendute veramente poche e va ungendo siti e riviste x riuscire a venderne qualcosina in + in modo da bilanciare le perdite ed investire in un nuovo progetto??
se la FX fosse nata a 500mhz di gpu credimi che non avrebbe avuto quell'accrocco di flow fx su...ne thermal trottle che sulle vga non serve ad una mazza:...evidentemente ha problemi di temperature nonostante l'accrocco e vorrei vedere dopo un 30 loop di 3dmark2003 se l'ultimo risultato e' uguale al primo ehhe
poi un test si fa dicendo le impostazioni e i driver e con macchine senza colli di bottiglia....non su un P4 2800 e ddr2100....non ha senso visto che holico e macci hanno notato che l'architettura fx e' alla frutta e basta meno di una Ati a saturarla....Holico con un P4 a 4,5ghz ad azoto e con scheda ad azoto(580mhzgpu/1180mem) ha ottenuto un misero 20560punti(e mano lo ha pubblicato)...con raddy 23200 ....cio' la dice lunga sulla scalabilita' di tale architettura e sui colli di bottiglia che ha....del resto i big usano solo Ati ormai....
spero cambi presto tutto...e che si pareggino i conti come tra GF3 e 8500 una volta!

[Golden American]

sorry x clockline in quel caso sono d'accordo che r350 abbia migliorie hw rispetto a r300....non solo un buffer aggiuntivo...ma supporto a 16200 istruzioni vertex e 1024 shader + di fx diciamo che e' dx9++ compatibile contro dx9 di R300....a supporta anche opengl 2.0!

[sanitarium]

Originally posted by "asterix3"

mi sembra di aver letto qui tempo a dietro "non capisco perche nvidia abbia avuto problemi con la produzione a 0.13 micron noi non ne abbiamo incontrati"
parole di menager ATI , infatti.....
e poi adesso mi sembra che si vada un po fuori dal senno dicendo che il ritardo di 9800pro sia una scelta di marketing non fate ridere la gente

Tu le notizie le leggi o parli solo per difendere NVidia? La 9800pro ha processo produttivo a 0,15 micron, non a 0,13, quindi ciò che hai detto non ha senso... I ritardi non sono imputabili al processo produttivo (nel caso della 9800pro), ma a qualcos'altro che non ci è dato sapere: quindi, viste le condizioni in cui verte il mercato delle schede video ora, è PROBABILE che il ritardo sia voluto, o quantomeno previsto.

[Golden American]

il ritardo e' ovvio:
ancora la fx non si trova(e forse mai si trovera' nei negozi e quelli on line lavorano in brokeraggio....ovvero dicono di averle a listino e poi se qualcuno ordina le ritirano onde evitare di tenersi dentro merce che difficilmente venderanno,rimettendoci)
quindi logicamente Ati non ha fretta anche xche' nessuno sembra volere la fx e r300 e' ancora leader indiscusso....