Down del forum: Venerdì 28 Febbraio - Domenica 2 Marzo

[Paolo Corsini]

Originally posted by "edivad82"



non allega le immagini ai post...

Faccio un test dopo, grazie della segnalazione

[mcHorney]

Grazei per la risposta, visto come stanno le cose non mi resta che augurarVi buon lavoro, nella speranza che nei prossimigiorni troviate il tempo di recuperare il sonno perso.

Ciao, Mc

[mcHorney]

Dimenticavo una cosa, c' è qualcosa che noi utenti possiamo fare per facilitarVi il lavoro? Tipo accedere al forum solo se indispensabile in modo da non sovracaricare i server?

Grazie, Mc

[Paolo Corsini]

Originally posted by "mcHorney"

Dimenticavo una cosa, c' è qualcosa che noi utenti possiamo fare per facilitarVi il lavoro? Tipo accedere al forum solo se indispensabile in modo da non sovracaricare i server?

Grazie, Mc

No, grazie comunque della disponibilità ma non c'è niente di concreto che psosa essere direttamente fatto dagli utenti

[mrmic]

Originally posted by "edivad82"



non allega le immagini ai post...

Stesso errore a me o quando tento di modificare un messaggio o quando allego una immaginne.

Ciao Paolo, grazie e buon lavoro!

[das]

Ma come mai e' stata disattivata quella funzione che una volta effettuato il login consentiva di vedere l'elenco dei topic ai quali uno e' inscritto??
era utillissima e non riesco a capire come mai sia stata tolta. Con quella funzione l'uso del mototre di ricerca diverrebbe anche meno necessario e
dunque ne verrebbe alleggerito il carico di lavoro. Io spero che venga riattivata, anche perche' e' stata tolta senza motivo apparente. Ciao

[edivad82]

Originally posted by "das"

Ma come mai e' stata disattivata quella funzione che una volta effettuato il login consentiva di vedere l'elenco dei topic ai quali uno e' inscritto??
era utillissima e non riesco a capire come mai sia stata tolta. Con quella funzione l'uso del mototre di ricerca diverrebbe anche meno necessario e
dunque ne verrebbe alleggerito il carico di lavoro. Io spero che venga riattivata, anche perche' e' stata tolta senza motivo apparente. Ciao

quella funzione fa uso del motore di ricerca

[MasterMosquiton]

Buona Fortuna!

[Miky71]

Eppure io ancora non riesco a capire dov'e' esattamente il problema che ha scatenato queste "ristrutturazioni" a raffica.
Non so quanto sia veritiero pero' ho letto da piu' parti che non e' un problema di hardware, e' giusto?
Non sono un esperto di "forum" ma di DB si, e' il mio lavoro, e non posso credere che i privati degli utenti possano portare al sovraccarico del sistema...
Se le macchine non ce la fanno si possono potenziare, se il DB usato non ce la fa a gestire la mole di dati si cambia, se il DBA non e' capace...
Insomma, non voglio ne criticare gratuitamente ne tantomeno fare polemica ma solo capire (se possibile) perche' tanti disguidi.
L'ultimo DB su cui ho lavorato aveva un dump di 450 GB e 1200 utenze (simultanee) e non era niente di fantascientifico....

Certo il tarlo che siano precise scelte gestionali c'e' visto anche che sponsor di prim'ordine se ne vedono su queste pagine.
Che anche HWU sia caduto nella fantomatica crisi dell'ICT del 2002?

Sicuramente tra un Samsung a 5400 giri e un IBM a 7200 che si rompe ogni anno io preferisco il Samsung, anche se le ricerche sono un po' piu' lente!

Non continuo, posto velocemente per paura che mi chiuda il forum da un momento all'altro....

[Paolo Corsini]

Originally posted by "Miky71"

Eppure io ancora non riesco a capire dov'e' esattamente il problema che ha scatenato queste "ristrutturazioni" a raffica.
Non so quanto sia veritiero pero' ho letto da piu' parti che non e' un problema di hardware, e' giusto?
Non sono un esperto di "forum" ma di DB si, e' il mio lavoro, e non posso credere che i privati degli utenti possano portare al sovraccarico del sistema...
Se le macchine non ce la fanno si possono potenziare, se il DB usato non ce la fa a gestire la mole di dati si cambia, se il DBA non e' capace...
Insomma, non voglio ne criticare gratuitamente ne tantomeno fare polemica ma solo capire (se possibile) perche' tanti disguidi.
L'ultimo DB su cui ho lavorato aveva un dump di 450 GB e 1200 utenze (simultanee) e non era niente di fantascientifico....

Certo il tarlo che siano precise scelte gestionali c'e' visto anche che sponsor di prim'ordine se ne vedono su queste pagine.
Che anche HWU sia caduto nella fantomatica crisi dell'ICT del 2002?

Sicuramente tra un Samsung a 5400 giri e un IBM a 7200 che si rompe ogni anno io preferisco il Samsung, anche se le ricerche sono un po' piu' lente!

Non continuo, posto velocemente per paura che mi chiuda il forum da un momento all'altro....

Ciao,

rispondo a te per cercare di spiegare, per l'ennesima volta, la situazione.

1) un po' di dati: il forum ha in questo momento 1.978.154 messaggi articolati in 212.393 discussioni, per 50.306 utenti registrati. Dovremmo aver superato, in complessivo, 4 milioni di messaggi scritti dall'apertura del forum; ovviamente negli anni un po' di messaggi sono stati cancellati per snellire il database.
Prima della cancellazione c'erano circa 1,3 milioni di mex privati memorizzati.

2) la combinazione utenti contemporanei + dati memorizzati nel database genera ovviamente un carico superiore. Per risolvere in parte questa cosa o si diminuiscono gli utenti, o si riduce il numero di informazioni disponibili. Questo spiega perché, nelle ultime 2 settimane, si sia proceduto a ridurre il n° di messaggi presenti nel database di circa 600.000.

3) le operazioni che sono state fatte, comprese il passaggio da vbulletin a phpbb, sono state tutte pensate per cerare di ottenere un miglioramento del servizio, cercando di non ridurre il n° di messaggi memorizzati. Ovviamente ad un certo punto ci si scontra scontro vari fattori (hardware a disposizione, dimensioni database, n° di utenti contemporanei) e cercare di limare su vari fronti è l'unica via perseguibile.

Miky71, se mi indichi quei dati parto anche dal presupposto che avevi a disposizione altre risorse hardware. Se usi per lavoro una Sun 10.000 non rispondo neppure, ehehe

Citi la crisi dell'ICT del 2002: a dire il vero la crisi è iniziata a metà 2000, comunque come tutte le aziende di questo settore ovvio che anche hwupgrade ha risentito e risente della situazione difficile di mercato. Questo comunque non ha granché a che fare con come il forum viene gestito dal lato tecnico.

Ho scritto non so quante volte che il forum è, dal punto di vista amministrativo ed economico, solo un costo per hwupgrade. Un costo al quale si va incontro volentieri, beninteso, ma a un certo punto spendere 1000 per una realtà che porta zero non ha molto senso (meglio spendere quei 1000 per qualcosa che porta quantomeno altrettanto, non trovate?). Ma comunque il problema non è neanche tanto quello di mettere a disposizione un super-hardware: le dimensioni complessive del database devono essere tenute sotto controllo, viceversa si arriva in breve tempo ad una situazione di crescita speculare.
Al momento non c'è piattaforma software che ci permette di meglio sfruttare il quadro che abbiamo: sono curioso di vedere all'opera phpbb 2.2 per capire che tipo di ottimizzazioni avranno introdotto e se queste permetteranno di migliorare l'utilizzo di forum grandi come il nostro.

Proprio in questi giorni ho comunque deciso di configurare un nuovo server database specifico per il solo forum. COn il Cebit di mezzo dubito che questa macchina potrà essere pronta per il test interno prima del 20 Marzo, comunque in linea di massima queste (per i curiosi) saranno le caratteristiche:

- 2 cpu AMD Athlon MP 2.600+;
- almeno 3 Gbytes di memoria ECC Registered;
- hard disk SCSI 10.000 rpm in raid 1, per il solo sistema operativo;
- catena SCSI Raid 10 (dischi ancora da decidere al momento), con 4 dischi, collegata ad un secondo controller Raid (presumibilmente con 128 o 256 Mbytes di memoria dedicata);

Non so quando questa macchina potrà essere operativa in produzione, anche perchè intendo fare un bel po' di ottimizzazione qui in redazione prima di renderla attiva.

Spero di aver scritto tutto, oggi ho molto poco tempo perché devo lavorare ad un pezzo sotto NDA che deve uscire domani mattina.

[Miky71]

Ho scritto non so quante volte che il forum è, dal punto di vista amministrativo ed economico, solo un costo per hwupgrade. Un costo al quale si va incontro volentieri, beninteso, ma a un certo punto spendere 1000 per una realtà che porta zero non ha molto senso (meglio spendere quei 1000 per qualcosa che porta quantomeno altrettanto, non trovate?).

Non voglio tediarti, mi dici che hai poco tempo, ma solo proporti un altro dubbio che forse e' di molti.

Come ho quotato dici che il forum e' un investimento a perdere; a me sembra che l'equazione forum-utenti-visite sia l'unica referenza valida in internet grazie ai quali trovare pubblicita' pagante..... sbaglio?
L'ideale sarebbe avere utenti e visite senza messaggi e forum, purtroppo pero' e' ideale solo per gli investitori e non per gli utenti.

Non e' mia intenzione farti i conti in tasca ovviamente.

Buona giornata.


P.S.
Hai indovinato, il DB portato in esempio sta su una 10000 a configurazione piena con oracle 817... opportunamente dimensionata per ospitare db e precedenti attivita' di migrazione, scelta prestabilita per la gestione di tutte le attivita' richieste. Puo' bastare anche un pentium con tabelle statiche in clipper, semplice, affidabile e veloce (gia' visto, autori: Olivetti, anno:1999 )... dipende sempre solo e comunque da quanto ci si vuole investire.

[Paolo Corsini]

Originally posted by "Miky71"


Come ho quotato dici che il forum e' un investimento a perdere; a me sembra che l'equazione forum-utenti-visite sia l'unica referenza valida in internet grazie ai quali trovare pubblicita' pagante..... sbaglio?

Si, sbagli.
1) l'utenza del forum è una percentuale molto ridotta dell'utenza complessiva di hwupgrade;
2) dal punto di vista dell'efficacia delle campagne pubblicitarie l'utenza da forum è la peggiore che ci possa essere

Quel modello che tu sottintendi andava bene on line 3 anni fa, quando + impressions equivaleva a + pubblicità.
Oggi la dinamica di mercato è molto cambiata, fortunatamente a mio modo di vedere le cose

[pnx]

Ciao Paolo. Nel forum ci sono più di 18000 utenti che non hanno mai postato, sono circa il 40%. Inoltre l'80% degli utenti ha meno di 20 post.

Secondo te eliminare dal database gli utenti con 0 post, oppure quelli che non postano o non accedono da più di 1, 2 anni, potrebbe servire ad alleviare un po' le fatiche del sistema?

Grazie.

[MaoTzeDong]

Originally posted by "pnx"

Ciao Paolo. Nel forum ci sono più di 18000 utenti che non hanno mai postato, sono circa il 40%. Inoltre l'80% degli utenti ha meno di 20 post.

Secondo te eliminare dal database gli utenti con 0 post, oppure quelli che non postano o non accedono da più di 1, 2 anni, potrebbe servire ad alleviare un po' le fatiche del sistema?

Grazie.

I miei due cent; non credo cambi nulla, a quanto ho capito il problema è il carico di utenti simultaneamente sul forum, che va moltiplicato per n queries eseguite dagli stessi.
Chi non è attivo non crea traffico, degli indici ottimizzati potrebbero posizionare i record di utenti e post poco attivi migliorando i tempi delle queries.

[pnx]

Originally posted by "MaoTzeDong"



I miei due cent; non credo cambi nulla, a quanto ho capito il problema è il carico di utenti simultaneamente sul forum, che va moltiplicato per n queries eseguite dagli stessi.
Chi non è attivo non crea traffico, degli indici ottimizzati potrebbero posizionare i record di utenti e post poco attivi migliorando i tempi delle queries.

E' vero, lo penso anch'io, ma siccome a volte sento ripetere "eh, 60.000 iscritti...", volevo chiarire una volta per tutte se ciò ha qualche implicazione nei problemi del forum.

Anche secondo me la cosa importante è il numero di utenti on-line per istante

[Daniele Ryoga]

Ciao a tutti, sono Enzo Darkman.
Sto postando dal computer di Daniele per chiedervi il perchè il mio nome utente e la mia password non sembrano più attivi...

Quando vado a loggarmi mi da questo messaggio:
Hai inserito uno username sbagliato o inattivo o una password non valida

Se invece provo a farmi mandare una nuova password via mail mi da questo errore
L'indirizzo email che hai fornito non corrisponde a quello inserito per questo username

La mia mail è fmdbvo@tin.it
Qualcuno può darmi una mano?
Ho avuto problemi di password non riconosciuta correttamente dal 28/2, obbligandomi a cambiarla 2 volte... adesso invece non mi riconosce neanche più l'indirizzo mail...

Paolo??? Please, help me!

[Daniele Ryoga]

Cmq il mio nome utente è Darkman e la mia mail fmdbvo@tin.it

[Darkman]

Grazie per l'interessamento Paolo. adesso funziona tutto. Pensavo fosse un problema dovuto alla manutenzione del forum, visto che è da qualche giorno che la password non veniva più riconosciuta.

Thanks e scusate il disturbo!

[Paolo Corsini]

Originally posted by "pnx"

Ciao Paolo. Nel forum ci sono più di 18000 utenti che non hanno mai postato, sono circa il 40%. Inoltre l'80% degli utenti ha meno di 20 post.

Secondo te eliminare dal database gli utenti con 0 post, oppure quelli che non postano o non accedono da più di 1, 2 anni, potrebbe servire ad alleviare un po' le fatiche del sistema?

Grazie.

No, la tabella user incide poco a dire il vero.

[devis]

Ciao, a che punto sono i lavori?