perche si parla poco del barton?

[Loregux]

Originally posted by "whistcomb"


dai pero che ho visto il 2400+ a 170€ , io prenderò il 2500+ ,speriamo che esca per la fine di feb

già speriamo...

[rmarango]

Originally posted by "STICK"

grazie a tutti per le vostre spiegazioni!Discutendo si impara sempre un po' di piu'!


Aspettiamo a questo punto una nuova generazione di processori a 32 bit!

Be', io mi accontenterei di quello che offre il mercato attuale.
Se vuoi aspettare ,comunque aspetta pure...

Ciao

[Loregux]

Originally posted by "rmarango"



Be', io mi accontenterei di quello che offre il mercato attuale.
Se vuoi aspettare ,comunque aspetta pure...

Ciao

chi si accontenta gode...ma per quanto

[fabio69]

Originally posted by "whistcomb"

mi sbaglio o ha deluso un pò le aspettative nelle prestazioni?
dite la vostra in modo civile , senza patteggiare per una marca o l'altra...

perchè è una mezza cagata
chissà poi quanto costerà
immagino più degli ultimi atlhon attuali

[fabio69]

Originally posted by "manuele.f"


ti vorrei far notare che le tecnologie intel e amd sono diverse per cui amd per fare 533 con il bus ev6 dovrebbe mettere fsb a 266 che moltiplicato per due farebbe circa quella cifra...
al contrario di voi io sono stato ben impressionato dal barton...
calcolando che può arrivare a clock che si attestano sui 2.5 2.7ghz non vedo perchè si debba essere delusi...insomma volendo si arriverebbe ai 4400+...

2.5, 2.7, 4400+, 10000+?
ma stai dando i numeri?

[fabio69]

Originally posted by "rmarango"



Non sono assolutamente d'accordo, riesce a tenere testa e a superare in molti task i P4 3 giga con un clock da 2.16 giga .

Ciao

non è che sei tu a non essere d'accordo, sono i task che non sono d'accordo con quello che dici tu

[rmarango]

Originally posted by "fabio69"



non è che sei tu a non essere d'accordo, sono i task che non sono d'accordo con quello che dici tu

Forse non abbiamo visto gli stessi benchmark.

[rmarango]

Originally posted by "fabio69"



perchè è una mezza cagata
chissà poi quanto costerà
immagino più degli ultimi atlhon attuali

Grazie per il commento costruttivo, un altro Intellista d'assalto immagino ?
Che costi di piu' mi pare ovvio, visto che e' appena uscito.

Saluti

[hjonas]

mah! premesso che io nn me ne intendo molto
pero' secondo me quando uscira' costera' sicuramente meno di un p4 3,06GHz che sta' a € 987 iva inc

[Betha23]

Originally posted by "rmarango"



Forse non abbiamo visto gli stessi benchmark.

NE abiamo discusso già quei bench non contano null, sono fatto con Win2k, l'HT del P4 funziona solo con XP!

[rmarango]

Originally posted by "Betha23"



NE abiamo discusso già quei bench non contano null, sono fatto con Win2k, l'HT del P4 funziona solo con XP!

Lo so' .
Pero' contano, perche' con o senza HT e con o senza winXP il P4 sta comunque dietro in 3dmark specialmente a 640x480 dove si fa' sentire di piu' la potenza pura della cpu.

Ciao

[Betha23]

Originally posted by "rmarango"



Lo so' .
Pero' contano, perche' con o senza HT e con o senza winXP il P4 sta comunque dietro in 3dmark specialmente a 640x480 dove si fa' sentire di piu' la potenza pura della cpu.

Ciao

Ehm........ma dare un okkiata anche ad altri test no?

[rmarango]

Originally posted by "Betha23"



Ehm........ma dare un okkiata anche ad altri test no?

Ok, ma i videogiochi 3d attualmente sono le applicazioni che mettono piu' alla frusta i p.c. , se no mi tenevo il mio caro vecchio AMD K6, vero Athlon ? (il moderatore)

Ciao ciao

[Betha23]

Originally posted by "rmarango"



Ok, ma i videogiochi 3d attualmente sono le applicazioni che mettono piu' alla frusta i p.c. , se no mi tenevo il mio caro vecchio AMD K6, vero Athlon ? (il moderatore)

Ciao ciao

Non dico altri test nel senzo altre applicazioni, ma di vedere i test di altri siti! Tipo anand, digit-life, tom's etc........tutti concordi nel dire che il 3DMark01 il P4 3.06 è sopra!

[lombardp]

Perché Barton ha deluso ?
Perché AMD si arrampica sugli specchi con il Performance Rating ?
Perché AMD continua ad usare un bus apparentemente "obsoleto" ?
Perché ?

A me sembra ovvio: in base alle roadmap originarie, il concorrente dei P4 sarebbe dovuto essere Hammer nelle intenzioni di AMD. E Barton sarà l'ultimo degli Athlon XP, ottima architettura che si è comportata egregiamente, ma che forse ha vissuto anche troppo. Quando ci sarà Hammer, il Barton potrebbe benissimo concorrere nella fascia dei Celeron.

Poiché Hammer ritarda (per il ritardo Microsoft, per problemi di processo o per qualsiasi altra ragione), AMD deve rintuzzare gli attacchi con quello che ha. Sicuramente avrebbero potuto aggiornare il bus, non l'hanno fatto perché oggi sarebbe già dovuto esserci Hammer.

[rmarango]

Originally posted by "Betha23"



Non dico altri test nel senzo altre applicazioni, ma di vedere i test di altri siti! Tipo anand, digit-life, tom's etc........tutti concordi nel dire che il 3DMark01 il P4 3.06 è sopra!

Tom non fa' testo, anand ha preso anche lui una brutta piega ultimamente e in molti altri ho visto AMD avanti specialmente a 640x480.

ad es.

[Betha23]

Originally posted by "rmarango"



Tom non fa' testo, anand ha preso anche lui una brutta piega ultimamente e in molti altri ho visto AMD avanti specialmente a 640x480.

ad es.

Se vabbe allroa Intel paga TUTTI i siti di Hw dove non conmpare la scritta AMD nel nome! Ma su ragazzi no nfate i ridicoli!

[rmarango]

Ok, allora se ti puo' far piacere ti diro' che Corsini si e' sbagliato e che Tom e' l'autorita' indiscussa nel regno dell'hardware.

Contento ?

[Betha23]

Originally posted by "rmarango"

Ok, allora se ti puo' far piacere ti diro' che Corsini si e' sbagliato e che Tom e' l'autorita' indiscussa nel regno dell'hardware.

Contento ?

Non ho nominato solo tom mi pare!

Okkio perchè mi embra che

[ShadowMan]

IMHO mi ha un pò deluso, ma non al 100%...diciamo un 30\40% di delusione!
In molti test va o supera il P4@3GHz!

Ma perché con il Barton AMD non ha tentato il fsb@200 [400DDR]???
Tanto oggi tutte [credo] le mobo per AMD supportano le DDR400 e il fsb fino ed oltre [nForce2 si KT400 boh!] 200MHz.
Lo farà in futuro producendo due tipi di Barton con bus differenti: uno 166 e il secondo a 200?

Infine:ma AMD non aveva detto che le CPU Barton si potevano trovare quasi subito dopo la presentazione???

ciao.