FX produzione limitata?

[OverK]

Originally posted by "Verro"



perdere una battaglia in questo modo è una grande sconfitta per una società che un anno fa (non dico dieci) era la regina incontrastata delle schede video!!

Prima o poi capita di perdere purtroppo ha scelto la "morte" con disonore

[checo]

vorrei ricordare che questa news è stata inventata sul forum di x3fx, e riportata da the inquirer, che come è risaputo è meglio di dagospia per sparae cazzate.

in sostanza la notizia è falsa e voi continuate a discutere su notizie false,

[losqualobianco]

ho postato il link dopo aver letto il 3ad di beyond3d http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=4186

tutto ci sta scritto in quel 3ad tranne che la notizia è sicuramente inventata,
nvidia ha perso una battaglia ma non LA guerra, nn c'è nulla di male nel discuterne.
Per me la notizia è plausibile.

Supponiamo che la FXultra costi 450€ (399$+iva = 470-480€)
Si può elencare qualche buon motivo per acquistare la FX in luogo della 9700pro a parità di prezzo?

Se poi non c'è parità di prezzo e costa invece più dell'R350 che dovrebbe essere anunciato durante la commercializzazione dell'FX allora i 100'000 pezzi previsti al max sembrano più che plausibili.
L'unico modello interessante sarebbe il 5800liscio ma solo se costasse meno del 9700liscio.
Ati in passato ha presentato sk prestazionalmente inferiori alle nvidia ma ha giocato la carta del prezzo ...

[Verro]

Originally posted by "checo"

vorrei ricordare che questa news è stata inventata sul forum di x3fx, e riportata da the inquirer, che come è risaputo è meglio di dagospia per sparae cazzate.

in sostanza la notizia è falsa e voi continuate a discutere su notizie false,

potrebbe essere false, ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700 e costi all'inverosimile, mi fa pensare che se questi rumors fossero veri, Nvidia farebbe forse la cosa giusta, che senso ha immettere nel mercato una scheda video del genere, la comprerebbero pochi matti, o appassionati Nvidia, sarebbe un flop pazzesco!

[halduemilauno]

Originally posted by "Verro"



potrebbe essere false, ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700 e costi all'inverosimile, mi fa pensare che se questi rumors fossero veri, Nvidia farebbe forse la cosa giusta, che senso ha immettere nel mercato una scheda video del genere, la comprerebbero pochi matti, o appassionati Nvidia, sarebbe un flop pazzesco!

"ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700"
specifica. in qualche test e con i filtri attivati.
e su questo aspettiamo driver un tantinello più adeguati.

[Verro]

Originally posted by "halduemilauno"




"ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700"
specifica. in qualche test e con i filtri attivati.
e su questo aspettiamo driver un tantinello più adeguati.

in alcuni test potrà risultare anche migliore, ma raga, Nvidia primo, poteva studiarsi bene la 9700, poi fa uscire la scheda dopo 5 mesi della 9700, era normale aspettarsi che la 9700 venisse spazzata, ma invece sono praticamente al pari, e con i filtri attivati la ATI distrugge l'NV30, aspettiamo sti benedetti driver!

[Simon82]

Originally posted by "Verro"



in alcuni test potrà risultare anche migliore, ma raga, Nvidia primo, poteva studiarsi bene la 9700, poi fa uscire la scheda dopo 5 mesi della 9700, era normale aspettarsi che la 9700 venisse spazzata, ma invece sono praticamente al pari, e con i filtri attivati la ATI distrugge l'NV30, aspettiamo sti benedetti driver!

...per vedere un incremento del 5%..

Non credo che il software possa rimediare di cosi' tanto ai "problemi" hardware..

[pandyno]

E cmq anche l' AA è quello.
Solo il 2X era stato preso male...vabbè..kiudo qui' .

[Simon82]

Originally posted by "pandyno"

E cmq anche l' AA è quello.
Solo il 2X era stato preso male...vabbè..kiudo qui' .

Photoshop Rulez.. :o