???

[dibe]

tra le due la 9000pro. sullo stesso prezzo della 9000pro (anche qualcosa meno) la 8500le, facilmente overcloccabile a raddy 9100 e a frequenze di tutto rispetto...

[dudu23]

Ma si trova male, io dovevo aspettare un secolo e cosi mi sono accontentato spendendo di piu di una 9000pro

[dibe]

Originally posted by "dudu23"

Ma si trova male, io dovevo aspettare un secolo e cosi mi sono accontentato spendendo di piu di una 9000pro

chi? LA 8500LE?? mi pare che da sysp@ck ce l'abbiano ancora..o sbaglio?

[Icaro Spallone]

ma quando usciranno le 9100?
cmq io sapevo che le 9000pro hanno un tipo di tecnologia piu avanzata nei dvd anche se sono meno performanti nel 3d! voi sapete qualcosa?

ILLUMINATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[halduemilauno]

Originally posted by "Jaguar64bit"




Quei bench li ha solo Tom's..........quarda altri test.....che e' meglio...Nvidia ha gia' truffato un bel po' di €uro con le Gekko4Mx e insisti ? vuoi fagli comprare una Gekko2 camuffata........

non ti piacciono i test di Tom? fattiteli da solo.
io ho solo postato il link ognuno è libero di consultarlo e di trarre le conclusioni.
nVidia non ha truffato nessuno con le geffo4mx.sono superiori(esclusa la 420)a tutte le geffo2 fatte.e poi basta con la faccenda del nome come vedi anche ati ha poi fatto la stessa cosa.9000 inferiore alle 8500.

[Nasu]

Purtroppo le Radeon 8500LE non le fa più nessuno, fanno ancora solo le "built by ati", sono solo da 64MB(mi pare) e non si trovano facilmente. Le 9000Pro vanno benone, ma NON sono directX9. La serie MX di nVidia è un pacco però non è vero che le MX sono GeForce2 camuffate, è tutt'altra scheda. è un'altro core. altre memorie. Non c'entra niente con le GF2. Effettivamente però le GF4MX sono così tanto depotenziate che rendono come le GF2 circa. Quindi semmai è giusto dire che hanno circa le stesse prestazioni delle GeForce2 ma NON che siano GF2camuffate. Semmai è Ati che marchia come 9500 le 9700 venute male e poi le si può trasformare in 9700 saldando una resistenza. In ciò a mio parere non c'è niente di male, denota che Ati potrebbe vendere le 9700 al prezzo delle 9500 (se non meno!), solo questo. Voglio dire: capiate che NON sto incolpando Ati di niente. Sono un estimatore di Ati ed attualmente ha il sopravvento su nVidia, però ultimamente si stanno schierando tutti contro nVidia sparlandone in ogni maniera ridicola (inventando caz.... ehm gastronerie...) e secondo me è sbagliato.

Cmq in conclusione prenditi una 9000 pro che è molto meglio. Su quella storia dei DVD non so assolutmente niente di niente... e non l'ho mai sentita.

Ciao.

[losqualobianco]

2 schermate valgono più di mille benchmark

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1102/itogi-video-gf4mx440-8x-gs.html

Vai sulle icone del gioco n°5 (Morrowind) e guarda l'acqua

poi vai qui
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1202/itogi-video-radeon9000pro-275-275.html
e guarda l'acqua come va fatta

questo lasciando perdere l'utilizzo gratuito dell'AF nelle 8500/9000
Se vuoi una sk nvidia a quel prezzo cerca (se la trovi) una geffo3 che è imparagonabile rispetto alla gefffo4mx

[losqualobianco]

Per quanto riguarda questi bench
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-02.html
io li prenderei molto con le pinze, soprattutto per la 9000

Se vi sembra normale che la 9000 faccia su Aquanox 38,2 fps su un athlon1000 e scenda a 35,8 fps su una AthlonXP2700+ ....
Tom ha cannato qualche test e non aveva voglia di ripeterlo
E' proprio un ig:

Aggiungo anche che dopo aver letto qui http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-07.html#4x_fsaa e qui http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-09.html

che la 9000 crashava su UT2003 con AA4x e AA4x + AF8x ho provato a farmi i test
Cat2.5 AA4x quality, botmatch-antalus e flyby-antalus vengono portati a termine (ovviamente) senza crash
Idem come sopra con AA4x quality e AF8x.
Mi sa che il ig: ha inserito la 9000 nel pc senza reinstallare winzozz (è proprio un ig: )

Cio' non cambia il fatto che la 9000 (anche overcloccata) non è una sk per chi vuole l'AA (inutilizzabile su UT2003), ma che crashi addirittura mi sembra troppo (poteva scrivere troppo lenta in questo test 12,2/14,1 fps).
Chi vuole l'AA è meglio che si cerchi da una geffo4 in su.
Col solo AF invece la 9000 va che una bellezza