Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

[Marci]

alla faccia di un mio compagno che mi prendeva in giro perchè aveva un P4 1.5.....Io ho un P3 933
comunque gia mi divertivo a vederlo soffrire nel confronto dei bench...:-) :-D

[mix1977]

e questo vale anche per il duron e il tb (a parità di clok e fsb la differenza è limitatissima)

[OverClocK79®]

vorrei dire la mia sul fatto P2 e Celeron A

all'epoca avevo un celeron 333A@500
sono stato uno dei pochi.......
e devo dire che nn ci credo che un P2 350 ci stava dietro........e manco un P2 400
la cache del celeron era si minore......ma funzionava alla stessa freq del proc.......in + il bus passava da 66 a 100mhz è li rendeva in quel caso alla pari dei P2

il P2 invece aveva la cache esterna anke se era di + era cmq + lenta........
il celeron era cmq + veloce.....

in questo caso invece nn è così.....
il P4 ha parekkio bisongno della cache.....
questo 3000 e passa e solo fittizzio......come prestazioni reali sarà come un P4 1800 o 2000
bus 400
BYEZZZZZZZZZ

[luimana]

Raga la maria fa male, usatela con moderazione...
... altrimenti poi finirete a credere sul serio che un P3 1000 possa battere un willy 1500 (a meno che uno non lo castri volutamente abbinandolo alla ram sdr...), che i mendocini vengano battuti da P2 con clock inferiore, e che un P3 a 735 possa tener testa ad un celly 1700...

[atarumorobosci]

ragazzi vi ricordate la recensione sul celeron 2,0 ghz effettuata dal nostro sito??? il celly (povero lui) venica superato come prestazioni da un duron 1,3 ghz con una cache di soli 64k.........!!!
Secondo me, e credo sia la opinione prevalente, la velocità non rappresenta nulla se non supportata da una buona cache.Ammiro comunque il fatto che si sia overclokkato di ben 1 ghz un processore....ora però bisogna vedere la resa!!!!
Della serie: ma àndovai se la banana non ce l'hai??
ciao

[J0J0]

concordo con overclock79... su applicazioni reali fara come un p4 2.0.... quindi lento

[@stro]

il mio pentium3 1400 mhz e 512 kb cache a che pentium3 potrebbe essere comparato? nel test di sandra ha circa gli stessi risultati di un athlon xp 1600+...

[Marci]

infatti, io intendevo un p4 1.5 con sdr pc 133:-)

[JAN THE LAST]

Originariamente inviato da devis
[b]Ricordo ancora il test di tom'shardware a 3Ghz dove andava si e no come un Xp 1600+..

Ancora?
Ma quante volte ti dobbiamo dire che il celly@3Ghz di cui parli tu aveva la L2 cache disabilitata?

[Savvo]

strano ke in un sito dove tutti aspettano i P5 e gli Nv35 esistano discussioni così accese su CPU da office... beh... Voto elasticità mentale = 10+

[aandrew]

Porca miseria mi hanno fregato l'idea... ma quando arrivano in italia sti celly nw?! era chiaro fino dal primo test che avrebbero girato tranquillamente col bus a 666 (avranno poca cache....). quel primato l'ho pensato prima io... Non è giusto! (celly mendocino 300@450..... celly coppermine 566@850 sempre su asus p2b)

[supermarchino]

Originariamente inviato da luimana
[b]Raga la maria fa male, usatela con moderazione...
... altrimenti poi finirete a credere sul serio che un P3 1000 possa battere un willy 1500 (a meno che uno non lo castri volutamente abbinandolo alla ram sdr...), che i mendocini vengano battuti da P2 con clock inferiore, e che un P3 a 735 possa tener testa ad un celly 1700...

vai pure su tomshardware a vedere come il willy 1500 E 1600 SU RIMM le prendono dal Pentium 3 1000 su SDRAM

il pentium 4 e derivati sono solo truffe.

[devis]

Originariamente inviato da JAN THE LAST
[b]
Ancora?
Ma quante volte ti dobbiamo dire che il celly@3Ghz di cui parli tu aveva la L2 cache disabilitata?

Mi riporti il passo dove lo dice che mi è sfuggito?

ciao

[motronic]

A me pare che fosse quel test russo di cui si era parlato e non quello di Tom dove la cache era disabilitata...

[devis]

Ripeto: qualcuno mi può riportare il passo il cui tom dice di avere disabilitato la cache?

ciao

[Italy]

Il celly mityico resta il 566@952 ad aria...... CPU che attualmente ha miop padre nel suo pc...che con 384mb di ram, e gf4 ti4200 fa circa 6000 punti al 3dmark!!!

Non male direiiii

[OverClocK79®]

x@stro

bhe chiaro.......che un P3 1400 possa "combattere" alla pari con un XP 1600+ che altro nn è che un TB 1400mhz con qlk istrunzioncina in +

i P3 erano ottimo come architettura interna alla pari dei TB solo che intel ha scelto la via dei P4 che le sta portando ora i benefici che nn le ha dato in passato......vedi prima serie Willamette........
praticamente dei cammelli a vapore!!!

BYEZZZZZZZZ

[motronic]

Io sono PROPRIO convinto che nel test di Tom's hardware la cache NON fosse disabilitata.
JAN THE LAST, mi dici da cosa deduci che è, invece, disabilitata?
Ciao

[luimana]

Supermarchino questa mi pare proprio grossa... ci credo solo se mi posti il link all'articolo di Tom

[OverClocK79®]

ecco questo è il nuovo test fatto da Toms......
nn quello con i celeron 1600 ecc ecc
http://www.tomshardware.com/cpu/02q4/021016/index.html
e le prestazioni sono di basso livello a parte qualke test
ora cmq dipende tutto dai costi di questa cpu
nei gioki cmq è sotto all'XP1600+ e OC@3000 siamo alla pario circa

BYEZZZZZZZZZZZ