Amd 2000+ acceso 40 ore su 48.... si fonderà??

[riaw]

non si fonderà ma con un xp2000+ acceso tutto il giorno mi sa che l'enel a natale ti manda un panettone.

[Fulmine 75]

e be scucchia un po di corrente

[rmarango]

Originariamente inviato da riaw
[b]non si fonderà ma con un xp2000+ acceso tutto il giorno mi sa che l'enel a natale ti manda un panettone.

Errore...guardati le spec. AMD e Intel:

Un AMD 2000+ consuma in media 62 Watt che sono all'incirca la potenza di un P4 2.5 normale o dei tanti P4 in circolazione overcloccati...

Saluti

[riaw]

Originariamente inviato da rmarango
[b]

Errore...guardati le spec. AMD e Intel:

Un AMD 2000+ consuma in media 62 Watt che sono all'incirca la potenza di un P4 2.5 normale o dei tanti P4 in circolazione overcloccati...

Saluti

errore dove? io mica ho detto "consuma più di un intel"

ma siete dislessici?

[rmarango]

Originariamente inviato da riaw
[b]

errore dove? io mica ho detto "consuma più di un intel"

ma siete dislessici?

Scusami ma sembrava la classica provocazione Intellista ...comunque 62 watt e' all'incirca il consumo di una lampadina, quindi anche in questo caso il tuo post precedente non e' realistico.

[MOSCA]

Se dovessi assemblare una macchine per uso intensivo o server sceglierei intel...

e lo dico da professionista della grafica che usa felicemente un xp da pochi giorni...
prima avevo un biprocessore intel...

ciao a todos

EB

[muso]

Originariamente inviato da rmarango
[b]

Scusami ma sembrava la classica provocazione Intellista ...comunque 62 watt e' all'incirca il consumo di una lampadina, quindi anche in questo caso il tuo post precedente non e' realistico.

Ma mica c'è solo la cpu in un pc.

[rmarango]

Originariamente inviato da muso
[b]

Ma mica c'è solo la cpu in un pc.

Infatti gli alimentatori viaggiano sui 300-350 W...pero' la risposta era centrata sul consumo della CPU.

Saluti

[riaw]

Originariamente inviato da rmarango
[b]

Scusami ma sembrava la classica provocazione Intellista ...comunque 62 watt e' all'incirca il consumo di una lampadina, quindi anche in questo caso il tuo post precedente non e' realistico.

ah si?
scarica da kazaa 24/24 con un celly300 e con un xp2100
poi vedi se tenere accesa una lampadina è la stessa cosa

[Raziello]

cioè?????? madonna.. nn è che mi arriva la bolletta assurda??? insomma io so che è il monitor che consuma assai!!!

[Anthonello]

io lo tengo anche 10 giorni (il mio 1900+@2000+)e non ho nessun problema e la bolletta non è astronomica

[Korn]

bah credo che un sofware idle per cpu i consumi calino parecchio, winxp credo lo abbia già, una curiosità quando la scheda video va in stand-by consuma MOLTA meno corrente?

[Korn]

Originariamente inviato da muso
[b]Ieri ero a casa di um mio amico e curiosando su uno script irc ho visto che aveva il pc acceso da + di 23 giorni e poi dicono che winxp fa schifo,sfiddo a riuscirci con qualsiasi os microsoft

con winnt e win2k non mi sembra nulla di eccezionale

[Fulmine 75]

Chi ha la adsl di voi ?

[Korn]

io dica

[sslazio]

Originariamente inviato da rmarango
[b]

Errore...guardati le spec. AMD e Intel:

Un AMD 2000+ consuma in media 62 Watt che sono all'incirca la potenza di un P4 2.5 normale o dei tanti P4 in circolazione overcloccati...

Saluti

ERRORE... Non guardare le specifiche Intel che sono vere come la verginità di cicciolina guarda qui

http://members.jcom.home.ne.jp/rtype/pen4.htm#pen4

Un Atollo XP 18 micron 2000+ arriva a consumare massimo 70W
Un Atollo XP 13 micron 2000+ arriva a consumare massimo 61.3W

Un P4 invece a 2 ghz 13micron (non metto il 18 perchè è come il dolce forno albhert ) consuma massimo 68.8W

Un P4 a 3.06 ghz 13 micron tenetevi forte consuma 101.4W MUAHAHAHAHAHAH praticamente come i miei due MP 1600+@1800+ AHAHAHHA

[Fulmine 75]

Originariamente inviato da Korn
[b]io dica

NO scitto nel paggina reti e modem ( adsl problem ) cosi non occupo questo 3d grazie

[muso]

Originariamente inviato da Korn
[b]con winnt e win2k non mi sembra nulla di eccezionale

Cio[ secondo te win xp è aui livelli di 2000 e nt.Non diciamo balle.

La stabilità di xp + aumentata INCREDIBILMENTE,senza contare la versalita in tanti altri campi: Vpn,ipv6(le prime 2 cose che mi vengono in mente)

La 3 ,fate video editing pesante col 2k nt e poi provate con xp.Poi ditemi

[MOSCA]

Scusa ma mi permetto di dissentire...
prova a metere su un Windows XP in una rete senza il famoso Sp1, al semplice ricevimento di un pacchetto TCP mal formato sulla porta 139 (net bios) il tuo INCREDIBILMENTE stabile XP crasha riavviando la macchina.

Ora questo accade anche su piattaforme NT 4 Sp6 Server/wrks Win2k Server/Aserver/Pro e XP Home/Pro mi sembra che non abbiano aumentato molto la stabilità

Se poi la maggiorparte degli utenti di XP si è fatta abbindolare dai colori a fumetti di Luna, è giusto che siano contenti... Consideriamo pero che anche li, MS si è distinta, infatto non è stato rifatto il layer delle finestre ma vi è stata buttata sopra un skin (per altro gestita da un servizio in background), cosa che faceva WindowsBlinds da circa.... 7 anni?

Sulla reale efficenza di XP, lavorando in ambiente IT posso garantire che c'è molta molta molta perplessita, e l'installato è di gran lunga inferiore ai dati gonfiati forniti da MS.

[muso]

Originariamente inviato da MOSCA
[b]Scusa ma mi permetto di dissentire...
prova a metere su un Windows XP in una rete senza il famoso Sp1, al semplice ricevimento di un pacchetto TCP mal formato sulla porta 139 (net bios) il tuo INCREDIBILMENTE stabile XP crasha riavviando la macchina.

Ora questo accade anche su piattaforme NT 4 Sp6 Server/wrks Win2k Server/Aserver/Pro e XP Home/Pro mi sembra che non abbiano aumentato molto la stabilità

Se poi la maggiorparte degli utenti di XP si è fatta abbindolare dai colori a fumetti di Luna, è giusto che siano contenti... Consideriamo pero che anche li, MS si è distinta, infatto non è stato rifatto il layer delle finestre ma vi è stata buttata sopra un skin (per altro gestita da un servizio in background), cosa che faceva WindowsBlinds da circa.... 7 anni?

Sulla reale efficenza di XP, lavorando in ambiente IT posso garantire che c'è molta molta molta perplessita, e l'installato è di gran lunga inferiore ai dati gonfiati forniti da MS.

Secondo me il tuo commento vale meno di 0 in quanto è logico che sia obbligato ad installare il SP.

io non ho mai detto che xdp sia un buon sistema operativo,ma molto molto molto meglio di 2k e nt ed è innegabile(allora aggiungo per il mio uso editing)