Il MacBook Neo trascinerà Apple: nel 2026 potrebbe essere l'unico produttore di computer a crescere

[sociologo]

Originariamente inviato da the_joe

Beh non so quanti anni tu abbia, ma il formato .doc si è affermato come standard de facto quando non c'erano alternative valide e come per windows non basta vedere gli ultimi 25 anni nell'informatica, certe cose sono nate ed evolute ben prima del 2000 e se non c'erano alternative, il migliore era chi forniva il servizio.



E si torna al punto che se il 90% dei PC con cui la gente lavora ha windows installato e il mondo non si blocca, evidentemente non è così come alcuni lo descrivono.

Ah, non è così?

https://www.ilsoftware.it/focus/wind...le-per-sempre/

Ma se non servono perché installarle?

https://www.hdblog.it/microsoft/arti...osoft-steamos/

E qui altra polemica: chi lavora ha bisogno di un design basato sul porting di una piattaforma games?

https://www.dday.it/redazione/57239/...na-passeggiata

Cioè con un mac si può anche giocare?
Povera MS!

Sul .doc hai torto marcio!

Star Office quando è nata ?
1985 forse?

Word lo ha programmato ms?
No , è stao acquistato e poi installato sui pc win based.
OOxml ti dice niente?
Era un'idea di Ms naufragata per colpa della enorme documentazione , fatta pure male, data a Libreoffice!
Eppure doveva essere uno standard ISO fatto da Ms.
Quindi?
E perché tutti si buttano dal ponte allora mi devo buttare anche io ?
Grazie ma io penso e non seguo la massa.
Pensa che ho provato e usato per anni distro linux arrendendomi alla mancanza di driver , tipo della scheda rete o della stampante!
Su macos, Apple è un produttore e vale la pena di ricordarlo , capisci a me, nessun problema!
HDR vero e non "schermo più luminoso" alla win .
Ah , lo schermo usato è lo stesso, un Asus Strtz rog XG27UCS.
Audio?
Cuffie corsair HS80 RGB, icue va alla grande e uscita a 24bit e 96.000 hz. grazie a configuratore midi, fosse stato per wn le avrei buttate perchè c'era un brutto fruscio negli alti, i bassi "stranamente" no!
Software?
Porto l'esempio di Avidemux!
Sotto win la semplice conversione di un video blocca il PC!
Sotto Macos no!
Che faccio, continuo?
Perché ne ho da dire su "winzozz!"come lo si chiamava prima della campagna marketing!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Beh non so quanti anni tu abbia, ma il formato .doc si è affermato come standard de facto quando non c'erano alternative valide e come per windows non basta vedere gli ultimi 25 anni nell'informatica, certe cose sono nate ed evolute ben prima del 2000 e se non c'erano alternative, il migliore era chi forniva il servizio.



E si torna al punto che se il 90% dei PC con cui la gente lavora ha windows installato e il mondo non si blocca, evidentemente non è così come alcuni lo descrivono.

Veramente tanti, tanti, tanti anni fa ( fino alla fine degli anni '80 ) lo standard di riferimento dei documenti di testo era quello di Wordstar, per i fogli di calcolo c'era Lotus 123... Word ed Excel cominciarono a diventare uno standard " de facto " con l'avvento di Office per Windows ( 3.1 e 3.11 ).

[the_joe]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Veramente tanti, tanti, tanti anni fa ( fino alla fine degli anni '80 ) lo standard di riferimento dei documenti di testo era quello di Wordstar, per i fogli di calcolo c'era Lotus 123... Word ed Excel cominciarono a diventare uno standard " de facto " con l'avvento di Office per Windows ( 3.1 e 3.11 ).

Tutto vero, come è vero che esistevano s.o. anche migliori di msdos/windows e anche di macos e per vari motivi sono morti.

Questo non toglie che windows non è la schifezza che alcuni disegnano.

[Falcoblu]

Originariamente inviato da sociologo

Ah beh, se basta essere preinstallato per esserei il "meglio" allora!
Da non fan boy di Apple ma da utente che usa i pc ti dico che il.doc , pur essendo il formato più usato, non è uno standard ISO!
Ce lo ha "imposto" MS.
E sempre da utente mi chiedo se sei cieco nel non vedere i limiti di Windows, che poi sono stati anche ammesi da MS o sbaglio?
L'elenco dei problemi di win è infinito, tipo il non dare l'accesso ai dati dopo aver aggiornato.
Ma no, il fan boy sono io!

PS ma il pc lo usi per lavorare o ci giochi solamenta?
Aspetto la risposta, ti do anche il tempo di far caricare a win la pagina e ovviamente che dia l'accesso alla tastiera!

E fatti un piacere , provalo un mac e vedrai che essere preinstallato non significa essere il migliore!
Solo il più "generoso" !

E non citare cinofallicamente Einstein, che forse ce l'aveva con quelli come te.....

Allora, cominciamo:

Il primo sistema che ho avuto il piacere, diciamo così, di toccare era elettromeccanico, occupava a momenti mezza stanza e elaborava i programmi scritti su schede perforate numerate che leggeva in sequenza, tu molto probabilmente eri ancora nei sogni dei tuoi genitori.

Da li ho cominciato la mia storia informatica facendo tutti i passaggi fino ad arrivare ai giorni nostri, nei primi anni '90 ho incominciato la collaborazione come secondo lavoro con un laboratorio di vendita/riparazione sistemi e ancora oggi, benché sia in pensione, la continuo seguendo centinaia di clienti tra cui anche liberi professionisti, ecc...

Come occupazione principale lavoravo per una multinazionale che a un certo punto ha optato per Apple con postazioni fisse, per esempio con la serie Power Mac, portatili, poi tablet oltre all'immancabile Iphone, combinazione che ho usato per anni, diciamo che ho una "piccola" esperienza sui sistemi di Cupertino.

Da appassionato di informatica naturalmente utilizzo anche Linux, provando diverse distro nel tempo come Mandriva, Suse, ecc... fino a quella che utilizzo oggi, cioè Mint, ho sempre pensato che conoscere anche questo ambiente sia un valore aggiunto che ogni appassionato dovrebbe conoscere e usare.

E adesso arriviamo a Windows, allora stai dicendo solo un mucchio di minchiate, ma che dico, delle vere e proprie puttanate nucleari (cit. Giacobazzi), in cui traspare solo la solita carogna contro questo s.o. tipica dei rosiconi e dei "migliori" che, non si sa bene con quale autorità e con quali credenziali, si arrogano il diritto di salire sullo scranno giudicando a destra e a manca in nome di questa presunta superiorità "morale" a dir poco patetica che a me, permettimi la considerazione, fa solo ridere per non dire di peggio, comunque in primis non ho mai detto che Windows sia il "meglio" quindi sei pregato di non mettermi in bocca parole che non ho detto, è solo il s.o. più diffuso sul pianeta, usato da tutto lo scibile umano in fatto di informatica per ogni utilizzo, e che deve girare su migliaia di configurazioni diverse, con periferiche antidiluviane, software specifico e chi più ne ha ne metta, eppure gira, certo ha i suoi problemi ma visto che sai tutto dimmi un altro s.o. che fa la stessa cosa e poi ne riparliamo.

Il s.o. perfetto non esiste, esistono solo dei personaggi imbevuti di ideologia contro "Winzozz", accecati dal marchio con relativo lavaggio del cervello da parte del sapiente marketing che li fa credere che avere i dispositivi con il frutto mangiato stampato sopra significhi diventare "migliori" all'istante, mica come i servi della gleba del popolo che usa Windows o Linux......

Detto questo, fammi il favore le tue lezioncine da sapientone da quattro soldi vai a farle a qualcun altro certo non a me.....

[piwi]

Originariamente inviato da sociologo

Porto l'esempio di Avidemux!
Sotto win la semplice conversione di un video blocca il PC!
Sotto Macos no!

Avrai trovato problemi con il tuo PC ... Avrò convertito migliaia di video con AVIDemux su Windows, i problemi si sono contati sulla punta delle dita.

Originariamente inviato da sociologo

Perché ne ho da dire su "winzozz!"come lo si chiamava prima della campagna marketing!

"Winzozz" come tanto amate chiamarlo, è "affondato" dalla stessa Microsoft, la quale, dopo essere riuscita a renderlo snello - in rapporto ai tempi - e coerente, con la versione 7, ha iniziato una politica di "sminchiamento", farcendolo di immondizia, etc. alla quale è possibile, a grandi linee, ovviare utilizzando una versione LTS. Ha inoltre il merito di rendere utilizzabile - certo, non al meglio, ma è anche questione di drivers - l'hardware dell'ultimo ventennio (Windows 10).

[sociologo]

Originariamente inviato da piwi

Avrai trovato problemi con il tuo PC ... Avrò convertito migliaia di video con AVIDemux su Windows, i problemi si sono contati sulla punta delle dita.



"Winzozz" come tanto amate chiamarlo, è "affondato" dalla stessa Microsoft, la quale, dopo essere riuscita a renderlo snello - in rapporto ai tempi - e coerente, con la versione 7, ha iniziato una politica di "sminchiamento", farcendolo di immondizia, etc. alla quale è possibile, a grandi linee, ovviare utilizzando una versione LTS. Ha inoltre il merito di rendere utilizzabile - certo, non al meglio, ma è anche questione di drivers - l'hardware dell'ultimo ventennio (Windows 10).

Guarda su Avidemux per problemi intendevo rallentamenti, infatti usavo la mitica Ubuntu studio finché era supportata poi Mint e li nessun blocco.
I video venivaro si convertiti ma usare il pc solo per convertire non era affatto piacevole , figurati sentire e nel mio caso "vedere" il grafico della ventola sul Nitro della acer , core I7 e vram 8gb, mi faceva saltare dalla sedia!
Finita la conversione tornava, per modo di dire , a livelli normali.
E lo faceva anche dopo formattazione, il dubbio di avere qualche virus l'ho avuto anche io.
Del tipo la ventola con solo avidemux schizzava a 4000 r.p.m e a volte oltre mentre ora su macos con firefox aperto con molte schede, e qui ringrazio l'arrivo dei gruppi di schede che ho usato anche su win, non va oltre 2000 r.p.m.
Il Nitro quindi veniva "stimolato", diciamo così, di più e la cosa a lungo andare avrebbe portato a gravi conseguenze.
E sto parlando di una funzione relativamente semplice mentre avidemux può fare molto di più.
Se poi vogliamo parlare dell'importazione audio 5.1 su audacity ti assicuro che win ci metteva 3-5 minuti, messaggio del pop up e mai preciso ma sempre più tempo , macos sui due minuti cronometrati.
L'uso che faccio del pc non è quello che fanno gli utenti normali ma dovrebbe rendere bene l'idea, no?

[piwi]

Capisco, ma non credo c'entri tanto Windows, per i fenomeni riscontrati con entrambe gli applicativi, quanto l'hardware utilizzato. Se fai una compressione non appoggiandoti alla GPU ... sfrutti la CPU, la quale ovviamente schizza al massimo dell'utilizzo, con conseguente aumento dei giri delle ventole, rumore, etc. ... a meno che sia maneggiato video non compresso, e in quel caso il limite può essere una unità di memoria che non riesce a soddisfare le richieste della CPU.

[sociologo]

Originariamente inviato da piwi

Capisco, ma non credo c'entri tanto Windows, per i fenomeni riscontrati con entrambe gli applicativi, quanto l'hardware utilizzato. Se fai una compressione non appoggiandoti alla GPU ... sfrutti la CPU, la quale ovviamente schizza al massimo dell'utilizzo, con conseguente aumento dei giri delle ventole, rumore, etc. ... a meno che sia maneggiato video non compresso, e in quel caso il limite può essere una unità di memoria che non riesce a soddisfare le richieste della CPU.

Può essere anche se usavo pre-set nei programmi.
Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore.
Passare a win 10 era impossibile , puntualmente mi rimandava all'aggiornamento a 11 non appena collegavo la rete e non farlo significava non ricevere altri aggiornamenti.
Del resto avevo già provato linux in tutte le salse per cui , approfittando di un forte sconto, passare a macos non è stato affato un trauma, anzi.
Ora mi godo un vero HDR e la risoluzione a 160hz dello schermo, finalmente, e già solo leggere un pdf a 160 e non a 120 supportato dal vecchio nitro è un'altra cosa, ad esempio il grigio è sfumato molto meglio cosa che non sono riuscito ad ottenere su win 11 ne su 10.
L'audio poi è top, configurabile come voglio senza tool esterni e anche qui l'usura e soprattutto la sicurezza sono migliori.
Unico neo la mancanza del solitario ma ho risolto usando un Ipad, in offerta anche lui , che uso per leggere e pure li lo schermo fa la differenza.
Come detto all'inizio credo che chiuderanno alcune aziende.
Del resto anche Asus, di cui uso lo schermo, ha ammesso che l'apple neo fa paura.
E anche ms sta cercando di correre ai ripari da quanto leggo nelle news ma facendo solo più danni.

[piwi]

Contento tu, contenti tutti. Ma le "evenienze" che citi non sono neppure difetti; sono connesse alla natura dell'hardware. Se avessi voluto risparmiare energia ...



... avresti dovuto abbassare quel valore. Semplice semplice. Però sarebbe aumentato il tempo necessario a portare a termine la lavorazione.

Originariamente inviato da sociologo

Può essere anche se usavo pre-set nei programmi.
Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore.
Passare a win 10 era impossibile , puntualmente mi rimandava all'aggiornamento a 11 non appena collegavo la rete e non farlo significava non ricevere altri aggiornamenti.
Del resto avevo già provato linux in tutte le salse per cui , approfittando di un forte sconto, passare a macos non è stato affato un trauma, anzi.
Ora mi godo un vero HDR e la risoluzione a 160hz dello schermo, finalmente, e già solo leggere un pdf a 160 e non a 120 supportato dal vecchio nitro è un'altra cosa, ad esempio il grigio è sfumato molto meglio cosa che non sono riuscito ad ottenere su win 11 ne su 10.
L'audio poi è top, configurabile come voglio senza tool esterni e anche qui l'usura e soprattutto la sicurezza sono migliori.
Unico neo la mancanza del solitario ma ho risolto usando un Ipad, in offerta anche lui , che uso per leggere e pure li lo schermo fa la differenza.
Come detto all'inizio credo che chiuderanno alcune aziende.
Del resto anche Asus, di cui uso lo schermo, ha ammesso che l'apple neo fa paura.
E anche ms sta cercando di correre ai ripari da quanto leggo nelle news ma facendo solo più danni.

[sociologo]

Originariamente inviato da piwi

Contento tu, contenti tutti. Ma le "evenienze" che citi non sono neppure difetti; sono connesse alla natura dell'hardware. Se avessi voluto risparmiare energia ...



... avresti dovuto abbassare quel valore. Semplice semplice. Però sarebbe aumentato il tempo necessario a portare a termine la lavorazione.

Non capisco perché per usare un programma devo fare questa trafila.
Le guide su avidemux, tutte, non consigliano di modificare le prestazioni del processore.
E non mi sembra una cosa che si debba fare, si può ma per esperienza so che è meglio non toccare nulla della configurazione di windows.
Oltretutto io ho scritto
"Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore."
Il che significa che ho risolto o no?
Passando ad un altro S.O. che non richiede affatto modifiche.
E quindi perché insistere su un NON problema?
E perché consigliare di modificare i parametri del sistema operativo?
Il programma va bene anzi meglio su macos e io non uso più da un sei mesi win.
Mai parlato male di Avidemux poi.
Anche perché il problema lo avevo solo sotto win.
Certo sotto win puoi far girare tutto ma quante modifiche bisogna fare per avere un setting accettabile?
Sotto macos non ho dovuto fare nulla.
Se il problema è il S.o. lo cambio, l'ho fatto in passato usando linux infatti.
Difendere ciò che anche ms ha rinuciato di difendere è strano però!
E la discussione non sta andando fuori tema?

Ps il processore al 100% sotto win non è che possa risolvere il problema ma anzi aumenta l'usura dello stesso.
E comunque io gardavo spesso il task manager e vedevo la percentuale al 100% solo con avidemux in funzione, ora sotto mac no e uso pure altro come già scritto, tipo firefox ma non solo.
E no, non credo sia corretto dire che bisogna impostare il processore al 100% perché il sistema dovrebbe farlo in automatico e se non lo fa semplicemente non è adatto!
Sbaglio?

[Ataru224]

Originariamente inviato da sociologo

Non capisco perché per usare un programma devo fare questa trafila.
Le guide su avidemux, tutte, non consigliano di modificare le prestazioni del processore.
E non mi sembra una cosa che si debba fare, si può ma per esperienza so che è meglio non toccare nulla della configurazione di windows.
Oltretutto io ho scritto
"Ma ormai non è più un problema.
E mi rammarico di non aver abbandonato prima win, per come girava la ventola sicuramente aveva un consumo alto di energia e una usura maggiore."
Il che significa che ho risolto o no?
Passando ad un altro S.O. che non richiede affatto modifiche.
E quindi perché insistere su un NON problema?
E perché consigliare di modificare i parametri del sistema operativo?
Il programma va bene anzi meglio su macos e io non uso più da un sei mesi win.
Mai parlato male di Avidemux poi.
Anche perché il problema lo avevo solo sotto win.
Certo sotto win puoi far girare tutto ma quante modifiche bisogna fare per avere un setting accettabile?
Sotto macos non ho dovuto fare nulla.
Se il problema è il S.o. lo cambio, l'ho fatto in passato usando linux infatti.
Difendere ciò che anche ms ha rinuciato di difendere è strano però!
E la discussione non sta andando fuori tema?

Ps il processore al 100% sotto win non è che possa risolvere il problema ma anzi aumenta l'usura dello stesso.
E comunque io gardavo spesso il task manager e vedevo la percentuale al 100% solo con avidemux in funzione, ora sotto mac no e uso pure altro come già scritto, tipo firefox ma non solo.
E no, non credo sia corretto dire che bisogna impostare il processore al 100% perché il sistema dovrebbe farlo in automatico e se non lo fa semplicemente non è adatto!
Sbaglio?

Mamma mia che sproloqui sto leggendo!

Se non sai mettere mano al pannello di controllo di Windows la colpa è tua, non di certo di Windows, che ti mette a disposizione tutti gli strumenti per gestire al meglio il sistema in base alle tue esigenze.
Ma d'altronde è proprio vero che gran parte dei problemi che si attribuiscono a Windows sono in realtà causati dagli utenti.

Tra l'altro non si è mai sentito di un processore che si rompe per usura

[AlexSwitch]

Ma, soprattutto, tutto ciò che cavolo c'incastra con il MacBook Neo?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da the_joe

Tutto vero, come è vero che esistevano s.o. anche migliori di msdos/windows e anche di macos e per vari motivi sono morti.

Questo non toglie che windows non è la schifezza che alcuni disegnano.

Ah si sicuramente... Diversi, come l'Amiga OS, morirono assieme all'hardware di riferimento per colpa del produttore stesso che si suicidò ( Commodore ).
OS2 Warp di IBM era davvero un gioiellino di OS ma alla fine seguì il destino del segmento PC di Big Blue e non ebbe mai un seguito degno di nota da parte degli sviluppatori software. C'era anche BeOS, rilasciato in forma gratuita per PC x86, estremamente efficiente nel multitasking e multithreading ( per chi aveva la fortuna di possedere una workstation dual CPU ) e con una predilezione per il multimediale. Sostanzialmente fu l'omaggio di Be Systems alla comunità informatica prima della scomparsa della società. Rappresentava ciò che sarebbe potuto essere Mac OS se J.L. Gassée fosse rimasto in Apple.

[sociologo]

Originariamente inviato da Ataru224

Mamma mia che sproloqui sto leggendo!

Se non sai mettere mano al pannello di controllo di Windows la colpa è tua, non di certo di Windows, che ti mette a disposizione tutti gli strumenti per gestire al meglio il sistema in base alle tue esigenze.
Ma d'altronde è proprio vero che gran parte dei problemi che si attribuiscono a Windows sono in realtà causati dagli utenti.

Tra l'altro non si è mai sentito di un processore che si rompe per usura

Ah sono eterni?
Non esiste l'obsolescenza programmata allora?
Ma allora sto parlando turco!
Come fa un procio intel che va sempre a 90° a non rompersi?
Strano, almeno la pasta termica va cambiata o no?
E perché?
Sul serio con chi ho discusso?
E windows no che non è ottimizzato ne permette una ottimizzazione ma solo un tecnico credo che possa dire questo.
Uno di quelli che magari ti chiede 75-100€ per risolvere i problemi che un utente ha con win ma a modo suo, formattando!
Sbaglio?
Mi sa di no.

[piwi]

Eh, invece io penso di si. L'obsolescenza programmata in relazione ai PC esiste ma può essere contrastata con assoluta efficacia. In altri topic si discuteva su come una macchina quasi ventennale possa essere ancora oggi utilizzabile per attività di ufficio senza particolari compromessi.

Windows può essere assolutamente ottimizzato, non è strettamente necessario un tecnico; quanto meno in ambito domestico, sono sufficienti le conoscenze di un appassionato competente.

Un processore Intel con temperature fisse sui novanta gradi potrebbe rimanerci se la ventola è guasta o è mal raffreddato con sfruttamento costante al 100% - ipotesi estremamente remota - e no, non si rompe anche se non se la passa bene. Entrano in funzione tecnologie di Thermal Throttling le quali tagliano frequenze e voltaggi per riportare il calore sotto livello di guardia.

[sociologo]

Originariamente inviato da piwi

Eh, invece io penso di si. L'obsolescenza programmata in relazione ai PC esiste ma può essere contrastata con assoluta efficacia. In altri topic si discuteva su come una macchina quasi ventennale possa essere ancora oggi utilizzabile per attività di ufficio senza particolari compromessi.

Windows può essere assolutamente ottimizzato, non è strettamente necessario un tecnico; quanto meno in ambito domestico, sono sufficienti le conoscenze di un appassionato competente.

Un processore Intel con temperature fisse sui novanta gradi potrebbe rimanerci se la ventola è guasta o è mal raffreddato con sfruttamento costante al 100% - ipotesi estremamente remota - e no, non si rompe anche se non se la passa bene. Entrano in funzione tecnologie di Thermal Throttling le quali tagliano frequenze e voltaggi per riportare il calore sotto livello di guardia.

Sono curioso di sapere come contrastare l'obsolescenza programmata!

Per il resto: ma se è l'utente a "rovinare" Win come si può dire di ottimizzarlo?
Ah, già ci si deve rivolgere agli "esperti" ma perché?
Misteri che rimarranno irrisolti mi sa!

[piwi]

Eludendo la verifica circa la presenza del TPM, puoi installare Windows 11, "liscio" o LTS su PC, risalendo all'indietro, almeno fino a Nehalem, fine 2008 o corrispettivi AMD.

Non piace Windows 11 ? Windows 10, liscio - o LTS, con aggiornamenti fino al 2032 - gira senza patemi su qualunque macchina con CPU Dual-Core per Socket 775 o corrispettivi AMD. Un PC ventennale può avere questi requisiti.

Non piace Windows ? Hai infinite versioni di Linux, per ogni configurazione e necessità.

Hai un chiodo di PC ? Qualunque macchina con scheda madre integrante SATA e slot PCI-Express può essere dotata di SSD, USB-3, eventuali controller SATA-III, schede video discrete, etc ... E con queste stesse schede, purchè abbiano quattro slot, puoi raggiungere i 4 GBytes di RAM, più o meno soglia minima per Windows 10.

Oggi un utente non trova facile "rovinare" Windows ... un account da non amministratore consente di limitare i danni che si potevano fare in passato, cancellazione di files di sistema, etc. ... è la stessa Microsoft che fa danno imbottendolo di immondizia inutile. Chi ha un minimo di cognizione di causa o sceglie una versione LTS, che nasce quasi "pulita" oppure fa qualche modifica sulla versione che trova installata. Senza eccessive difficoltà.