Acqui Terme contro il progetto di agrivoltaico, ma il terreno è di un privato

[Notturnia]

Originariamente inviato da AceGranger

ci sono un milione di tipologie differenti di coltivazioni, con altezze differenti, distanze differenti, sistemi di raccolta differenti; e anche per i pannelli ci sono un'infinita di soluzioni, compresi quelli verticali che partono da 50 cm.



le soluzioni sono infinite; non so cosa faranno li, ma scrivere a vanvera come il post sopra prendendo solo l'altezza di dei pannelli con quello che si crede sia la dimensione unica di un trattore è senza senso.

questo che hai postato è proprio il classico esempio di speculazione.. non cambia la resa del campo ma aumentano i soldi grazie alle sovvenzioni pagate dalle tasse altrui..

[ferste]

Ma parliamo dei biglietti da visita attuali di Acqui:
da un lato un bellissimo depuratore, dall'altro una discoteca inattiva da 20 anni che verrà buttata giù per un bel centro commerciale, subito a fianco un'attività bruciata che è rimasta li in bella vista per anni, aggiungiamo una zona Bagni con un'immensa piscina abbandonata, con a fianco un locale abbandonato, le Terme semi-abbandonate, alberghi semi-abbandonati, lavoro non pervenuto, i locali in città una volta attiravano persone dalla Liguria, dal sud Piemonte, la città era bellina.
Si preoccupano del campo di pannelli.

[Notturnia]

Originariamente inviato da ferste

Ma parliamo dei biglietti da visita attuali di Acqui:
da un lato un bellissimo depuratore, dall'altro una discoteca inattiva da 20 anni che verrà buttata giù per un bel centro commerciale, subito a fianco un'attività bruciata che è rimasta li in bella vista per anni, aggiungiamo una zona Bagni con un'immensa piscina abbandonata, con a fianco un locale abbandonato, le Terme semi-abbandonate, alberghi semi-abbandonati, lavoro non pervenuto, i locali in città una volta attiravano persone dalla Liguria, dal sud Piemonte, la città era bellina.
Si preoccupano del campo di pannelli.

di fatto io sindacherei solo sul fatto che si vuole farlo passare per agri in modo da beccare milioni dallo stato.
se non ci fosse la sovvenzione statale sarebbe solo un impianto a terra e morta li.. ma beccare un fondo perduto per una speculazione su un terreno improduttivo è un'aberrazione tutta italiana..

[ferste]

Originariamente inviato da Notturnia

di fatto io sindacherei solo sul fatto che si vuole farlo passare per agri in modo da beccare milioni dallo stato.
se non ci fosse la sovvenzione statale sarebbe solo un impianto a terra e morta li.. ma beccare un fondo perduto per una speculazione su un terreno improduttivo è un'aberrazione tutta italiana..

Vero, ma bisognerebbe vigilare, non bloccarlo alla fonte.

Ah, dimenticavo, sempre nel biglietto da visita, dove vogliono impedire lo scempio, c'è un centro commerciale, la ferrovia, dopo la ferrovia la discarica locale, un campo da golf, ovviamente abbandonato...

[aqua84]

Originariamente inviato da ferste

Ma parliamo dei biglietti da visita attuali di Acqui:
da un lato un bellissimo depuratore, dall'altro una discoteca inattiva da 20 anni che verrà buttata giù per un bel centro commerciale, subito a fianco un'attività bruciata che è rimasta li in bella vista per anni, aggiungiamo una zona Bagni con un'immensa piscina abbandonata, con a fianco un locale abbandonato, le Terme semi-abbandonate, alberghi semi-abbandonati, lavoro non pervenuto, i locali in città una volta attiravano persone dalla Liguria, dal sud Piemonte, la città era bellina.
Si preoccupano del campo di pannelli.

io praticamente ci vivo 18-20 ore al giorno ad Acqui, e SI, purtroppo è così.
ho "gestito" anche la piscina, che un tempo era la piu grande di europa, l'ultimo anno che era comunale.
da quando è diventata privata è abbandonata, e anche quella in estate attirava centinaia di persone

diciamo che ce ne sarebbero tante cose da fare

in compenso abbiamo tanti bei supermercati
conad, bennet, carrefour (2), galassia, unes, lidl, penny, gulliver (2), eurospin, giacobbe, tigotà, tedi, caddy.....

[Notturnia]

Originariamente inviato da ferste

Vero, ma bisognerebbe vigilare, non bloccarlo alla fonte.

Ah, dimenticavo, sempre nel biglietto da visita, dove vogliono impedire lo scempio, c'è un centro commerciale, la ferrovia, dopo la ferrovia la discarica locale, un campo da golf, ovviamente abbandonato...

purtroppo è piena l'Italia di cose abbandonate visto che i soldini scarseggiano e si pensa sempre e solo a lucrare dove possibile.

quell'impianto FV da 9MW ne è il perfetto esempio..
un oggetto inutile per la nazione ma comodo per fare soldi se fatto come agrifoto (mica hanno pensato di farlo come FerX.. li non ci guadagnavano..)

è l'esempio di sfruttare per guadagnare senza creare valore aggiunto per l'Italia o il posto dove si sta.

anni fa.. parliamo degli anni '70, quando si creava una centrale di produzione si dava un bonus al territorio sotto forma di energia elettrica gratuita per 20 anni ai residenti, si costruiva una scuola, si bonificava qualcosa.

si ripagava il territorio per aver permesso l'opera

oggi invece si prendono soldi dello stato per una cosa inutile e ce se ne frega del resto. per avere la sovvenzione si mette in piedi una specie di azienda agricola ..

chiedo a chi ad Aqui Terme ci sta e scrive sul forum.. oggi quel terreno è ad uso agricolo effettivo ? perchè dalle foto che hanno postato i quotidiani locali sembra un normale prato ad erba..

[ferste]

Originariamente inviato da Notturnia

purtroppo è piena l'Italia di cose abbandonate visto che i soldini scarseggiano e si pensa sempre e solo a lucrare dove possibile.

quell'impianto FV da 9MW ne è il perfetto esempio..
un oggetto inutile per la nazione ma comodo per fare soldi se fatto come agrifoto (mica hanno pensato di farlo come FerX.. li non ci guadagnavano..)

è l'esempio di sfruttare per guadagnare senza creare valore aggiunto per l'Italia o il posto dove si sta.

anni fa.. parliamo degli anni '70, quando si creava una centrale di produzione si dava un bonus al territorio sotto forma di energia elettrica gratuita per 20 anni ai residenti, si costruiva una scuola, si bonificava qualcosa.

si ripagava il territorio per aver permesso l'opera

oggi invece si prendono soldi dello stato per una cosa inutile e ce se ne frega del resto. per avere la sovvenzione si mette in piedi una specie di azienda agricola ..

chiedo a chi ad Aqui Terme ci sta e scrive sul forum.. oggi quel terreno è ad uso agricolo effettivo ? perchè dalle foto che hanno postato i quotidiani locali sembra un normale prato ad erba..

Non credo che altrove cerchino di lucrare il meno possibile, o almeno non ovunque, ma se fanno i furbi vengono mazzuolati.

E' un prato a foraggio, erba medica mi pare.

[Notturnia]

Originariamente inviato da ferste

Non credo che altrove cerchino di lucrare il meno possibile, o almeno non ovunque, ma se fanno i furbi vengono mazzuolati.

E' un prato a foraggio, erba medica mi pare.

no no.. ovunque in Italia oggi si lucra senza pensare ne all'ambiente ne al futuro (altrui)

non era riferito a questa coltivazione di pannelli.. era una considerazione estemporanea visto che avviene ovunque senza considerazione per nessuno..
probabilmente avviene anche all'estero ma essendo italiano mi preoccupo più del mal costume nostrano

e mi confermi che oggi è praticamente un campo abbandonato e che la trasformazione in agrifoto è mera speculazione per beccare qualche milione di euro e non per migliorare la resa dei campi e sostenere un'attività agricola avviata..

[ferste]

Originariamente inviato da aqua84

io praticamente ci vivo 18-20 ore al giorno ad Acqui, e SI, purtroppo è così.
ho "gestito" anche la piscina, che un tempo era la piu grande di europa, l'ultimo anno che era comunale.
da quando è diventata privata è abbandonata, e anche quella in estate attirava centinaia di persone

diciamo che ce ne sarebbero tante cose da fare

in compenso abbiamo tanti bei supermercati
conad, bennet, carrefour (2), galassia, unes, lidl, penny, gulliver (2), eurospin, giacobbe, tigotà, tedi, caddy.....

Verissimo, e adesso dal Palla ne faranno un altro, ne avete soldi da spendere...

Originariamente inviato da Notturnia

no no.. ovunque in Italia oggi si lucra senza pensare ne all'ambiente ne al futuro (altrui)

non era riferito a questa coltivazione di pannelli.. era una considerazione estemporanea visto che avviene ovunque senza considerazione per nessuno..
probabilmente avviene anche all'estero ma essendo italiano mi preoccupo più del mal costume nostrano

Con "non ovunque" intendevo all'estero, qui è ovvio che si pensa solo a mangiare, sospetto anche io una speculazione, ma se è legale è un conto, se è illegale un altro...poi è facile parlare da qui, se il campo fosse mio probabilmente farei la stessa cosa.

e mi confermi che oggi è praticamente un campo abbandonato e che la trasformazione in agrifoto è mera speculazione per beccare qualche milione di euro e non per migliorare la resa dei campi e sostenere un'attività agricola avviata..

no, ti confermo che è a foraggio, non abbandonato (ma attendiamo aqua84 se conferma, io onestamente non ci ho mai fatto troppo caso passandoci davanti, li c'era anche del grano ma non sono certo sia proprio quello).

[Notturnia]

Originariamente inviato da ferste

Verissimo, e adesso dal Palla ne faranno un altro, ne avete soldi da spendere...



Con "non ovunque" intendevo all'estero, qui è ovvio che si pensa solo a mangiare, sospetto anche io una speculazione, ma se è legale è un conto, se è illegale un altro...poi è facile parlare da qui, se il campo fosse mio probabilmente farei la stessa cosa.



no, ti confermo che è a foraggio, non abbandonato (ma attendiamo aqua84 se conferma, io onestamente non ci ho mai fatto troppo caso passandoci davanti, li c'era anche del grano ma non sono certo sia proprio quello).

ok quindi potrebbe essere "tenuto bene" o usato proprio per fare fieno/foraggio

anche io avessi un campo probabilmente lo riempirei di pannelli visto che bene o male è un modo per fare soldi facili e garantiti.. con l'agrifoto hai una resa sicura e le banche te lo finanziano facile visto che la copertura del rischio la da il GSE

sono soldi facili se non ci sono complicazioni con le istituzioni locali..
come ha detto un mio cliente, è un fondo pensione

[aqua84]

Originariamente inviato da ferste

Verissimo, e adesso dal Palla ne faranno un altro, ne avete soldi da spendere...

pensa che io anni e anni fa, li vicino al Palladium, dicevo che si sarebbe stato bene un McDonald, anche perchè non avevo piu voglia di andare fino ad Alessandria.

ma mi rispondevano eh ma Acqui non ha i numeri che ha Alessandria, e poi invece qualche anno dopo lo hanno fatto, non li ma lo hanno fatto

quindi abbiamo ANCHE il McDonald

[ferste]

Originariamente inviato da aqua84

pensa che io anni e anni fa, li vicino al Palladium, dicevo che si sarebbe stato bene un McDonald, anche perchè non avevo piu voglia di andare fino ad Alessandria.

ma mi rispondevano eh ma Acqui non ha i numeri che ha Alessandria, e poi invece qualche anno dopo lo hanno fatto, non li ma lo hanno fatto

quindi abbiamo ANCHE il McDonald

A proposito della mentalità aperta di Acqui ai tempi anche per il McDonald c'erano state delle proteste, mentre i soliti esperti prevedevano una chiusura in 6 mesi...

Chissà se stavolta ai Martinetti pagheranno il pizzo o ci sarà un'altra "esplosione spontanea" come a Villa Olga!

[Unrue]

Il solare non va bene perché non ci si può coltivare. OK, allora facciamo l'agrivoltaico. NO! Perché? Così, non ci piace il nome.

Il paese dei no a tutto. Però che non sia mai rinunciare a priori ai livelli di consumismo sfrenato. Poi l'energia la prendiamo dalle scoreggie in bottiglia.

[Cromwell]

Originariamente inviato da Unrue

...Poi l'energia la prendiamo dalle scoreggie in bottiglia.

Io inizio ad imbottigliare. Sia mai che divento miliardario tra qualche anno.

E mi sembra che qualcuno/a lo è diventatato/a (forse non miliardario/a, ma ha tirato su qualche soldarello vendendole)

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Cromwell

Io inizio ad imbottigliare. Sia mai che divento miliardario tra qualche anno.

E mi sembra che qualcuno/a lo è diventatato/a (forse non miliardario/a, ma ha tirato su qualche soldarello vendendole)

possono esserci effetti collaterali
https://www.tgcom24.mediaset.it/tele...-202202k.shtml

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da AceGranger

Ma sei serio? ma secondo te i pannelli messi così cosa vuoi che rendano?

E inoltre a furia di passare con il trattore si coprono di terra riducendo ancora di più la resa, ma almeno metterli sui tetti come si è sempre fatto?

Il cervello a donnine proprio, anzi, a maschietti seguendo le ultime mode

[Notturnia]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Ma sei serio? ma secondo te i pannelli messi così cosa vuoi che rendano?

E inoltre a furia di passare con il trattore si coprono di terra riducendo ancora di più la resa, ma almeno metterli sui tetti come si è sempre fatto?

Il cervello a donnine proprio, anzi, a maschietti seguendo le ultime mode

in realtà in bandiera non sono male i bifacciali come resa.. certo che bassi così si sporcano facilmente ma è un problema relativo (basta lavarli ogni tanto)

la questione è... serve veramente altro fotovoltaico ? se si allora sui tetti, ne abbiamo milioni pronti e molti parcheggi che dovrebbero avere colonnine sotto (e quindi batterie potenzialmente)

se non serve (cosa che appare sempre più ovvia viste le curve) allora evitiamo di sovvenzionare cose inutili.. i soldi del PNRR sono sprecati per cose come queste.. ci sono cose ben migliori.. non diciamo NO a prescindere.. spostiamo (velocemente) risorse dove servono e smettiamola di dare soldi ai privati.. facciamo, con i soldi di questi fondi, investimenti e creiamo dei parchi eolici offshore, ampliamo la geotermia in stile Larderello che abbiamo molte altre zone sfruttabili in Italia, rimettiamo a nuovo qualche stazione di pompaggio e investiamo in energia "statale" a prezzo regolamentato (si parlava di 40 €/MWh) in modo da abbattere i costi per le aziende (e le famiglie)

dare soldi per questi progetti vuol solo dire arricchire qualcuno e aumentare le tasse a tutti gli altri senza portare bene a nessuno

[grecu]

Buongiorno a tutti,
Giusto per chiarire alcuni aspetti che sono sfuggiti perché non presenti nell’articolo:
L’impianto in questione non è incentivato e non lo sarà, è un investimento puramente privato (è un agrivoltaico non un agrivoltaico avanzato).
La parte agricola viene mantenuta tramite il pascolo.
Non sarebbe potuto essere incentivato in FER X in quanto su terreno agricolo e il FER X non lo consente.
Spiace vedere che un investimento privato che non fa male a nessuno ma semplicemente trasforma il paesaggio, che è in continua evoluzione per fortuna, vede una opposizione per il solo fatto di esistere. Se per lo stesso motivo si chiedesse a tutti i residenti le cui case hanno una facciata ridotta male di renderla presentabile, a loro spese, perché non sono una bella presentazione del luogo lo farebbero con lo stesso entusiasmo?
Chiedere poi che una legge dovrebbe avere eccezioni ad personam è ridicolo e pericoloso: la legge stabilisce regole uniche proprio per evitare che vi siano trattamenti differenti tra luoghi e persone!

[AceGranger]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Ma sei serio? ma secondo te i pannelli messi così cosa vuoi che rendano?

E inoltre a furia di passare con il trattore si coprono di terra riducendo ancora di più la resa, ma almeno metterli sui tetti come si è sempre fatto?

Il cervello a donnine proprio, anzi, a maschietti seguendo le ultime mode

te se un'altro che ne capisce a pacchi di pannelli solari ;
secondo il tuo ragionamento si dovrebbero solo montare pannelli solari monocristallini e solo con inseguitore solare .
la raltà è che anche in quel modo sono redditizi e la chiave è il miglior compromesso.

Originariamente inviato da grecu

L’impianto in questione non è incentivato e non lo sarà, è un investimento puramente privato (è un agrivoltaico non un agrivoltaico avanzato).
La parte agricola viene mantenuta tramite il pascolo.
Non sarebbe potuto essere incentivato in FER X in quanto su terreno agricolo e il FER X non lo consente.

informazione molto interessante, il che rende ancora piu ridicole le proteste.

[Notturnia]

Originariamente inviato da grecu

Buongiorno a tutti,
Giusto per chiarire alcuni aspetti che sono sfuggiti perché non presenti nell’articolo:
L’impianto in questione non è incentivato e non lo sarà, è un investimento puramente privato (è un agrivoltaico non un agrivoltaico avanzato).
La parte agricola viene mantenuta tramite il pascolo.
Non sarebbe potuto essere incentivato in FER X in quanto su terreno agricolo e il FER X non lo consente.
Spiace vedere che un investimento privato che non fa male a nessuno ma semplicemente trasforma il paesaggio, che è in continua evoluzione per fortuna, vede una opposizione per il solo fatto di esistere. Se per lo stesso motivo si chiedesse a tutti i residenti le cui case hanno una facciata ridotta male di renderla presentabile, a loro spese, perché non sono una bella presentazione del luogo lo farebbero con lo stesso entusiasmo?
Chiedere poi che una legge dovrebbe avere eccezioni ad personam è ridicolo e pericoloso: la legge stabilisce regole uniche proprio per evitare che vi siano trattamenti differenti tra luoghi e persone!

attenzione che non c'è distinzione reale fra Agrivoltaico e agrivoltaico avanzato.. la presenza di moduli di controllo e altre menate simili ormai sono di serie su tutti gli impianti.. e parliamo di impianto da 9MW non da 900W.. quindi ha tutti i requisiti per essere un agri avanzato.

mi fa strano che una ditta che tira fuori 7 milioni di euro NON partecipi al PNRR per gli incentivi a fondo perduto ma se tu dici che NON chiedono ne le tariffe incentivanti ne i soldi fondo perduto ok.. ci crediamo..

quindi un buon samaritano che non vuole quei 3-4 milioni di euro di sovvenzioni.. permettimi di restare scettico..