Windows, l'errore 0x80070643 non può essere risolto con una patch: ecco i fix manuali

[DooM1]

Quello che non mi torna è che su alcuni sistemi l'aggiornamento si installa automaticamente senza problemi, e in quei casi la partizione aveva le dimensioni di default.

Mentre addirittura su altri sistemi, dove avevo partizionato manualmente (causa dual boot), ed essendo stato anche generoso nelle dimensioni della partizione di ripristino (circa 700/800MB), non si installava.

Là dove mi tocca intervenire, sto espandendo la partizione recovery a 1 GB per stare tranquillo.
Forse dipende anche dal fatto che il sistema sia legacy o uefi, però non capisco come funziona questo update.

E inoltre, l'installer di windows continua a creare il recovery da circa 650 MB.

Francamente sono perplesso... tutti i PC che seguo ora sono a posto, ma il numero di PC di utenti medi che non saranno mai aggiornati sarà altissimo.

[DooM1]

EDIT: scusate, messaggio triplo

[DooM1]

EDIT: scusate, messaggio triplo

[piani]

A me la partizione di ripristino è di 500MB, perchè ho ugualmente l'errore?

[DooM1]

Originariamente inviato da piani

A me la partizione di ripristino è di 500MB, perchè ho ugualmente l'errore?

Eh appunto, troppo piccola, il nuovo sottosistema di recovery non ci sta
Anche con circa 700/800 MB ho avuto problemi, per non avere problemi deve essere più capiente.

[nobucodanasr]

Io sono stato fortunato, perchè ho tenuto la partizione da 900 MB di fabbrica, però non capisco perchè lo abbiano rilasciato anche nella versione Home, essendo una patch che riguarda Bitlocker 🤔

[giuvahhh]

problema risolto cancellando la dir softwaredistribution\download e nascondendo lággiornamento con sledgehammer.

[makka]

Il mio pc aziendale è un Hp Elitebook che ormai ha 5 anni,
il Windows 10 è quello pre-istallato dalla Hp stessa, ovviamente aggiornato da me nel corso degli anni e la partizione di ripristino è 955Mb.
La patch incriminata infatti si è installata senza alcun problema, e mi sta bene dato che uso bitlocker (è policy aziendale).
Mistero di come mai sia stata creata cosi grande e cosi tanto tempo fa.
(a meno che in qualche passaggio di versione di Windows 10 non sia stata allargata automaticamente)

La soluzione proposta anche secondo me è "indecente", è proprio un lavarsene le mani e su una cosa decisamente importante.
Capisco che agire sulle partizioni in una configurazione potenzialmente sconosciuta non sia facile, ma piuttosto fai un qualcosa di automatico ma "guidato", non dare uno script che magari fa danni lo stesso ma lo ha lanciato l'utente quindi ".azzi" suoi !!

[yeppala]

Originariamente inviato da DooM1

Eh appunto, troppo piccola, il nuovo sottosistema di recovery non ci sta
Anche con circa 700/800 MB ho avuto problemi, per non avere problemi deve essere più capiente.

Ma allora le istruzioni di Microsoft, dove dice desired=250 minimum=250, sono sbagliate perchè con 250 si verifica ugualmente l'errore

[roccia1234]

Originariamente inviato da makka

Il mio pc aziendale è un Hp Elitebook che ormai ha 5 anni,
il Windows 10 è quello pre-istallato dalla Hp stessa, ovviamente aggiornato da me nel corso degli anni e la partizione di ripristino è 955Mb.
La patch incriminata infatti si è installata senza alcun problema, e mi sta bene dato che uso bitlocker (è policy aziendale).
Mistero di come mai sia stata creata cosi grande e cosi tanto tempo fa.
(a meno che in qualche passaggio di versione di Windows 10 non sia stata allargata automaticamente)

La soluzione proposta anche secondo me è "indecente", è proprio un lavarsene le mani e su una cosa decisamente importante.
Capisco che agire sulle partizioni in una configurazione potenzialmente sconosciuta non sia facile, ma piuttosto fai un qualcosa di automatico ma "guidato", non dare uno script che magari fa danni lo stesso ma lo ha lanciato l'utente quindi ".azzi" suoi !!

E' tutto qui il nodo della questione

[Giuss]

Io lascio tutto cosi' e vivo sereno

[omerook]

Originariamente inviato da Giuss

Io lascio tutto cosi'
non uso bitlocker
e vivo sereno

Fix

[ORS0]

Ciao!
Oggi, finalmente, mi son dedicato alla questione e, seguento le indicazioni di M$

https://support.microsoft.com/it-it/...9-24c8229763bf

ed aiutandomi con "Disk Director", sono riuscito ad installare 'sta benedetta patch...problema risolto!

[Giuss]

Originariamente inviato da omerook

Fix

Mai usato

[LL1]

Originariamente inviato da Saturn

Ma nessuno ci mancherebbe altro.

ah, ecco:
mi sembrava infatti francamente tu ti stessi dando eccessiva importanza

Il fatto che tu, in ogni news relativa a MS, spenda magari parole d'amore, non ti affranca ad imparziale così come il fatto che tu sia chiamato a gestire n postazioni di lavoro

Originariamente inviato da giovanni69

Che risposta del cavolo.... grazie del contributo al thread..

non mi sembra di aver visto raccolta la tua provocazione da complottista, forse è il caso tu ti ponga qualche domanda..

[Saturn]

Originariamente inviato da LL1

ah, ecco:
mi sembrava infatti francamente tu ti stessi dando eccessiva importanza

Ti sembrava male. O forse sei un po' prevenuto verso la mia persona perchè mi sono lamentato di Microsoft ?

Avessi scritto il contrario sicuramente non mi avresti quotato...ho questa impressione...

Originariamente inviato da LL1

Il fatto che tu, in ogni news relativa a MS, spenda magari parole d'amore, non ti affranca ad imparziale così come il fatto che tu sia chiamato a gestire n postazioni di lavoro

Senti "capo"....commento sotto ogni notizia di mio gradimento se permetti e non ambisco certo "all'imparzialità" ! Anzi - esprimo, e te lo dico chiaramente, il mio parere e personale opinione frutto della mia esperienza sull'argomento specifico. Come chiunque qui dentro commenti con discernimento. Basta non leggermi o ignorarmi se non piace il contenuto di ciò che posto...

Piuttosto tu non ti sei ancora espresso su questo bug. Cosa ne pensi ?
O non avrai postato solo per ricordarci che siamo solo utenti poracci, eh ?!?

Originariamente inviato da LL1

non mi sembra di aver visto raccolta la tua provocazione da complottista, forse è il caso tu ti ponga qualche domanda..

Rispondo per lui. L'utente ha fatto una domanda tranquillamente, sei tu che gli hai risposto di traverso secondo me....!

[LL1]

Originariamente inviato da Saturn

Piuttosto tu non ti sei ancora espresso su questo bug. O non avrai postato solo per ricordarci che siamo solo utenti poracci, eh ?!?

ho fiutato l'esistenza del solito problema (su 11) quando te stavi ancora a sbrodolare su altro, lascia fare e cerca al limite nella mia cronologia nel t.u. di 11 quando i tempi erano immaturi (indizio: BlackLotus UEFI bootkit) cioè:
ignorami...che è meglio e non ho francamente interesse a discutere

[Saturn]

Originariamente inviato da LL1

ho fiutato l'esistenza del solito problema (su 11) quando te stavi ancora a sbrodolare su altro, lascia fare e cerca al limite nella mia cronologia nel t.u. di 11 quando i tempi erano immaturi (indizio: BlackLotus UEFI bootkit) cioè:
ignorami...che è meglio e non ho francamente interesse a discutere

Siamo in due. Interessante che tu conosca, semplicemente leggendo quattro cavolate che posto qui dentro, tutta la mia agenda e a quello a cui mi sto dedicando ! Incredibile !

Ma su una cosa sono d'accordo, evitiamo di discutere, anche perchè vedo che non ne vale assolutamente la pena. Saluti !

[ORS0]

Originariamente inviato da yeppala

Ma allora le istruzioni di Microsoft, dove dice desired=250 minimum=250, sono sbagliate perchè con 250 si verifica ugualmente l'errore

Ciao!
Ti riporto la mia esperienza (di stamattina): la partizione che avevo era di
850 MB ed era denominata, genericamente, Volume locale (l'avevo
però disabilitata molto tempo fa)
Nonostante l'avessi riabilitata, la patch non si installava.
Ho ridimensionata la stessa partizione, esagerando volutamente, portandola
a ben 44 GB (dimensione non dettata da nessun criterio, per fortuna il disco
è molto capiente e di spazio ne è restato tanto, nonostante tutto), l'ho
rinominata in "WinRE" ed a questo punto la "maledetta patch" si è installata
tranquillamente.

Il motivo di ciò non lo conosco francamente.

[DooM1]

Originariamente inviato da yeppala

Ma allora le istruzioni di Microsoft, dove dice desired=250 minimum=250, sono sbagliate perchè con 250 si verifica ugualmente l'errore

Nelle istruzioni di microsoft credo che venga inteso di estendere di 250MB (quindi 250MB in più).
Riguardo le partizioni in microsoft utilizzano un linguaggio che per me non è affatto intuitivo.

Comunque racconto questo breve aneddoto...
La prima volta che ho effettuato l'operazione manualmente, ho usato un programma chiamato Partition Master, in versione free, di una nota azienda informatica.
Poco tempo dopo ho voluto fare la stessa cosa, scaricando ex novo il programma dal sito; ma il ridimensionamento della partizione di recovery era diventata una prerogativa della versione a pagamento
Non escludo che anche altri software abbiano avuto lo stesso destino, perché al momento non riesco a trovare software free che funzionino su windows, che facciano questa operazione. L'unico è gparted, o il programma menzionato sopra nella versione vecchia.