ULTRARAM, la memoria che sfida DRAM e NAND esce dal laboratorio e punta al mercato

[fraussantin]

Originariamente inviato da demon77

Ma pure queli grossi direi..

Andrebbe rivisto l'architettura x86 totalmente in modo da risparmiare tempo nel trasferire dati tra ssd e ram .

Usare quindi una memoria unica.
Però anche le ddr andranno avanti immagino aumentando notevolmente le prestazioni , quindi su pc "prestanti" non so se pot4a convenire.

Certo su telefoni , tablet , ibridi e tutti i dispositivi dove non è necessaria potenza esagerata è un toccasana oltre che un risparmio.

[Mparlav]

La RAM per GB costa circa 100 volte la nand.
Dobbiamo vedere a che prezzo riuscirebbero a posizionare quelle Ultraram

[demon77]

Originariamente inviato da fraussantin

Andrebbe rivisto l'architettura x86 totalmente in modo da risparmiare tempo nel trasferire dati tra ssd e ram .

Usare quindi una memoria unica.
Però anche le ddr andranno avanti immagino aumentando notevolmente le prestazioni , quindi su pc "prestanti" non so se pot4a convenire.

Non saprei.. siamo nel campo dell'ipotetico puro.
Bisognerebbe avere un prodotto finito e ragionare sulle prestazioni di quello.

Io penso che la versatilità di un sistema con memoria unica sarebbe di rgan lunga preferibile anche se le prestazioni velocistiche pure fossero inferiori alla RAM.
Immagina un gioco o un software pesante.. se il disco stesso fosse sostanzialmente RAM di fatto non esisterebbero tempi di caricamento.. che sono appunto il tempo nencessario a trasferire i dati da disco alla ram.

[giovanni69]

In pratica arrivi a ragionare come se fosse una ROM? Il gioco sarebbe come se fosse a cartuccia dei tempi Atari, Colecovision....

[demon77]

Originariamente inviato da giovanni69

In pratica arrivi a ragionare come se fosse una ROM? Il gioco sarebbe come se fosse a cartuccia dei tempi Atari, Colecovision....

In un certo senso si. Una ROM però che non è ROM, è liberamente scrivibile e riscrivibile.
Se ci fosse una sola memeoria centralizzata non volatile (veloce al pari della RAM) la ram non avrebbe più senso di esistere e con lei tutti i tempi di caricamento che di fatto consistono per il 99% nel trasferimento di dati da disco a RAM.
Se fai partire un gioco pesante quanto vuoi l'avvio è istantaneo perchè e come fosse per intero su RAM.
Se fai un lavoro pesante di qualsiasi genere la RAM necessaria è virtualmente infinita perchè è lo spazio sul disco stesso.
Non sarebbe più nencessaria nenanche la gestione del flusso dati tra ram e disco come avviene ora.

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

In un certo senso si. Una ROM però che non è ROM, è liberamente scrivibile e riscrivibile.
Se ci fosse una sola memeoria centralizzata non volatile (veloce al pari della RAM) la ram non avrebbe più senso di esistere e con lei tutti i tempi di caricamento che di fatto consistono per il 99% nel trasferimento di dati da disco a RAM.
Se fai partire un gioco pesante quanto vuoi l'avvio è istantaneo perchè e come fosse per intero su RAM.
Se fai un lavoro pesante di qualsiasi genere la RAM necessaria è virtualmente infinita perchè è lo spazio sul disco stesso.
Non sarebbe più nencessaria nenanche la gestione del flusso dati tra ram e disco come avviene ora.

quindi nessuna distinzione fra spazio di archiviazione dei miei dati e spazio di elaborazione...
francamente vista la mole immensa degli uni rispetto agli altri (ordini di grandezza), non so se abbia senso...

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

quindi nessuna distinzione fra spazio di archiviazione dei miei dati e spazio di elaborazione...
francamente vista la mole immensa degli uni rispetto agli altri (ordini di grandezza), non so se abbia senso...

Va beh ma se ci fosse un ipotetico storage veloce al pari della ram sarebbe stupido lasciare la la RAM.

[zappy]

Originariamente inviato da demon77

Va beh ma se ci fosse un ipotetico storage veloce al pari della ram sarebbe stupido lasciare la la RAM.

architetturalmente mi sembrerebbe meno "sicuro" mischiare elaborazione e storage...

[fraussantin]

Originariamente inviato da zappy

architetturalmente mi sembrerebbe meno "sicuro" mischiare elaborazione e storage...

Non credo , alla fine i dati sensibili sno in ram come in ssd.

Cmq non sappiamo nulla ,probabilmente servirà solo a spengere i dispositivi con un click .

Proprio per i problemi di costi

[zappy]

Originariamente inviato da fraussantin

Non credo , alla fine i dati sensibili sno in ram come in ssd.

a parte che un conto è essere tutti immediatamente disponibili, un altro dover essere recuperati da uno storage.
ma mi riferivo anche al fatto che l’elaborazione avverrebbe direttamente nella/sulla ram-storage...

[demon77]

Originariamente inviato da zappy

a parte che un conto è essere tutti immediatamente disponibili, un altro dover essere recuperati da uno storage.
ma mi riferivo anche al fatto che l’elaborazione avverrebbe direttamente nella/sulla ram-storage...

Non vedo il problema.
La memoria unificata verrebbe letta come fosse già ram (quindi a piena velocità senza colli di bottiglia per la CPU) ed i file tempoeranei di elaborazione invece che stare sulla ram come avviene adesso sarebbero sempre sulla memoria unificata (in un altro punto ovviamente) come fossero lo swap file.