Esplora risorse in formato UWP: ecco come abilitarlo su Windows 10

[GG167]

Se ne sentiva proprio la mancanza!..

Un nuovo esplora risorse con 2 funzioni, anziché qualcosa finalmente munito di tab, no eh?

Ms che ha già perso sonoramente la sfida mobile, di questo passo scontenterà anche i suoi vecchi clienti pc.

[zappy]

Originariamente inviato da Pino90

....Qui pare che il terrorismo è non essere d'accordo coi 4 fanboy MS...

se non sei fanboy sei hater, terrorista e complottista

[*aLe]

Originariamente inviato da Antonio23

gombloddone.

Eccerto. Siamo arrivati a prevedere un futuro pay per use addirittura... Windows funzionerà ome i coin-op di una volta: vuoi giocare (perché tanto ce lo hanno ripatuto fino alla nausea che Windows si usa per giocare e basta, mentre Linux is for real men, no?) al tuo gioco preferito? Inserisci il tuo bell'eurino e giochi fino a che non spegni il sistema (ah, e al massimo per 4 ore che poi stare troppo attaccati allo schermo fa male)...

Dopo la pausa vuoi riprendere a giocare? Eh no, caccia un altro euro per favore, altrimenti ciccia...

Oh aspetta, un sistema del genere esiste già, si chiama RingEdge.

[Lithium_2.0]

comunque imho MS non fa una bella pubblicità alla piattaforma UWP rilasciando queste app abbozzate con 4 funzioni in croce, sembra quasi che servano anni per sviluppare qualcosa di decente e che non sia possibile creare qualcosa un minimo complesso... non so che messaggio possa arrivare agli sviluppatori se i risultati sono questi, meglio sarebbe aspettare e creare qualcosa di decente per poi svelarlo al pubblico... sempre se sia possibile, pare che dopo anni non esista una sola app nativa UWP con quasi tutte le funzioni delle controparti Win32

[Pino90]

Originariamente inviato da emiliano84

quindi anche per te e' un valido motivo se hanno aggiunto un'app che non sei costretto ad usare e non parte di default? come a dire mi fa' schifo mail ed e' un valido motivo per non passare a mac os

Di validi motivi per non passare al Mac ne trovo molti di più di Mail

Sì comunque sì, è un altro buon motivo. Ribadisco, problemi con la mia personalissima ed inoffensiva opinione?

[zappy]

Originariamente inviato da Antonio23

gombloddone.

capisco che non riesci ad andare oltre alla classificazione binaria fanboy/complottista, e della tua "opinione" non me ne frega una cippa

[zappy]

Originariamente inviato da *aLe

Eccerto. Siamo arrivati a prevedere un futuro pay per use addirittura... ...

office365 cos'è?
secondo te perchè passano al modello win-as-service? così x sfizio?
un paio di occhiali per miopi non ti starebbe male.

[zappy]

Originariamente inviato da emiliano84

nono figurati, si capisce subito che non sei assolutamente prevenuto

io invece si

[Pino90]

Originariamente inviato da emiliano84

anche io, ma era un esempio equiparabile a questo, che nemmeno io userei come motivo

nono figurati, si capisce subito che non sei assolutamente prevenuto

Invece tu no

Dai stica, ognuno la pensa come vuole, prego però non diamo del "terrorista" a chi non è d'accordo. Grazie

[Simonex84]

Originariamente inviato da emiliano84

anche io, ma era un esempio equiparabile a questo, che nemmeno io userei come motivo

nono figurati, si capisce subito che non sei assolutamente prevenuto

ma una pausa falla ogni tanto, altrimenti sto mese Microsoft ti deve un sacco di soldi per le tue arringhe difensive

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da emiliano84

rilasciando???

Originariamente inviato da Antonio23

veramente non sono app rilasciate...

si ok, ma l'app è presente e attivabile... sarebbe stato meglio non includerla nemmeno

[*aLe]

Originariamente inviato da zappy

office365 cos'è?
secondo te perchè passano al modello win-as-service? così x sfizio?
un paio di occhiali per miopi non ti starebbe male.

Eh no. Office 365 è subscription-based, non pay-per-use.

Subscription-based (in cui paghi una quota mensile/annuale come Office 365 e Adobe CC e una marea di altri software) è un conto, è come dire "pago internet tot al mese indipendentemente dal traffico che faccio".
Pay-per-use (in cui paghi una minima quota ogni volta che usi il software) è un altro, è come dire "quando navigo pago un tot al megabyte".

[zappy]

Originariamente inviato da *aLe

Eh no. Office 365 è subscription-based, non pay-per-use.

Subscription-based (in cui paghi una quota mensile/annuale come Office 365 e Adobe CC e una marea di altri software) è un conto, è come dire "pago internet tot al mese indipendentemente dal traffico che faccio".
Pay-per-use (in cui paghi una minima quota ogni volta che usi il software) è un altro, è come dire "quando navigo pago un tot al megabyte".

intendevo quello.
chiamalo come vuoi, insomma non c'è una licenza-a-vita. Imho MS sta pensando a fare così anche x win

[Unrealizer]

Originariamente inviato da zappy

intendevo quello.
chiamalo come vuoi, insomma non c'è una licenza-a-vita. Imho MS sta pensando a fare così anche x win

Non avrebbero motivo di farlo, anzi, tutto l'opposto

Per Microsoft Windows non è più un prodotto, ma una piattaforma per vendere prodotti (tramite lo Store): una soluzione del genere renderebbe più difficile l'acquisizione per gli utenti, limitando il bacino di potenziali acquirenti di app e servizi

[Syk]

hanno tre anni per finire il lavoro per chi come me ha ancora windows 7 mcome s.o. di riferimento
ancora non ci siamo con sto windows 10 e sono già passati due anni

[zappy]

Originariamente inviato da Unrealizer

Non avrebbero motivo di farlo, anzi, tutto l'opposto

Per Microsoft Windows non è più un prodotto, ma una piattaforma per vendere prodotti (tramite lo Store): una soluzione del genere renderebbe più difficile l'acquisizione per gli utenti, limitando il bacino di potenziali acquirenti di app e servizi

certo, e dallo store comprerai anche l'abbonamento a windows, come oggi si compra quello a office.
molti sw sono passati ad abbonamento, i primi furono gli antivirus nella notte dei tempi, poi sono venuti sw "pro" tipo cad o adobe, MS con office.
per questi sw, prima sono passati a fare versioni nuove ogni anno, poi ad associare alla licenza perenne un pacchetto di aggiornamenti (vers. attuale + 2 anni di nuove versioni), infine abbonamento annuale o addirittura mensile.

MS ci vuole provare con win, dopo averlo fatto con office. Alimenti perchè l'avrebbe trasformato win in una rolling continua? Mica ce n'era bisogno se voleva solo vendere Office e i giochi sullo store.
Poi se non vende gli aggiornamenti chi paga lo sviluppo di win? le vendite di Office? e si cannibalizzano così gli incassi?
no, vedrai che win-as-service vuol dire pay-the-service.

[zappy]

Originariamente inviato da Syk

hanno tre anni per finire il lavoro per chi come me ha ancora windows 7 mcome s.o. di riferimento
ancora non ci siamo con sto windows 10 e sono già passati due anni

infatti.
e fra 3 anni vedremo se non ci sarà l'abbonamento agli update...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da zappy

certo, e dallo store comprerai anche l'abbonamento a windows, come oggi si compra quello a office.
molti sw sono passati ad abbonamento, i primi furono gli antivirus nella notte dei tempi, poi sono venuti sw "pro" tipo cad o adobe, MS con office.
per questi sw, prima sono passati a fare versioni nuove ogni anno, poi ad associare alla licenza perenne un pacchetto di aggiornamenti (vers. attuale + 2 anni di nuove versioni), infine abbonamento annuale o addirittura mensile.

MS ci vuole provare con win, dopo averlo fatto con office. Alimenti perchè l'avrebbe trasformato win in una rolling continua? Mica ce n'era bisogno se voleva solo vendere Office e i giochi sullo store.
Poi se non vende gli aggiornamenti chi paga lo sviluppo di win? le vendite di Office? e si cannibalizzano così gli incassi?
no, vedrai che win-as-service vuol dire pay-the-service.

Office è un prodotto, genera direttamente guadagni, esattamente come la suite Adobe ecc

Windows no, Windows serve principalmente per avere una piattaforma dove vendere software e servizi

Il motivo per cui l'hanno fatto una rolling continua con update forzati è quello di ridurre quanto più possibile la frammentazione: al momento puoi fare un'app UWP fregandotene delle release TH (1507 e 1511) e pensare solo a RS1 e 2 (1607/Anniversary e 1703/Creators), per dare un incentivo agli sviluppatori a sviluppare, dato che così possono essere sicuri che non solo MS può colmare il gap di API, ma che la maggior parte dei device avrà le novità e non doversi preoccupare di gestire le cose in modo (anche molto) diverso tra una versione all'altra

quindi si, ce n'era bisogno

si, i soldi per lo sviluppo di windows vengono dagli altri prodotti e servizi, oltre ovviamente alle licenze

dal punto di vista del business, la vendita ad abbonamento non gli conviene in alcun modo

[Syk]

Originariamente inviato da zappy

infatti.
e fra 3 anni vedremo se non ci sarà l'abbonamento agli update...

a quel punto metto 8.1 e tiro a campare fino al 2023

[*aLe]

Originariamente inviato da zappy

MS ci vuole provare con win, dopo averlo fatto con office. Alimenti perchè l'avrebbe trasformato win in una rolling continua? Mica ce n'era bisogno se voleva solo vendere Office e i giochi sullo store.

Ce n'era bisogno sì. Se fai di Windows un SO "rolling", con diversi aggiornamenti gratuiti e quasi obbligatori (perché le versioni vecchie "perdono" il supporto molto prima), fai in modo che tutti gli utenti o quasi abbiano la stessa versione di SO installata (l'ultima disponibile).
In quel caso, vuol dire meno problemi quando scarichi e installi le app dallo store (perché mano a mano che si aggiornano, "lasciano indietro" le versioni vecchie di Windows, concentrandosi sul funzionare bene con quella nuova).

Che senso avrebbe per Microsoft vendere nello store Office 2019 compatibile solo con Windows 10 Redstone 3, se la gente non ha Redstone 3 perché non lo vuole comprare?
Ecco che Redstone 3 diventa un aggiornamento gratuito (se la gente lo dovesse pagare, molti non aggiornerebbero e si "perderebbero" la possibilità di installare Office 2019, con conseguenti perdite economiche per Microsoft che venderebbe meno copie).