Project NEON: ecco le prime immagini dell'interfaccia di Windows 10 Redstone 3

[GTKM]

Originariamente inviato da s-y

si le modifiche lato win sono state piu' radicali, e hanno modificato anche alcuni 'gesti' per usare, mentre lato osx se non ricordo male l'impostazione resta la stessa, ed eventualmente aggiungono all'esistente

lato linux e' sempre stato un 'frankestein' da sempre, quindi nessuna stracciata di vesti quando ci sono modifiche

Anzi, quando non ci sono ci si incazza pure.

Restando in tema OT: a me Plasma 5 fa ca*are, preferisco KDE 4.X.

P.S.: Frankenstein è il dottore, eh.

[s-y]

si beh pure la forma che ho usato non era il massimo...
in ogni caso plasma 5 (ma circa da sempre) te lo tagli e cuci come vuoi, e' il suo forte (anzi pure troppe opzioni). casomai ancora non e' rock solid, anche se di volta in volta migliora e forseforse quasi ci siamo

proprio mentre posto sto apprezzando kde connect, btw, mi stanno arrivando sms per lavoro e sto rispondendo direttamente da notifica sulla barra. molto comodo, per quanto si possa dire che gli sms non sono quasi piu' usati. ma a chi resiste verso i social...

[MiKeLezZ]

è chiaro che in microsoft non lavorino più esperti del settore in interfaccia grafica e interazione uomo-macchina e quindi ci becchiamo questa accozzaglia di pannelli di controllo senza alcun senso e contro-intuitiva al massimo. veramente uno schifo...

presumo siamo rimasti a lavorare solo neo laureati con gusti grafici bimbominkiosi e informatici di lunga data che se ne fregano dell'esperienza utente perché tanto loro lavorano solo con cmd e win+x

[LordPBA]

"restyling decisamente importante" ma dove? Semmai qualche sbrilluccichio qua' e la'... ah ok

[LordPBA]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

è chiaro che in microsoft non lavorino più esperti del settore in interfaccia grafica e interazione uomo-macchina e quindi ci becchiamo questa accozzaglia di pannelli di controllo senza alcun senso e contro-intuitiva al massimo. veramente uno schifo...

presumo siamo rimasti a lavorare solo neo laureati con gusti grafici bimbominkiosi e informatici di lunga data che se ne fregano dell'esperienza utente perché tanto loro lavorano solo con cmd e win+x

e' che ormai sono 10 anni che ci vendono lo solita minestra con una confezione diversa

[Ginopilot]

Originariamente inviato da LordPBA

e' che ormai sono 10 anni che ci vendono lo solita minestra con una confezione diversa

Ecco, bravo, e una ministra pure rancida. Le questioni di base, mai risolte, di windows, restano sempre li. Un registro che e' un pastrocchio ingestibile dove finisce non si sa bene cosa e non si sa bene dove e perche', un sistema di gestione del software che era ridicolo fin da quando uscito ed e' rimasto inalterato. Eppure basterebbe copiare da chi e' riuscito a superare queste questioni con una facilita estrema.

[bogdaneg]

Originariamente inviato da GTKM

Forse essendo non utente Mac sbaglio, ma mi pare che la GUI di OS X sia praticamente la stessa da anni.
A quanto pare, l'interfaccia più amata dagli utenti è quella di Windows 7. Quindi avrebbero potuto fare tutte le modifiche necessarie sotto il cofano, aggiungere qualche ca**atina grafica e vendere Windows 8 così.
Ma, dato l'andazzo del mercato mobile, hanno deciso per una modifica drastica, perché pensavano che quella GUI avrebbe trainato anche WP8.

Veramente non sbagli.
La GUI è la stessa da quasi 10 anni, per la precisione tolta la dock 3D, è la stessa dalla versione 10.6.0.
Hanno fatto miglioramenti sotto al cofano senza stravlgere nulla.
Oggi, se installi Sierra, puoi trovarti la stessa GUI ed essere operativo dopo pochi minuti.
Ho installato windows 10 per 2 volte e su due diversi PC durante le feste.
Beh...per ogni PC, ci ho perso almeno un'ora a settarlo più o meno come era windows 7.
Poi vabbè...usandolo mi viene l'orticaria al solo pensiero che per impostare qualcosa anche a livelo di account utente, devi combattere con ben due pannelli di controllo.
Ma vabbè..il primo PC non è mio, il secondo invece è relegato in cantina per un unico compito, quindi una volta accesso non ci devo più mettere le mani...a patto che gli aggiornamenti automatici attivi di default non lo mettano al tappeto.
E qua, purtroppo non nutro molte speranze in proposito.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

ti rendi conto di quello che dici? togliere il registro significherebbe buttare all'area il 99% del software... gia' oggi non riescono a scrivere (volutamente?) codice che mantiene la compatibilita' ad ogni versione, immagine se gli togli pure il registro...e lo sai benissimo.

la soluzione c'e' e si chiama UWP, anche con il desktop converter e transformando una qualsiasi app win32 in UWP, non c'e' piu' il problema del registro

UWP è un approccio nato per spingere il mobile, ma sappiamo come e' finita. Invece basta copiare, ma bene, quello che ha fatto apple con osx. E risolvi registro e gestione software. Mantieni il vecchio sistema per compatibilita' e tra una decina d'anni addio a queste porcate.

[s-y]

cmq sia e' piu' probabile che tra 10 anni il mondo desktop sia migrato completamente su cloud

dove ovviamente ci sara' il cloud perfetto e il cloud incasinato, non ci sono troppi dubbi...

[GTKM]

Originariamente inviato da s-y

cmq sia e' piu' probabile che tra 10 anni il mondo desktop sia migrato completamente su cloud

dove ovviamente ci sara' il cloud perfetto e il cloud incasinato, non ci sono troppi dubbi...

Ma non è quello che si faceva anni fa con i mainframe?

[s-y]

Originariamente inviato da GTKM

Ma non è quello che si faceva anni fa con i mainframe?

mainframe, che e' roba che se magna?

cmq si, a parte il fatto che non sarebbe in lan ma in 'wan', e con numeri vagamente diversi, non ci sarebbe tutta questa differenza, tutto sommato

poi nulla di certo, ma a vedere un po' dove vanno a parare gli os mobile, che sono i traini poco da fare, sembrerebbe quella la strada

[GTKM]

Originariamente inviato da s-y

mainframe, che e' roba che se magna?

cmq si, a parte il fatto che non sarebbe in lan ma in 'wan', e con numeri vagamente diversi, non ci sarebbe tutta questa differenza, tutto sommato

poi nulla di certo, ma a vedere un po' dove vanno a parare gli os mobile, che sono i traini poco da fare, sembrerebbe quella la strada

Purtroppo.

[LordPBA]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ecco, bravo, e una ministra pure rancida. Le questioni di base, mai risolte, di windows, restano sempre li. Un registro che e' un pastrocchio ingestibile dove finisce non si sa bene cosa e non si sa bene dove e perche', un sistema di gestione del software che era ridicolo fin da quando uscito ed e' rimasto inalterato. Eppure basterebbe copiare da chi e' riuscito a superare queste questioni con una facilita estrema.

AMEN!

ma se lo fai e' la terza guerra mondiale, non hai visto che casino hanno fatto gli user solo perche' non c'era piu' il "pallino" start? Figuriamoci se cambi radicalmente la struttura...

MS lo sa bene e ci guadagna, tiene sempre lo stesso, fa qualche finta modifica e lo spaccia per "grande update" e tutti sono contenti

[LordPBA]

Originariamente inviato da GTKM

Ma non è quello che si faceva anni fa con i mainframe?

esatto

cit. (non ricordo chi, sorry) "la continua ricerca ti porta alle prime domande che ti eri posto"

alla fine, si torna da dove si era partiti

[Syk]

Originariamente inviato da nn020

Sono un fan della vecchia interfaccia di Win 98, tutte quelle nuove non mi piacciono per niente Mi riferisco anche al mondo Linux

Quanto semplice e intuitiva era

infatti non capisco tutta sta necessità di effetti di transizione e fuochi d'artificio vari non c'è niente di meglio della windows old theme

[Syk]

windows old non esiste su 8 e 10
preferisco 7

[Syk]

è un retaggio di XP che se viene unito insieme all'impostazione di massima performance (con clear type attivo però) rende windows 7 leggerissimo; molto più leggero di 10

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

com'e' finita? dimmi pure... hai ignorato la parte del desktop converter, sai cos'e'? cerca pure... non c'e' bisogno di inventarsi null altro di nuovo

E' finita che windows mobile vende 0 e non c'e' piu' niente da spingere.
E uwp non serve a un bel niente, quello che serve e' togliere di mezzo i macelli dovuti agli installer e al registro. Come ha fatto apple 15 anni fa. Ma non c'e' bisogno di copiare da apple, c'e' anche trueos che utilizza lo stesso approccio. E invece no, continuano a fare pastrocchi indicibili che neanche loro riescono a gestire. Abbondano i tools ms ufficiali per risolvere specifici problemi legati ad installazione e registro, che poi spesso non raggiungono il risultato. E invece di pensare a sto casino si mettono a incasinare le interfacce.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da LordPBA

AMEN!

ma se lo fai e' la terza guerra mondiale, non hai visto che casino hanno fatto gli user solo perche' non c'era piu' il "pallino" start? Figuriamoci se cambi radicalmente la struttura...

MS lo sa bene e ci guadagna, tiene sempre lo stesso, fa qualche finta modifica e lo spaccia per "grande update" e tutti sono contenti

No, quello era altro casino, inutile casino. Le cose o le fai come si deve oppure meglio lasciarle come stanno. Quando hanno tolto il pulsante start, hanno fatto, appunto, casino. Invece di ripensare tutta l'interfaccia, hanno pensato bene che bastasse toglierlo e tutto sarebbe andato come doveva.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Ginopilot

E uwp non serve a un bel niente,

Solo perché lo dici tu?

quello che serve e' togliere di mezzo i macelli dovuti agli installer e al registro. Come ha fatto apple 15 anni fa. Ma non c'e' bisogno di copiare da apple, c'e' anche trueos che utilizza lo stesso approccio. E invece no, continuano a fare pastrocchi indicibili che neanche loro riescono a gestire. Abbondano i tools ms ufficiali per risolvere specifici problemi legati ad installazione e registro, che poi spesso non raggiungono il risultato. E invece di pensare a sto casino si mettono a incasinare le interfacce.

Qual è il problema con gli installer?

E riguardo al registro, è di gran lunga preferibile rispetto a migliaia di piccoli file .init/cfg sparsi nel filesystem.