Configurazione basso consumo, uso di base, budget medio/basso

[celsius100]

l'idea e sempre quella, pentium e ali 350-400W cosi da esser pronti x un futuro I5 e vga dedicata

[calabar]

Concordo con la strategia, già adottata in passato, però stavolta l'idea è quella di non aggiornare il processore (probabilmente non ce ne sarà mai la reale necessità), e per questo il celeron mi sembra un po' scarsino.

In effetti sono un po' indeciso...

[celsius100]

pentium nn celeron, però l'I3 e allo stesso livello
insomma se pensi che il pentium sia scarsino lo sara anche l'I3 xke nn cambia la sostanza avgendo 2 core virtuali in piu nn e che facci achissa cosa
l'i5 e tutt'altro dato ceh ha 4core veri
diciamo che x quel che hai detto andrebbe bene il pentium poi casomai fra qualceh anno si passa ad un i5 quando costeranno poco usati

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da celsius100

diciamo che x quel che hai detto andrebbe bene il pentium poi casomai fra qualceh anno si passa ad un i5 quando costeranno poco usati

agree, per un PC low profile questa config basta e avanza.

[calabar]

Beh, è "low profile" ma viene usato per fare un po' di tutto, anche se i task un po' impegnativi sono saltuari.
Lapsus per celeron/pentium, intendevo il pentium di cui si parlava ovviamente.

Come dicevo, concordo sulla strategia (già applicata in passato), ma in questo specifico caso l'idea è di non sostituire affatto il processore e per questo un i3 mi sembrava dignitoso.

Del resto il PC non è uno solo, quindi in effetti potrei adottare entrambe le soluzioni.

[celsius100]

se l'I3 ti sembra dignitoso allora lo e anche il pentium xke nn saranno quei 2core virtuali a fare la differenza, nell'uso comune nn cambia nulla
con le applicazioni pesanti beh e di fatto come avere un dualcore in entrambi i casi x cui nn sarebbero il top ne uno ne l'altro, servirebbe un quadcore vero
quindi dato ceh l'i3 costa praticamente il doppio del pentium x me nn ha senso prenderlo e quindi nn te lo posso consigliare

[calabar]

Il punto è che l'HT funziona bene quando sfruttato. Un buon 50% in più di prestazioni per compressione e rendering con powray o simili per me sarebbe un salto che farebbe valere l'acquisto (del resto, per quanto il processore costi il doppio, nel budget dell'intero PC ci può stare).

Per 7zip, per esempio, ho visto che l'i3 non è molto lontano dall'i5 (11k vs 14k), evidentemente c'è buono spazio per sfruttare tutti e 4 i core virtuali.
Tra l'altro su una delle macchine devo anche farci girare saltuariamente del software su un sistema virtualizzato. Nulla che richieda grandi risorse, però meglio non andarci troppo stretti.

Stavo provando a cercare una comparativa tra il pentium e l'i3 per avere un'idea più chiara delle differenze prestazionali ma non ho trovato molto, per lo meno dopo una veloce ricerca. Quando avrò un attimo di tempo in più, dovrò cercare meglio.

Per quel che ho visto, la differenza tra G400 e i3 6100 sono essenzialmente:
- Frequenza di base (3,3 vs 3,7)
- niente AVX per il pentium
- consumi vagamente inferiori per l'i3
- Scheda grafica Intel 5100 vs 5300 (la prima è la metà e va la metà)
- pare che entrambi abbiano istruzioni di virtualizzazione, bene (anche se non ho dettagli in proposito)
Insomma, le differenze ci sono, anche al di la del raddoppio dei thread simultanei.

Ovviamente nessuna notizia ancora di Bristol Ridge, vero?

[celsius100]

la differenza di prestazioni e questa
http://www.hardwaresecrets.com/wp-co...G4400-gh09.gif
http://www.hardwaresecrets.com/wp-co...G4400-gh10.gif
http://www.hardwaresecrets.com/wp-co...G4400-gh11.gif
questa e kla differenza che fa l'HT e la frequenza
insomma poca roba x me nn vale una spesa doppia

x i consumi e fisicamente impossiible che l'I3 consumi meno xke ad una frequenza piu alta dissipa piu energia ed inoltre ha piu transistor (e come dire che se metti lo stesso motore su una smart o su un furgone, sul furgone consuma meno, no nn puo essere)

nada su Bristol Ridge, forse diranno qualcosa ad agosto/settembre

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da celsius100

la differenza di prestazioni e questa
http://www.hardwaresecrets.com/wp-co...G4400-gh09.gif
http://www.hardwaresecrets.com/wp-co...G4400-gh10.gif
http://www.hardwaresecrets.com/wp-co...G4400-gh11.gif
questa e kla differenza che fa l'HT e la frequenza
insomma poca roba x me nn vale una spesa doppia

x i consumi e fisicamente impossiible che l'I3 consumi meno xke ad una frequenza piu alta dissipa piu energia ed inoltre ha piu transistor (e come dire che se metti lo stesso motore su una smart o su un furgone, sul furgone consuma meno, no nn puo essere)

nada su Bristol Ridge, forse diranno qualcosa ad agosto/settembre

interessante. ma valutare una APU o una board AIO ?

[celsius100]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

interessante. ma valutare una APU o una board AIO ?

cerca solo schede madri con ddr4 x cui di fatto la scelta e solo nel socket 1151

[calabar]

Esatto, voglio una macchina che duri così com'è (o comunque con le modifiche programmate) diversi anni, e non intendo puntare su una piattaforma già superata.
La APU era la mia prima scelta, ma AMD non fa uscire le AM4, per cui...

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da calabar

Esatto, voglio una macchina che duri così com'è (o comunque con le modifiche programmate) diversi anni, e non intendo puntare su una piattaforma già superata.
La APU era la mia prima scelta, ma AMD non fa uscire le AM4, per cui...

allora basati tranquillamente sulla config di Celsius: funzionale, economica, aggiornabile alla bisogna.