Hasselblad H6D-50c: primo contatto al cospetto della medio formato da 50 megapixel

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gundam.75

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

Dipende dal tempo che hai a disposizione per scattare, puo' essere una frazione di secondo con condizioni molto diverse da un istante prima, e se non porti a casa quello scatto non lo porterai mai piu', hai perso il momento.

[Gundam.75]

Se lavori con una Hasselblad non mi puoi dire che scatti alla cacchio con 5 stop di sottoesposizione. Tanto vale scattare in auto sperando che la coppia tempo diaframma dia una foto correttamente esposta.

[Pier2204]

Solo io vedo le medio formato adatte per lavori in studio, paesaggi con un trepiedi, foto naturalistiche, macro ecc.. cioè tutti quei lavori dove la foto viene accuratamente preparata, è li che la medio formato da il massimo di se.

La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?

[Ginopilot]

Non solo basta, ma e' anche consigliabile non andare oltre il ff.

[AlexSwitch]

Una medio formato " da passeggio ".... Ma a che diavolo serve???

Scusate sbagliato il post.... pensavo che il thread si riferisse alla nuova ML di Hasselblad.... Se lo ritiene opportuno il Mod può cancellarlo!! :-)

[roccia1234]

Originariamente inviato da Pier2204

Solo io vedo le medio formato adatte per lavori in studio, paesaggi con un trepiedi, foto naturalistiche, macro ecc.. cioè tutti quei lavori dove la foto viene accuratamente preparata, è li che la medio formato da il massimo di se.

La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?

Dipende principalmente da come è strutturato tutto il sistema, più che dalla dimensione del sensore "di per sé".

Se poi parliamo di generi che traggono vantaggio dal fattore di crop, allora è un altro paio di maniche (tipo fotocaccia).

[demon77]

Originariamente inviato da Gundam.75

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

No è che questa cosa è solo da intendersi come "dimostrazione di forza" per mostrare di cosa è capace il sensore.. non vuol dire che succede normalmente.

[roccia1234]

Originariamente inviato da demon77

No è che questa cosa è solo da intendersi come "dimostrazione di forza" per mostrare di cosa è capace il sensore.. non vuol dire che succede normalmente.

Un po' come il 3dmark o furmark

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Un po' come il 3dmark o furmark

eh si, in effetti si!

[Correx]

"Avere tra le mani una Hasselblad fa subito capire a tutti chi è IL fotografo"

verissimo, le dimensioni contano. Se mi presento a qualsiasi evento con le mie vecchissime, ma ancora impressionanti, Nikon D1H e D2H, catturo immediatamente l'attenzione e tutti vogliono farsi fotografare con queste, snobbando il resto delle macchine di plastica, con sensori molto piu' moderni e performanti... E i loro proprietari "piangono" e non si spiegano il perchè
Credo che un colpo ben assestato di D1H su questa Hasselblad, che esteticamente imho non è il massimo, la farebbe in mille pezzi...

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da roccia1234

Continuando il parallelo del re dei pizzaioli....,La pizza sarà comunque buonissima, anche se a ben osservarla e facendo i confronti, si potrebbero notare delle differenze.

si ma bisognerebbe essere dei sommelier della pizza e ancora farebbero fatica
anche perchè le alternative non sono "la sedia a dondolo della nonna verniciata al piombo", ma comunque un legname di serie B

Si ma è una cosa detta/scritta da un tizio pagato da Hasselblad .
Personalmente, non mi sarei aspettato nulla di meno... è tutto marketing!

si ok, ma parrebbe anche dire "non è che Hasselblad faccia cose che valgono il surplus, semplicemente ha come target gli sboròni, e piace separare i sudetti polli dai loro denari.....

certo, su questi livelli c'è gran poco eh, però mi pare un commento un pò gramo

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Pier2204

La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?

c'è fotografo e Fotografo...


PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...

[demon77]

Originariamente inviato da tuttodigitale

c'è fotografo e Fotografo...


PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...

Secondo me stiamo perdendo il senso della realtà.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.

Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.

Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale.

[Bestio]

MA possibile che dobbiate postare foto di una medio formato da 50mpixel e poi ridurle ad una risoluzione che sarebbe ridicola persino per un cellulare??

E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da demon77

Secondo me stiamo perdendo il senso della realtà.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.

Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.

Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale.

per me già ai tempi della pellicola bastava la 35mm, figurati. Però è indubbio che la qualità a mio modo di vedere proviene solo dalle ottiche e non certo dal sensore....se facessero dei fissi relativamente lenti, ma corretti imho faremmo davvero fatica a distinguere uno scatto FF da una medio formato...
Ma anche le ottiche sono migliorate e molto nella fascia media del mercato (su quella alta ho qualche riserve, almeno in casa Nikon)

PS un decennio fa non esisteva neppure una Nikon FF.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Bestio

E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)?

E ti lamenti?

[Bestio]

Originariamente inviato da roccia1234

E ti lamenti?

Si, perchè voglio anche i RAW!

quì dice che il medio formato è Utilizzato principalmente dai fotografi di moda, pubblicità, e matrimonio e dagli amanti del ritratto e del paesaggio
LOL

[alexbilly]

Comunque sia, per essere una rappresentante di medio formato direi che è proprio un bel pezzo... e anche la macchina fotografica non è male.

[__miche__]

Lei è una modella torinese... dove è stata eseguita la prova?