Il miglior S.O. per giocare...

[madmark76]

Ma come mai allora c'è questa differenza sui giochi, XP ha qualche istruzione in +??

[3dsst]

2000 e stato pensato piu che altro per le applicazioni professionali mentre in xp hahho cercato di unire l'utile al dilettevole

[ZigoZago]

Originariamente inviato da checo
[b]io mi rovo meglio con win2000 che con xp a giocare.

è vero che certi giochi non vanno, ma anche su xp molti giochi necessitano di patch varie per girare, ultimo esempio gta3 che sul 2000 gira subito, sull'xp richiede la patch altrimenti non si vedono i menu.

inoltre mi pare che l'os dell'xbox sia proprio dervivato da win2000

però sarebbe una dritta che vendessero l'OS dell'XBOX!!!

certo se ciò accadesse non ci sarebbe motivo di comprare l'XBOX

[checo]

Originariamente inviato da ZigoZago
[b]

però sarebbe una dritta che vendessero l'OS dell'XBOX!!!

certo se ciò accadesse non ci sarebbe motivo di comprare l'XBOX

dovresti avere anche l'hw identico a quello dell'xbox però perchè non credo sia aggionabile da windows update!

[ZigoZago]

Originariamente inviato da checo
[b]

dovresti avere anche l'hw identico a quello dell'xbox però perchè non credo sia aggionabile da windows update!

mannaggia non ci avevo pensato

[CYRANO]

Originariamente inviato da 3dsst
[b]
forse perche non si sta parlando di sistema operativo in se stesso ma di sistema operativo per i giochi..............

Allora ripeto la domanda...
Perchè votare Xp e non il 2000 se sono praticamente la stessa cosa?





Ciaozzz

[ZigoZago]

il mio sogno é un OS facile come windows e personalizzabile come linux é un po' difficile

[checo]

Originariamente inviato da CYRANO
[b]

Allora ripeto la domanda...
Perchè votare Xp e non il 2000 se sono praticamente la stessa cosa?





Ciaozzz

no, win xp=win2000 sp2+gui colorata per gli allocchi+una marea di incompatibilità e bug+instabilità diffusa.

[3dsst]

Originariamente inviato da CYRANO
[b]

Allora ripeto la domanda...
Perchè votare Xp e non il 2000 se sono praticamente la stessa cosa?





Ciaozzz

forse perche non sono esattamente la stessa cosa ne è la prova che alcuni driver di w2000 non vanno bene su xp..................

[lnessuno]

Originariamente inviato da ZigoZago
[b]il mio sogno é un OS facile come windows e personalizzabile come linux é un po' difficile

difficile ma non imposibile... BeOS e Os X



l'unica pecca (soprattutto per BeOS, ma la cosa non è destinata a durare tanto a lungo sembra) è la mancanza di applicazioni professionali e giochi... per il resto fai tutto ciò che si fa con win e linux

[Psiche]

Microsoft (con le directX) e i produttori delle schede video (con i driver) si stanno muovendo in questa direzione:

Win 98Se per i giochi del presente e passato
Win Xp per i giochi del presente e futuro

Ora ai gamers la scelta.

[ZigoZago]

secondo mè se microsoft creasse un Os SOLO per i giochi farebbe miliardi, magari un'OS ottimizzato come quello per l'XBOX che tutto sommato ha una dotazione hardware buona, ma non ottima... dunque con gli attuali pc darebbe fumo a tutte le console

perché tutto sommato anche le console non sono poi così potenti, si tratta solo di software super ottimizzato IMHO

[GianFisa]

Originariamente inviato da ZigoZago
[b]secondo mè se microsoft creasse un Os SOLO per i giochi farebbe miliardi, magari un'OS ottimizzato come quello per l'XBOX che tutto sommato ha una dotazione hardware buona, ma non ottima... dunque con gli attuali pc darebbe fumo a tutte le console

perché tutto sommato anche le console non sono poi così potenti, si tratta solo di software super ottimizzato IMHO

Non penso che si tratti solo di avere un O.S ottimizzato, le console hanno i giochi ottimizati tantissimo, e come se ci fossero delle librerie che sfruttano l'hardware al max, perchè tanto hanno solo 1 tipo di hardware, mentre pensiamo a quante schede e processori lavorano con le stesse librerie sul PC...

[NiKo87]

Originariamente inviato da ZigoZago
[b]secondo mè se microsoft creasse un Os SOLO per i giochi farebbe miliardi, magari un'OS ottimizzato come quello per l'XBOX che tutto sommato ha una dotazione hardware buona, ma non ottima... dunque con gli attuali pc darebbe fumo a tutte le console

perché tutto sommato anche le console non sono poi così potenti, si tratta solo di software super ottimizzato IMHO

Il SO centra poco, sono i gioki ke non sono ottimizzati per l'HW

[branding]

Originariamente inviato da GianFisa
[b]
Non penso che si tratti solo di avere un O.S ottimizzato, le console hanno i giochi ottimizati tantissimo, e come se ci fossero delle librerie che sfruttano l'hardware al max, perchè tanto hanno solo 1 tipo di hardware, mentre pensiamo a quante schede e processori lavorano con le stesse librerie sul PC...

L'architettura a layer su cui si basano i winNT non è nata assulutamente per i games. Ad esempio le directX bypassono alcuni strati per raggiungere velocemente l'hardware e mantenere l'efficienza nelle applicazioni multimediali. Poi tieni presente che ci sono altri mille processi attivi nel sistema che, ogni volta che giochi, incidono in senso negativo sulle prestazioni del gioco.

Il vecchio ms-dos era in qst senso + potente, visto che dirottava praticamente tutte le risorse verso il gioco, l'unico processo in esecuzione.

Un futuribile OS only for games sarebbe interessante da provare, ma evidentemente troppo costoso da farsi visto che il 90% delle persone non comprerebbero i + costosi OS multipurpose.

[Kotuzen]

Probabilmente rischierò un linciaggio, ma comunque spezzo una lancia a favore di WinME ....

I S.O. li ho usati veramente TUTTI ed alla fine, in base alle mie esigenze ed all'HW in dotazione ho trovato in WinMe la soluzione ottimale alle mie necessità .....
Ci gioco( ed i giochi funzionano tutti perfettamente, anche quelli dos .. grazie ad Axcel216 ), ci lavoro ( Office e Photoshop a tutto spiano ), Joystick a profusione ( ehm, tutti Microzozz ), musica, video, DVD, etc, VENGHINO, SIORI !!!!!!!!!!!!



PaguroBunny

[GianFisa]

Originariamente inviato da branding
[b]

L'architettura a layer su cui si basano i winNT non è nata assulutamente per i games. Ad esempio le directX bypassono alcuni strati per raggiungere velocemente l'hardware e mantenere l'efficienza nelle applicazioni multimediali. Poi tieni presente che ci sono altri mille processi attivi nel sistema che, ogni volta che giochi, incidono in senso negativo sulle prestazioni del gioco.

Il vecchio ms-dos era in qst senso + potente, visto che dirottava praticamente tutte le risorse verso il gioco, l'unico processo in esecuzione.

Un futuribile OS only for games sarebbe interessante da provare, ma evidentemente troppo costoso da farsi visto che il 90% delle persone non comprerebbero i + costosi OS multipurpose.

Si, sono d'accordo con te, su questo ma non penso che siano i processi attivi nel sistema che rallentino moltissimo i giochi...
Ti ricordi con le 3dfX la differenza con accellerazione Glide e Direct 3D?

[ENGINE]

uso w2000 e' non ho nessun problema ( tranne con i giochi datati ) e poi ficcatevelo nella zucca ...............

XP e' W2000 moddato !!!!

[Gremo]

con hardware relativamente recente, sicuramente Xp, + stabile e molto + performante

ciao

[Claus2k]

Originariamente inviato da Gremo
[b]con hardware relativamente recente, sicuramente Xp, + stabile e molto + performante

ciao

anche questo è vero!