Foto di famiglia? Le stai facendo nel modo giusto

[Aenil]

Originariamente inviato da demon77

Insomma:
piove, governo ladro.
c'è il sole, governo ladro.

hai appena riassunto l'ultimo decennio di storia

[Drizzt]

Oh, io ho solo detto che non mi piacciono (in modo piuttosto colorito, ok), non c'era bisogno di fucilare il povero padre di famiglia :-D

[truncksz]

Originariamente inviato da demon77

Perchè c'è un sacco di gente che fa il leone da tastiera.
E così un dilettante con un buon talento nell'uso di photoshop che si diverte con foto di familiari viene insultato da una parte perchè non è un maestro nel fotoritocco, dall'altra perchè ha osato modificare delle foto con photshop e dall'altra ancora perchè come fotografo non è ai livelli di Helmut Newton.

Insomma:
piove, governo ladro.
c'è il sole, governo ladro.

Non sono daccordo con quello che dici perchè non rispecchia la reatà.
Queste persone, basta guardare la pagina di facebook, i commenti e le ricerche sulle rete in genere, si dichiarano dilettanti con molta ipocrisia perchè in reatà sanno che vengono taggati professionisti e come tali confrontati (anche l'articolo stesso lo fa) con professionisti.

La grande ignoranza che c'è in giro e il trend ormai tracciato fomenta ancora di più questo fenomeno e fa passare fotografia qualcosa che fotografia non è. Se non ci fossero persone che fanno aprire gli occhi, anche con commenti a volte esagerati, alla massa, va a finire che poi ci credono davvero che questa sia fotografia.

Le foto che vedo nella tua gallery chiamo fotografia di un "dilettante" (sarebbe meglio dire appassionato di fotografia, come lo sono io e tanti altri qui). Diverse foto sono molto ma molto migliori delle robe che abbiamo visto nell'articolo. Tuttavia messe su facebook nel gruppo di quelle 30000 persone, passerebbero inosservate.

Far capire questo alle persone innalzerebbe il livello, non questi fotomontaggi.
In modo un po forzato e antipatico i commenti precedenti aiutano questo processo.
Li leggi un po' male perchè avendo tu un occhio fotografico hai preso le foto del tizio per quello che sono, ma tanti altri senza commenti di quel genere le prenderebbero davvero per fotografia e opere di un certo livello perchè alla massa impattano molto.

Sei d'accordo?

[demon77]

Originariamente inviato da truncksz

Non sono daccordo con quello che dici perchè non rispecchia la reatà.
Queste persone, basta guardare la pagina di facebook, i commenti e le ricerche sulle rete in genere, si dichiarano dilettanti con molta ipocrisia perchè in reatà sanno che vengono taggati professionisti e come tali confrontati (anche l'articolo stesso lo fa) con professionisti.

La grande ignoranza che c'è in giro e il trend ormai tracciato fomenta ancora di più questo fenomeno e fa passare fotografia qualcosa che fotografia non è. Se non ci fossero persone che fanno aprire gli occhi, anche con commenti a volte esagerati, alla massa, va a finire che poi ci credono davvero che questa sia fotografia.

Le foto che vedo nella tua gallery chiamo fotografia di un "dilettante" (sarebbe meglio dire appassionato di fotografia, come lo sono io e tanti altri qui). Diverse foto sono molto ma molto migliori delle robe che abbiamo visto nell'articolo. Tuttavia messe su facebook nel gruppo di quelle 30000 persone, passerebbero inosservate.

Far capire questo alle persone innalzerebbe il livello, non questi fotomontaggi.
In modo un po forzato e antipatico i commenti precedenti aiutano questo processo.
Li leggi un po' male perchè avendo tu un occhio fotografico hai preso le foto del tizio per quello che sono, ma tanti altri senza commenti di quel genere le prenderebbero davvero per fotografia e opere di un certo livello perchè alla massa impattano molto.

Sei d'accordo?

Un po' si e un po' no.
Io penso che l'uso del photoshop è uno strumento IN PIU' che oggi c'è e una volta no. Non considero "dei bari" le persone che ne fanno uso.

Poi, senza farne una guerra di religione, da una parte c'è la foto nuda e cruda che viene un attimo regolata e migliorata per raggiungere meglio e prima ciò che si voleva rappresentare (una volta era molto più duro fare questa cosa)
e dall'altra parte ci sono, come in questo caso, foto di partenza che servono a comporre una immagine "fantasy".
Non parliamo più di fotografia in senso stretto ma di composizione grafica.

Per fare un paragone: un conto è usare trucchi per il viso per abbellire una ragazza e un'altro è usarli per pitturala come una maschera per carnevale. Sono cose diverse ed entrambe hanno il loro senso di esistere.
E se uno guardando una maschera di carnevale se ne uscisse con una critica dicendo che non puoi mica andare così ad un matrimonio direi solo che non ha capito nulla.

Se poi su facebook ci sono quelli che non distinguono tra questo e una foto nel senso più tradizionale del termine.. beh ci credo.. ma sono loro che devono farsi un attimo di cultura di base direi.

Anche le foto che ho in galleria, non sono "migliori".. sono un'altra cosa! Sono (quasi tutte) foto STANDARD, un po' regolate con photoshop ma nulla di più, non hanno nulla a che vedere con fotomotaggi costruiti da diverse fonti come quelle riportate.
Se giri un po' per Devintart vedrai che ci sono anche tonnellate di composizioni grafiche della medesima categoria, e alcune ti assicuro che sono MERAVIGLIOSE, c'è gente veramente brava!