Gabe Newell: Valve venderà una Steam Box proprietaria

[fraussantin]

Originariamente inviato da franksisca

ah ok, ora ho capito, ma comunque non credo, o meglio, loro se ne fottono della moria, loro campano con i clienti affezionati, e con questa mossa aumenteranno.

poi, secondo me, a breve valve stringerà un qualche accorod con una qualche società in stile zynga per adattarsi al mondo mobile...se capite cosa intendo il buon vecchio gabe sta costruendo un mostro!!!

io intanto aspetto HL3

pure io , ma che si sbrighi!!!

[NighTGhosT]

Il fatto e' il seguente:

se la guardiamo dall'ottica di "teoria per l'avvicinamento al pc gaming" per tutta quella parte di utenza casual che da qualche anno ha scoperto il gaming da wii o terminali mobile, gli e' piaciuta come forma d'intrattenimento e vuole approfondire.........allora la cosa un senso ce l'ha.

Il senso ce l'ha eccome e potrei anche esserne felice.....perche' questo step avvicinerebbe queste persone al bistrattato gaming PC.

Ma c'e' anche l'altro punto di vista.....quello di chi e' gia' player incallito....ed ha a casa consoles di varia natura e un pc adatto al gaming di fascia medio-alta.

Il prezzo da quanto ho potuto notare stamattina non sara' poi cosi' user friendly.......ed e' per questo che nel primo gruppo non ho incluso chi e' gia' pc gamer ma con pc obsoleti a casa come diceva hulk, e vi spiego anche il perche'.

Esempio.....io, utente pc da anni che ha a casa un pc vecchio, per quale motivo dovrei spendere 400 e passa dollari (per la versione scrausa....900 e passa per la versione top gamma al lancio) per avere in mano un hardware pc che mi limita a Steam..........quando con GLI STESSI SOLDI (ovviamente parlo del top gamma) mi ci assemblo un pc di fascia medio alta col quale NON SONO LIMITATO al solo Steam?

Ecco che gia' da questa ottica perde il suo senso.

[franksisca]

sinceramente non credo che ci si limiti a steam...credo che sia steam-friendly

[perfidoclone]

dimenticate che sara ottimizzato su Linux..
e secondo me faranno una shell con i controcazzi che fara' sparire win8..

ho letto che Steam sta iniziando a vendere software.. OS in arrivo.. tra 3 anni al posto di windows ci sara' una bella fetta di Linux, e' il momento giusto.. con quella schifezza di win8 come concorrenza..

le software house saranno contente un nuovo canale di distribuzione..

l'importante che i giochi acquistati su PC siano supportati da questa console/PC con dei porting all'altezza

Bravo Gabe, secondo me sara' un successo!

[franksisca]

Originariamente inviato da perfidoclone

dimenticate che sara ottimizzato su Linux..
e secondo me faranno una shell con i controcazzi che fara' sparire win8..

ho letto che Steam sta iniziando a vendere software.. OS in arrivo.. tra 3 anni al posto di windows ci sara' una bella fetta di Linux, e' il momento giusto.. con quella schifezza di win8 come concorrenza..

le software house saranno contente un nuovo canale di distribuzione..

l'importante che i giochi acquistati su PC siano supportati da questa console/PC con dei porting all'altezza

Bravo Gabe, secondo me sara' un successo!

non ci sarà porting visto che è a tutti gli effetti un pc

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da franksisca

non ci sarà porting visto che è a tutti gli effetti un pc

E' esattamente quello che ho detto ridendo e scherzando di la' nell'altro thread.

Se prendiamo alla lettera le dichiarazioni di Newell......"non vogliamo creare complicazioni.....se l'utente vuole installare windows, puo' farlo..." ....confermano che questa e' una mera manovra di marketing per vendere dei veri e propri pc solo marchiati valve usando un nome diverso.

[Einhander]

Originariamente inviato da fraussantin

sta arrivando la next gen , e se è come credo , cioè che ci sara un bel salto di prestazioni in avanti i ns pc diverranno presto obsoleti , e davanti alla spesa di 500 euro per aggiurnare la macchina in vga \cpu\ram ( ce ne vorra tanta di ram per pareggiare i 4 giga della prossima xbox), che durera al massimo 2 anni, molti opteranno per spendere 500 euro in una scatoletta(non io), e ci sara una moria di utenti su steam .

Moria de che?? xD
Al limite la moria ci sara' anche in ambito console credo vista la crisi che ha investito l'europa e il mondo occidentale intero...non la vedo poi mica tanto bene la next gen invece, sai? supponendo che possano usufruire della stessa base "d'appoggio" di utenti delle attuali console all'attuale livello di diffusione, non credo proprio che sara' un inizio facile, come non lo fu per la ps3 e l'xbox360, ovviamente il prezzo fara' la differenza, sia per cio' che concerne le console sia per cio' che concerne i giochi -e qui steam potrebbe semplicemente devastare la concorrenza-

[Vul]

Originariamente inviato da fraussantin

tutto questo cambierà con la next gen.

Ma che cosa vuoi che cambi? La prossima generazione durerà 5-6-7 anni, quanto questa.
Dal 2006 ad oggi abbiamo fatto pochi o nessun balzo in avanti in termini di grafica.

Ti vorrei solo ricordare che nel 2006 giravamo con le 8800 gt.

E sai come girano i giochi più recenti con una 8800 GT?

Skyrim gioca con tutti i dettagli high in full HD e AA 2X.

Battlefield 3, gira a dettagli medio bassi in full hd e filtri attivi.

Mass Effect 3 gira a dettagli alti e tutti i filtri attivi in hd, scendendo a dettagli medi in full hd https://www.youtube.com/watch?v=fOwNv1ADYH4

Far Cry 3 gira a dettagli medio bassi a 1680x1050

Metro 2033 full hd dettagli medi, hd alti, tutti filtri


La pura e nuda verità è che una scheda video di ben 7 anni fa, fa girare i giochi degli ultimi 2 anni. E non ho sottolineato come una 8600 faccia girare a framerate alti con pochi più compromessi.

L'evoluzione grafica sta rallentando e molto.
Un pc di fascia medio alta nel 2006 (e potevo predere uno sli di 8800 gtx per salire molto più su come performance ma ho preso roba accessibile..) nel 2013 fa girare tutto e senza grandissimi compromessi.
Dopo 7 anni.

Vuoi tornare dal 2006 indietro nel tempo di 7 anni, anzichè 7 in avanti?
Bene hai Planescape Torment, Half Life (motore grafico di Quake 1 + 50 righe di codice) e Age of Empires 2, quella era la grafica.

Vuoi far girare Mass Effect con un pc di 7 anni prima con tutto al minimo?
Va bene facciamo 5, per rendere le cose più facili, auguri a farlo girare con una GeForce 3, anche con il top la ti 500

O con una radeon 8500

E sono andato indietro di 5 anni, non di 7.

Mettiamocelo in testa, l'evoluzione grafica ci sarà nei prossimi anni, ma un pc di fascia media del 2013 magari assemblato coem steambox farà girare tutto tranquillamente in full hd per minimo i prossimi 5 anni.

Che poi il problema fosse la grafica ma il gameplay patetico e brutto dei giochi degli ultimi anni.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Einhander

Moria de che?? xD
Al limite la moria ci sara' anche in ambito console credo vista la crisi che ha investito l'europa e il mondo occidentale intero...non la vedo poi mica tanto bene la next gen invece, sai? supponendo che possano usufruire della stessa base "d'appoggio" di utenti delle attuali console all'attuale livello di diffusione, non credo proprio che sara' un inizio facile, come non lo fu per la ps3 e l'xbox360, ovviamente il prezzo fara' la differenza, sia per cio' che concerne le console sia per cio' che concerne i giochi -e qui steam potrebbe semplicemente devastare la concorrenza-

molte di quelle persone appena uscira una console che promette si rimanere attuale e fara gigare giochi per 7 anni passera a quella. ( non io ripeto , molti dei miei amici si.)

Originariamente inviato da Vul

Ma che cosa vuoi che cambi? La prossima generazione durerà 5-6-7 anni, quanto questa.
Dal 2006 ad oggi abbiamo fatto pochi o nessun balzo in avanti in termini di grafica.

Ti vorrei solo ricordare che nel 2006 giravamo con le 8800 gt.

E sai come girano i giochi più recenti con una 8800 GT?

Skyrim gioca con tutti i dettagli high in full HD e AA 2X.

Battlefield 3, gira a dettagli medio bassi in full hd e filtri attivi.

Mass Effect 3 gira a dettagli alti e tutti i filtri attivi in hd, scendendo a dettagli medi in full hd https://www.youtube.com/watch?v=fOwNv1ADYH4

Far Cry 3 gira a dettagli medio bassi a 1680x1050

Metro 2033 full hd dettagli medi, hd alti, tutti filtri


La pura e nuda verità è che una scheda video di ben 7 anni fa, fa girare i giochi degli ultimi 2 anni. E non ho sottolineato come una 8600 faccia girare a framerate alti con pochi più compromessi.

L'evoluzione grafica sta rallentando e molto.
Un pc di fascia medio alta nel 2006 (e potevo predere uno sli di 8800 gtx per salire molto più su come performance ma ho preso roba accessibile..) nel 2013 fa girare tutto e senza grandissimi compromessi.
Dopo 7 anni.

Vuoi tornare dal 2006 indietro nel tempo di 7 anni, anzichè 7 in avanti?
Bene hai Planescape Torment, Half Life (motore grafico di Quake 1 + 50 righe di codice) e Age of Empires 2, quella era la grafica.

Vuoi far girare Mass Effect con un pc di 7 anni prima con tutto al minimo?
Va bene facciamo 5, per rendere le cose più facili, auguri a farlo girare con una GeForce 3, anche con il top la ti 500

O con una radeon 8500

E sono andato indietro di 5 anni, non di 7.

Mettiamocelo in testa, l'evoluzione grafica ci sarà nei prossimi anni, ma un pc di fascia media del 2013 magari assemblato coem steambox farà girare tutto tranquillamente in full hd per minimo i prossimi 5 anni.

Che poi il problema fosse la grafica ma il gameplay patetico e brutto dei giochi degli ultimi anni.

propio perche le console che usciranno dureranno per 7 anni arrivera questo. i pc con le ottimizzazzioni del piffero ci metteranno un paio di anni a arrivare a performance alla pari delle nuove console ( non guardare le caratteristiche hw , ma come vengono usate. serve un pc 4 volte piu potente di una console per fare le stesse cose.)

e tu quando credi che arrivera un portatile che avra queste caratteristiche? gia col mio in firma ho problemi ora( avendolo overcloccato), mi immagino poi.

per non parlare poi degli acer da coop , che ne ho avuto uno prima di questo , che son buoni come scaldapizzette se usati per gaming. mi toccava raffreddarlo con ventilatore!!





onde inventarsi "accomodature"

la xbox 360 è uscita a novembre 2005 , e la 8800 a novembre 2007 2 anni dopo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox_360
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...oni_22840.html

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da fraussantin

molte di quelle persone appena uscira una console che promette si rimanere attuale e fara gigare giochi per 7 anni passera a quella. ( non io ripeto , molti dei miei amici si.)


propio perche le console che usciranno dureranno per 7 anni arrivera questo. i pc con le ottimizzazzioni del piffero ci metteranno un paio di anni a arrivare a performance alla pari delle nuove console ( non guardare le caratteristiche hw , ma come vengono usate. serve un pc 4 volte piu potente di una console per fare le stesse cose.)

e tu quando credi che arrivera un portatile che avra queste caratteristiche? gia col mio in firma ho problemi ora( avendolo overcloccato), mi immagino poi.

per non parlare poi degli acer da coop , che ne ho avuto uno prima di questo , che son buoni come scaldapizzette se usati per gaming. mi toccava raffreddarlo con ventilatore!!

Se vuoi un portatile per il gaming......ti consiglio di fare un giro sul sito Dell....sezione Alienware.....M17X o M18X
Ma ti avverto....i prezzi son da Apple......pero' meritano.

[simonk]

non vedo l'ora di farmi due risate...

[fraussantin]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Se vuoi un portatile per il gaming......ti consiglio di fare un giro sul sito Dell....sezione Alienware.....M17X o M18X
Ma ti avverto....i prezzi son da Apple......pero' meritano.

e lui che diceva che con 600 euro si compra , anzi 400 ....

io ne ho spesi 1000 e non mi lamento per ora. anzi per essere un notebook va da dio.

è che in un notebook non conta solo il procio e la vga , ma molte altre cose., ma qui si va off topic di brutto.

ps: per finire l'of topic , se le cose cambieranno il mio prossimo pc sara un fisso , ma non primadi 2 anni!!

[Vul]

Originariamente inviato da fraussantin

molte di quelle persone appena uscira una console che promette si rimanere attuale e fara gigare giochi per 7 anni passera a quella. ( non io ripeto , molti dei miei amici si.)


propio perche le console che usciranno dureranno per 7 anni arrivera questo. i pc con le ottimizzazzioni del piffero ci metteranno un paio di anni a arrivare a performance alla pari delle nuove console ( non guardare le caratteristiche hw , ma come vengono usate. serve un pc 4 volte piu potente di una console per fare le stesse cose.)

e tu quando credi che arrivera un portatile che avra queste caratteristiche? gia col mio in firma ho problemi ora( avendolo overcloccato), mi immagino poi.

per non parlare poi degli acer da coop , che ne ho avuto uno prima di questo , che son buoni come scaldapizzette se usati per gaming. mi toccava raffreddarlo con ventilatore!!





onde inventarsi "accomodature"

la xbox 360 è uscita a novembre 2005 , e la 8800 a novembre 2007 2 anni dopo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Xbox_360
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...oni_22840.html

Io non ho mai parlato di pc 2006 contro xbox ma pc del 2006 e giochi 2013.
Va bene, cambiamo la frase un pc da 500 euro del 2007 fa girare senza immensi compromessi qualsiasi gioco del 2012-2013, alcuni anche in full hd e dettagli e filtri.

Il mio acer scaldapizzette da 400 euro fa girare qualsiasi gioco in full hd alcuni a dettagli bassi (arkham city), alcuni medi, alcuni senza compromessi.

Un portatile da 400 euro.

E poi non capisco molto il discorso che hai quotato.

Io sto dicendo una semplicissima cosa.
E' possibile produrre una steambox da 400 euro estramemente potente e in grado di far girare qualsiasi attuale gioco in full hd e quelli dei prossimi 5 anni?
Secondo me si, anche perchè comunque parliamo di un prodotto che verrà rilasciato fra un anno.
Voglio dire una 7850 costa 140 euro al pubblico e fa girare bf 3 in full hd tutto al massimo, AvP full hd tutto al massimo, Arkham City full hd tutto al massimo.
Aggiungi 200 euro al pubblico di cpu+ram+sk madre+hd+ 60 per case+controller+psu e con 400 euro hai un pc che fa girare tutto in full hd e dettagli massimo.
Con 400 euro, al pubblico, hai fatto un pc in grado di far girare tutto ora al massimo e probabilmente tutto per i prossimi 5 anni a dettagli e qualche filtro in meno.

E tu pensi che valve non possa far assemblare una cosa simile a molto meno facendone produrre 3-4-5 milioni di unità?
E una volta che una tale soluzione è diffusa i produttori potrebbero ottimizzare i settings per la steambox?

Originariamente inviato da fraussantin

arkham city ti dovrebbe andare al massimo senza phycx e dx11.

prova risen 2 o the witcher2. girano ma......

o a far girare battelfield a 60 fps.

cmq vedremo quello che verrà.

io non denigro il tuo acer .

per quel prezzo è un signor notebook.

per casual gaming va bene . per sessioni lunghe non so quanto ti reggera prima di rallentare per i famosi 97gradi di downclock.

certo non credo che sara pronto per la nextgen. come non lo è il mio.

ma ovvio che no, ma l'argomento è lo steambox.

Il mio discorso era: se un notebook che ho pagato 400 euro un anno fa che quindi ha componentistica non ottimizzata al gaming e una marea di costi che una steambox non avrebbe (monitor, drive, ecc) è impossibile pensare una steambox da 400 euro 2-3 anni dopo dedicata ed ottimizzata per il gaming che abbia prestazioni adatte a far girare la prossima e l'attuale generazione (leggasi unreal engine 4)?

Si, senza troppi problemi perchè l'evoluzione grafica si è rallentata enormemente.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vul

Io non ho mai parlato di pc 2006 contro xbox ma pc del 2006 e giochi 2013.
Va bene, cambiamo la frase un pc da 500 euro del 2007 fa girare senza immensi compromessi qualsiasi gioco del 2012-2013, alcuni anche in full hd e dettagli e filtri.

Il mio acer scaldapizzette da 400 euro fa girare qualsiasi gioco in full hd alcuni a dettagli bassi (arkham city), alcuni medi, alcuni senza compromessi.

Un portatile da 400 euro.

arkham city ti dovrebbe andare al massimo senza phycx e dx11.

prova risen 2 o the witcher2. girano ma......

o a far girare battelfield a 60 fps.

cmq vedremo quello che verrà.

io non denigro il tuo acer .

per quel prezzo è un signor notebook.

per casual gaming va bene . per sessioni lunghe non so quanto ti reggera prima di rallentare per i famosi 97gradi di downclock.

certo non credo che sara pronto per la nextgen. come non lo è il mio.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Vul

Io non ho mai parlato di pc 2006 contro xbox ma pc del 2006 e giochi 2013.
Va bene, cambiamo la frase un pc da 500 euro del 2007 fa girare senza immensi compromessi qualsiasi gioco del 2012-2013, alcuni anche in full hd e dettagli e filtri.

Il mio acer scaldapizzette da 400 euro fa girare qualsiasi gioco in full hd alcuni a dettagli bassi (arkham city), alcuni medi, alcuni senza compromessi.

Un portatile da 400 euro.

E poi non capisco molto il discorso che hai quotato.

Io sto dicendo una semplicissima cosa.
E' possibile produrre una steambox da 400 euro estramemente potente e in grado di far girare qualsiasi attuale gioco in full hd e quelli dei prossimi 5 anni?
Secondo me si, anche perchè comunque parliamo di un prodotto che verrà rilasciato fra un anno.
Voglio dire una 7850 costa 140 euro al pubblico e fa girare bf 3 in full hd tutto al massimo, AvP full hd tutto al massimo, Arkham City full hd tutto al massimo.
Aggiungi 200 euro al pubblico di cpu+ram+sk madre+hd+ 60 per case+controller+psu e con 400 euro hai un pc che fa girare tutto in full hd e dettagli massimo.
Con 400 euro, al pubblico, hai fatto un pc in grado di far girare tutto ora al massimo e probabilmente tutto per i prossimi 5 anni a dettagli e qualche filtro in meno.

E tu pensi che valve non possa far assemblare una cosa simile a molto meno facendone produrre 3-4-5 milioni di unità?
E una volta che una tale soluzione è diffusa i produttori potrebbero ottimizzare i settings per la steambox?

Arkham non e' nulla rispetto a Sleeping Dogs a livello di "pesantezza".

Come si comporta col titolo square?

[Vul]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Arkham non e' nulla rispetto a Sleeping Dogs a livello di "pesantezza".

Come si comporta col titolo square?

In HD (1280x720) gira dettagli medio bassi, ma lo giocavo sul televisore (attaccando il notebook in hdmi) e un controller 360 al note.

Qui c'è un video di un tizio con il mio stesso pc.
http://www.youtube.com/watch?v=2PR0eNyLCOg

[fraussantin]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Arkham non e' nulla rispetto a Sleeping Dogs a livello di "pesantezza".

Come si comporta col titolo square?

40 fps fissi tuttomax aa minimo.

i giochi pesi sono altri.

[NighTGhosT]

Con o senza il texture pack? Questo e' fondamentale.

E fidati....sleeping dogs col pack hd e' MOLTO piu' pesante di Arkham.

Ma siamo OT effettivamente.

[fraussantin]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Con o senza il texture pack? Questo e' fondamentale.

E fidati....sleeping dogs col pack hd e' MOLTO piu' pesante di Arkham.

Ma siamo OT effettivamente.

pack hd.
basta avere 1,5 giga di vram.

e disattivare aa . cmq si è piu peso di batman.

[Vul]

Si ma so pesanti quei 2 giochi perchè so ottimizzati da far pena, non per altro.

A girare girano senza troppi problemi, sul mio hardware basta che scrivi 5750 G nome gioco su youtube e vedi da solo (considerando che spesso perdi 15-20 fps frapsando).

In Arkham City l'unico punto in cui scendo sotto i 25 è questa stanza:
http://www.youtube.com/watch?feature...rDpSUaQ#t=179s