Filtro per obiettivo LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da thef

A mia opinione trovo la canon g1x una macchina senza senso, troppo grande per essere una compatta e ha il limite dell'obiettivo fisso.
Fossi io,a mio modo di vedere se devo considerare una compatta, allora ad occhi chiusi prendo la RX100 e cosi ho risultati paragonabili se non migliori ad una reflex entry level con obiettivo kit ( e piu' dettaglio della canon g1x almeno fino ad 800iso)
Peccato solo per l'ergonomia che non e' proprio delle migliori.

A me non serve una compatta estrema (una borsa me la porto sempre) e non mi piace poco cambiare obiettivo, quindi averlo fisso per me è un vantaggio.
Sulla canon posso montare i filtri, è più comoda da impugnare e ha il display orientabile.
Come macchina con zoom automatico e di qualità per quello che serve a me non ha rivali

Ma quindi dite che il difetto si può tranquillamente rimuovere con lightroom in postproduzione? se è così non sarebbe male visto che pensavo di scattare sempre in raw+jpeg e penso che per vedere rapidamente un pò di foto in tv il jpeg non sia inguardabile per quel difetto

[Oramaodnom]

Originariamente inviato da thef

Fidati che un file raw adeguatamente elaborato sara' sempre migliore e con piu' dettaglio a qualunque jpg che esce da una macchinetta.

Concordo che elaborando il raw si possono ottenere risultati migliori, ma essere obbligati a farlo ogni volta non è il massimo. Preferirei scegliere una camera che di base mi da dei buoni jpg e solo eccezionalmente mi costringesse ad elaborare il raw ... di tempo libero ne ho gia poco, quello che mi rimane preferirei impegnarlo sugli scatti e non sui raw ... comunque ho capito bene il concetto e ti ringrazio.

buona soluzione mi piace molto l'omd e anche il 20 pana.
Secondo me l'ideale e' avere 3 fissi ed eventuale zoom
12/2.0 zuiko, pana 20/1.7, zuiko 45/1.8, ed eventale zoom 45-150.
Tieni questi a vita e cambi poi solo il corpo in futuro.
Si protrebbe anche usare al posto del 20 il pana/leica 25/1.4 ma costa il doppio del 20.

Si si, solamente che il 12 e 45 zuiko non sono proprio compattissimi come il 20 panasonic, da mettere nel marsupio, e lo zoom X poteva essere una buona soluzione.

[Oramaodnom]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

A me non serve una compatta estrema (una borsa me la porto sempre) e non mi piace poco cambiare obiettivo, quindi averlo fisso per me è un vantaggio.
Sulla canon posso montare i filtri, è più comoda da impugnare e ha il display orientabile.
Come macchina con zoom automatico e di qualità per quello che serve a me non ha rivali

E allora vai tranquillo di Canon G1X ... le alternative tra le compatte di questo livello sono poche : Sony RX-100, Fuji X-10 ( ma solo la versione con il sensore nuovo ), Panasonic LX-7 e forse l'Olympus XZ-2 che dovrebbe essere presentata fra 10 giorni circa.

In futuro quando uscirà qualcosa di migliore la cambierai

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da Oramaodnom

E allora vai tranquillo di Canon G1X ... le alternative tra le compatte di questo livello sono poche : Sony RX-100, Fuji X-10 ( ma solo la versione con il sensore nuovo ), Panasonic LX-7 e forse l'Olympus XZ-2 che dovrebbe essere presentata fra 10 giorni circa.

In futuro quando uscirà qualcosa di migliore la cambierai

Già, le sto studiano da un pò
Solo che la lentezza dell'autofocus della canon mi fa pensare, anche se non ho ancora trovato dei dati affidabili da valutare. Per quello che visto la g5 con questo obiettivo speravo di aver trovato la soluzione, ma se questo è difettoso che rabbia

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da thef

C'e' cmq gente soddisfatta che non bada a cio' perche' tanto poi la corregge in LR.

Riesci anche a darmi una dritta sul come?