Samsung annuncia Exynos 4 Quad il processore del nuovo Galaxy

[devil997]

Originariamente inviato da calabar

Dire che dalla regia ti dicono male
Basta una semplice ricerca per trovare notizie sul One S basato su S4 (che è un A15). Un esempio.

Non sono comunque dell'opinione di Beltra.it.
Questo nuovo processore comunque compete con l'S4, se hanno fatto un buon lavoro con ottimizzazioni e processo produttivo può comunque risultare perfettamente competitivo, anche se non il migliore sulla piazza.
Se è la soluzione che consente al nuovo samsung di uscire prima di buona parte della concorrenza, potrebbe comunque essere una strategia vincente.
Spero solo che mettano un A15 nel nuovo note!

La regia non sbaglia.... E' basato su A9.

[devil997]

Originariamente inviato da Beltra.it

potrebbe essere. in giro se ne sentono tante alla fine.

resta cmq che è una piattaforma meno esosa e più performante.

ma come dicono in molti, hanno solo voglia di seguire la stronzata di marketing che dice: quad? cazzo allora sei figo

Per questo ho fatto dell'ironia prima, perchè se ci si ferma ai risultati google, è facile credere che sia un A15.

In realtà è basato su A9, con un design modificato da qualcomm.


Degli A15 si son visti solo prototipi, fossero disponibili la samsung non avrebbe mai montato un quad. E' una decisione sofferta quella del quad, dettata dal marketing.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da devil997

Per questo ho fatto dell'ironia prima, perchè se ci si ferma ai risultati google, è facile credere che sia un A15.

In realtà è basato su A9, con un design modificato da qualcomm.


Degli A15 si son visti solo prototipi, fossero disponibili la samsung non avrebbe mai montato un quad. E' una decisione sofferta quella del quad, dettata dal marketing.

ma assolutamente no, sei completamente fuori strada, supportano lo stesso set di istruzioni, ma finisce li.

chiaramente gli A15 non sono ancora stati usati su nessun soc attualmente in uso, ma appunto il krait non è né un A9 né un A15 (cosiccome lo skorpion non era né un A8 né un A9), è una cpu a parte sviluppata da qualcomm che supporta lo stesso ISA dei vari cortex, e come prestazioni teoriche dovrebbe essere un pelo sotto all' A15 (meno del 10%, almeno nell' integer)

oltretutto, volendola paragonare ad una delle cpu arm quella più simile sarebbe l' A15

PS
e non mi fermo ai "primi risultati di google", ma alle presentazioni di arm e di qualcomm

[devil997]

Originariamente inviato da lonewo|_f

ma assolutamente no, sei completamente fuori strada, supportano lo stesso set di istruzioni, ma finisce li.

chiaramente gli A15 non sono ancora stati usati su nessun soc attualmente in uso, ma appunto il krait non è né un A9 né un A15 (cosiccome lo skorpion non era né un A8 né un A9), è una cpu a parte sviluppata da qualcomm che supporta lo stesso set di istruzioni dei vari cortex, e come prestazioni teoriche dovrebbe essere un pelo sotto all' A15 (meno del 10%, almeno nell' integer)

oltretutto, volendola paragonare ad una delle cpu arm quella più simile sarebbe l' A15

PS
e non mi fermo ai "primi risultati di google", ma alle presentazioni di arm e di qualcomm

Ho scritto che è BASATO su A9. Non mi pare un inesattezza. Ed il basarsi su google, non era riferito a te, ma a chi diceva che era un A15.

Sul fatto che sia più simile ad A15.... Boh, non ci sto dentro al chip, e non ho le conoscenze per fare simili affermazioni. Dico solo ciò che ho letto da fonti che paiono più attendibili di altre.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da devil997

Ho scritto che è BASATO su A9. Non mi pare un inesattezza. Ed il basarsi su google, non era riferito a te, ma a chi diceva che era un A15.

il punto è che è sbagliato sia il fatto che è basato sull' A9 che quello che è basato sull' A15, dato che ha relativamente poco in comune con i due

Originariamente inviato da devil997

Sul fatto che sia più simile ad A15.... Boh, non ci sto dentro al chip, e non ho le conoscenze per fare simili affermazioni. Dico solo ciò che ho letto da fonti che paiono più attendibili di altre.

krait ha una pipeline più lunga rispetto ad A9 ma più corta rispetto ad A15

non ho voglia di cercare le presentazioni ufficiali, ma qui ne parlano abbastanza
http://www.anandtech.com/show/4940/q...t-architecture

[devil997]

Allora siamo tutti a metà, chi a destra chi a sinistra.

[calabar]

Originariamente inviato da devil997

La regia non sbaglia.... E' basato su A9.

In realtà la regia sbagliava, ma sbagliavo anche io, mentre ha ragione lonewo|_f.

S4 è un'architettura a se sviluppata da Qualcomm, più avanzata di A9 e forse anche di A15 (riporto da un articolo in inglese "At the most basic level, Qualcomm’s Krait core is more advanced than Cortex-A9, the current standard from ARM, and it may even best the next-generation Cortex-A15 core").
In pratica Qualcomm non si basa sulle architetture ARM ma semplicemente supporta le istruzioni ARM.

A livello generazionale però S4 è paragonabile ad A15, e direi che i test lo dimostrano.

EDIT: oops, aveva già ri-risposto e spiegato con maggior dettaglio lonewo|_f.

[devil997]

Originariamente inviato da calabar

In realtà la regia sbagliava, ma sbagliavo anche io, mentre ha ragione lonewo|_f.

S4 è un'architettura a se sviluppata da Qualcomm, più avanzata di A9 e forse anche ad A15 (riporto da un articolo in inglese "At the most basic level, Qualcomm’s Krait core is more advanced than Cortex-A9, the current standard from ARM, and it may even best the next-generation Cortex-A15 core").
In pratica Qualcomm non si basa sulle architetture ARM ma semplicemente supporta le istruzioni ARM.

A livello generazionale però S4 è paragonabile ad A15, e direi che i test lo dimostrano.

E' vero, tutta colpa della regia... adesso mi sentono.

[Stappern]

ce l'hanno fatta... cpu war anche sui cellulari.... e ci siete cascati tutti ancora una volta...

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da Stappern

ce l'hanno fatta... cpu war anche sui cellulari.... e ci siete cascati tutti ancora una volta...

il fatto che a te non serva un cellulare (chiamiamolo computer da tasca) potente non significa che al resto del mondo non interessi avere più potenza di calcolo in tasca per far girare i programmi pesanti fluidamente.

[Okiya]

Originariamente inviato da lonewo|_f

il fatto che a te non serva un cellulare (chiamiamolo computer da tasca) potente non significa che al resto del mondo non interessi avere più potenza di calcolo in tasca per far girare i programmi pesanti fluidamente.

A me interessa che ci siano app di qualità, non certo il numero dei core che serviranno per farle girare fluidamente (che poi dipende principalmente dall'app e dall'OS....)