Consiglio PC CAD/lavoro potente

[will1]

Allora, dopo i vostri preziosi consigli, ho messo un bel Samsung 830 da 128gb, una 560 liscia e una Z68 onesta. Ecco la configurazione pseudo-finale:

Case Midi Cooler Master Centurion 5 II ATX Nero € 58,00

CPU Intel Core i5-2500 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500 € 173,00

VGA Asus GeForce GTX 560 DC 2DI/1GD5 Core 810MHz Memory GDDR5 4008MHz 1GB VGA DVI € 150,80

Alimentatore PC Corsair Builder Series CX500 V2 500W € 55,80

RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 39,00

Scheda Madre Asus P8Z68-V LX Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 VGA DVI HDMI ATX € 93,00

Masterizzatore Interno Sony Optiarc AD-5280S 24x DVD/CD Sata Bulk Nero € 17,10

Card Reader 3.5 Ms-Tech LU-188S Multiformato con USB Nero € 9,60

SSD Samsung Serie 830 128GB 2,5" Lettura 520MB/sec Scrittura 320MB/sec Sata3 desktop Upgarde Kit € 170,60

TOT: € 772,50



Che ne pensate?

[ufomito]

La GTX560 che hai messo in elenco se non è la Ti è praticamente una GTX460.
Ma va bene lo stesso

[will1]

Ufo, la 560Ti sale poi abbastanza di prezzo rispetto alla liscia e credo che comunque anche quest'ultima sia più che sufficiente. Ho visto poi che ha lo stesso prezzo della 460 quindi a quel punto ho pensato.. meglio 560!O no?

Per il resto che ne pensate?Può andare?

[ufomito]

Enno...
anche se il prezzo è simile, la GTX460 fa polpette della 550Ti

[will1]

No no, ho detto che la 560 liscia ha lo stesso prezzo della 460, non la 550ti (che costa una cinquantina di euro in meno)!

[ufomito]

ahh OK
allora si, +o- si equivalgono.

[Deus-Ex]

Originariamente inviato da will1

Allora, dopo i vostri preziosi consigli, ho messo un bel Samsung 830 da 128gb, una 560 liscia e una Z68 onesta. Ecco la configurazione pseudo-finale:

Case Midi Cooler Master Centurion 5 II ATX Nero € 58,00

CPU Intel Core i5-2500 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500 € 173,00

VGA Asus GeForce GTX 560 DC 2DI/1GD5 Core 810MHz Memory GDDR5 4008MHz 1GB VGA DVI € 150,80

Alimentatore PC Corsair Builder Series CX500 V2 500W € 55,80

RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 39,00

Scheda Madre Asus P8Z68-V LX Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 VGA DVI HDMI ATX € 93,00

Masterizzatore Interno Sony Optiarc AD-5280S 24x DVD/CD Sata Bulk Nero € 17,10

Card Reader 3.5 Ms-Tech LU-188S Multiformato con USB Nero € 9,60

SSD Samsung Serie 830 128GB 2,5" Lettura 520MB/sec Scrittura 320MB/sec Sata3 desktop Upgarde Kit € 170,60

TOT: € 772,50



Che ne pensate?

metti la Asrock Z68 Pro3, l'i5 2400 e un xfx core proseries 550w, se puoi permettersti la 560 bene, sennò come dicevo per cad 2d e un pò di illustrator o photoshop tanto nn cambiava quasi nulla

[will1]

Grazie Ufo e Deus!Perchè mi consigli la Asrock?La Asus che ho messo è peggio come caratteristiche della Asrock o è solo per risparmiare qualcosa?Per il procio prendo il 2500 tanto cambia pochissimo come prezzo. Invece l'ali lo vedi scarsino?Con Corsair mi sono sempre trovato bene ma mi fido dei consigli.. e per la vga quindi dici che se prendo la 550ti non noterei differenze per le mie esigenze?

Grazie!

[Deus-Ex]

si la scheda madre è identica ma costa meno, l'ali è migliore sotto diversi aspetti, la vga nn fa tanta differenza quindi puoi anvhe decidere di tenerli quei quasi 50 euro e anche sulla pcu puoi risparmiare perchè cambia solo un minimo di frequenza, la cosa milgiore sarebbe prendere l'i5 2300 e poi facendo una semplice modifica del turbo (una funzione che hanno tutti gli i5) lo faresti lavorare da 2.8ghz a 3.3ghz (la stessa frequenza del 2500) senza toccare nientealtro senza incidere su consumi, dissipazione, ecc...

[will1]

Allora per la mobo la differenza è praticamente nulla (5 euro) quindi penso di prendere la Asus con cui mi sono sempre trovato bene, se non ci sono particolari controindicazioni. Anche per il procio la differenza è di 10-15 euro quindi forse rimango sul 2500, mentre se mi dici che l'ali xfx è nettamente migliore del corsair vado su quello. Per la vga invece quasi quasi mi risparmierei quei 50 euro prendendo la 550ti se, come dici, non noterei differenze..

Per il resto è ok?Infine metteresti un dissi cpu economico tipo un arctic cooling freezer o va bene anche quello intel?

[ufomito]

Tra cpu 2400 e 2500 cambia poco.
il dissipatore va bene anche quello intel, tanto non puoi fare overclock.

Se invece prendi il 2500K le cose cambiano...e puoi aumentare non poco la potenza e ti occorre un buon dissipatore.

Per la scheda video vedi tu....
è parecchio meno prestazionale delle altre nelle codifiche/decodifiche.

[will1]

Si, infatti per pochi euro è indifferente il procio..

Per la vga, è chiaro che la 550ti è meno performante della 560, vorrei capire però se per le mie esigenze di uso/monitor è comunque sufficiente e non noterei la differenza con la 560, tutto qua!

[ufomito]

no bè... per uso monitor non ti cambia nulla.
ti cambia se vuoi usarla anche per sgravare la CPU da compiti pesanti ( soprattutto se scegli una CPU non overcloccabile )

[will1]

Intendevo dire per le mie esigenze di programmi utilizzati (ovvero CAD 2D pesante, illustrator e altri programmi tecnici) e monitor su cui lavoro (24'' fullhd), che sono le 2 cose da prendere in considerazione nella scelta della vga, è sufficiente una 550ti o no?Secondo deus si, secondo te no.. ecco perchè sono ancora un po' in dubbio..

[ufomito]

allora....
sufficiente è un termine da valutare...

anche la sola CPU è sufficente per eseguire operazioni pesanti.
è una questione di tempo.

Qualunque CPU anche di fascia bassa ti permette di eseguire operazioni complesse...
la differenza sta nell'aspettare 1 secondo, 1 minuto... 2 ore....

Ora, considerando autocad, la scheda video conta davvero poco ( fin tanto che stai nel 2D ).

Per lavori pesanti sul serio, se sono gestibili dalla CPU OK ( qui farebbe moooolto comodo una CPU con HT e ben overcloccata )....
aspettare 2 minuti di rendering ( o codifica che sia ) anzi che 15 minuti o oltre....

Se invece è un'operazione gestibile dal CUDA, i tempi si riducono radicalmente.... anche a 1/10.

Dipende......
anche il 2400 e gpu 550ti va benissimo..... ci mancherebbe, ma devi valutare un attimo le tue esigenze.

Leggendo il titolo del topic, non ho esitazioni a consigliare un 2600K ( debitamente overcloccato ) + GTX460 o 560Ti

[ilratman]

Originariamente inviato da ufomito

Nel 2D no, ma in tutto il resto che sfrutterebbe il CUDA cambia e parecchio anche....

la 550 in questo ambito è una "pippa"...
Ha "solo" 144 CORE in meno della GTX460

posso chiederti una cosa, senza offesa naturalmente, ma tu li usi quei sw visto che continui a dire cuda cuda cuda?

adesso io li uso e nemmeno con la quadro 4000 che ho nella ws c'è differenza rispetto alla modesta 5850 o alla fx360m del portatile.

io seguo la sez computer graphic da sempre e
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=12

[ufomito]

nessuna offesa... per cosa ?
Si, ho usato i software sia di cad, ( autocad, archicad, solidworks ) modellazione...( 3dsmax, cinema 4D ) e la suite adobe.
Per il cad 2D non conta il CUDA... l'ho scritto sopra...
aggiungo anche la recente prova con la demo di 3dsmax 2012 ( liberamente scaricabile in demo ) e vray per provare appunto l'accelerazione grafica nel rendering instantaneo ( +o- )

Come ho scritto sopra, salvo cad 2D, soprattutto nella suite adobe ci sono notevoli miglioramente...
ribadisco... ove viene sfruttato il cuda.

Ricordo gli screen di prova con PRemiere pro 5.5 ( posso ripostarli nuovamente... )



Questo lo stesso progetto caricato sulla sola CPU a 8 core logici... non come il 2500K che ha solo 4 fisici ( a 4.3GHz )

O le codifiche/decodifiche con software che supportano il cuda.
in photoshop non credo ci siano carichi aprezzabili sulla GPU, dovrebbe sfruttare a pieno la CPU
Rendering multi GPU ( vray 2.0 appunto o anche.... mi sfugge il nome ora.... devo ricercare ).

Ove viene sfruttato, la differenza di prestazioni caricando CPU o GPU è notevole.

qui ad esempio ti faccio uno screen veloce veloce.. di render su entrambe le GPU con un progetto semplice fornito col software


Comunque al di la del CUDA +o- sfrutabbile a seconda dei software usati..
per il resto conta molto la CPU, e suggerirei ancora il 2600K se veramente il PC è destinato a far girare software di calcolo pesante.
Se poi questi software hanno possiblità di caricare la GPU via openCL o cuda che sia... tanto di guadagnato

[will1]

Ufo, è chiaro quello che dici e ti ringrazio dei consigli ma bisogna sempre trovare un compromesso rispetto alle proprie esigenze altrimenti ognuno dovrebbe farsi sempre un top di gamma!
Ripeto le mie esigenze: vorrei un pc fluido e abbastanza potente che mi permetta di lavorare senza particolari rallentamenti (e qui riprendo il tuo discorso: se il pc impiega 2 min invece di 1 min non importa ma se impiega 15 min no) con un 24'' fullhd e principalmente autocad 2d anche pesante, qualcosa di illustrator e photoshop e software tecnici che utilizzano principalmente cpu (e no overclock su questo). Ripeto che non faccio 3d, modellazioni o rendering!!Se dici che la vga conta davvero poco nel 2d, il discorso successivo su 100 o 1000 cuda e prestazioni superiori nel rendering è per me ininfluente, visto che l'uso di questo pc è fondamentalmente cad 2d e quindi una vga troppo performante non mi servirebbe a nulla.. o sbaglio?

Probabilmente da quello che leggo meglio risparmiare sulla vga e magari prendere un i7 2600 liscio. Che dite?

Grazie

[ilratman]

ti ho già detto che per i sw che usi basterebbe pure l'integrata per cui io prenderei un 2600k e uso la sua scheda video.

al limite metto una 6750.

[will1]

Addirittura l'integrata per gestire un cad 2d pesante su un 24''?Non credi che una scheda nanche non troppo performante ci vorrebbe?Il fatto è che ufo mi consiglia addirittura una 560ti, tu solo l'integrata.. sto andando in crisi..