Philips 109p

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da Minax79
[b]Il Nec a cui mi riferivo è il modello Fp955 (0.24 dot pitch , 1600x1200@87Hz). Costa parecchio però (siamo sui 580€ iva esclusa).

IO andrei a dare un'occhiata a quanto scritto su CHIP di Aprile prima di acquistare questo NEC, l'FP955 sembra proprio non essergli ben riuscito, mentre di solito la NEC fà dei buoni monitor, anche se li fà pagare MOLTO d+ di quello che valgono.

[shark6000]

Originariamente inviato da Th3 S@t@N
[b]

IO andrei a dare un'occhiata a quanto scritto su CHIP di Aprile prima di acquistare questo NEC, l'FP955 sembra proprio non essergli ben riuscito, mentre di solito la NEC fà dei buoni monitor, anche se li fà pagare MOLTO d+ di quello che valgono.

le riviste io penso lasciano il tempo che trovano...
il solito ragazzo/negoziante che fa parte di una famosa catena mi ha detto che nelle riviste piu' paghi e piu' il tuo prodotto diventa buono..

[shark6000]

Originariamente inviato da Th3 S@t@N
[b]

Ma quandomai?
Diciamo che a forza di stare davanti allo schermo ha perso due diottrie e non le vede più le "righe" di tensionamento.

si in effeti mi pare mooolto strano anche a me...
magari nella sua mente contorta pensava di fare del marketing...
casomai le righine col tempo.. diventano piu' evidenti..
boh... io so gnurante

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da shark6000
[b]

si in effeti mi pare mooolto strano anche a me...
magari nella sua mente contorta pensava di fare del marketing...
casomai le righine col tempo.. diventano piu' evidenti..
boh... io so gnurante

Ed infatti, le ombre che questi fili proiettano sullo schermo, con il passare degli anni e con il relativo invecchiamento del monitor diventano leggermente + visibili.
Questo rende le prestazioni degli schermi AG (Aperture Grille/Griglia Verticale) meno durature nel tempo, anche per una intrinseca fragilità della griglia stessa (totale nei Trinitron, leggermente migliore nei Diamondtron), ciò li rende assolutamente sconsigliabili qualora si abbia intenzione di acquistarli usati.

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da shark6000
[b]


le riviste io penso lasciano il tempo che trovano...
il solito ragazzo/negoziante che fa parte di una famosa catena mi ha detto che nelle riviste piu' paghi e piu' il tuo prodotto diventa buono..

E ti fidi di uno che vede "scomparire" le cose?
Quel ragazzo fà il saccente solo per vendere, ma realmente che vuoi che ne sappia?
Lavora, o lavorava in una rivista? No, e allora........
Anche a me ne sono state propinate di c@zz@te x vendermi questo o quel prodotto, guardacaso sempre quello + costoso, anche se può sembrare strano visto che x la maggior parte delle cose è così, ovvero, + costa, meglio è, nel mondo dei Monitor ho avuto modo di verificare che più costoso non significa necessariamente migliore..........devi avere il "dubbio metodico" quando li senti sciorinare lusinghe a favore di cose che debbono vendere.
Non credo che le riviste di hardware becchino "mazzette" da questo o da quel produttore, o casomai da quello che gli "passa + pubblicità", lo sò xchè qualche volta, quando ne ho avuta l'occasione, ho potuto verificare riguardo a quanto letto, e poi non ci credo perchè di solito sono tutte abbastanza allineate nei giudizi, ne compro tutti i mesi 4, talvolta 5 e non credo che vadano mettendosi d'accordo.

[Minax79]

Il Philips 109P20 MONTA un tubo DIAMONDTRON NF (Natural Flat).

Non sapevo avesse il diamontron ... cmq sono sicuro del fatto che i colori non mi sono piaciuti affatto. Erano molto "slavati" e i caratteri non ben definiti. A questo punto forse era la scheda grafica (non so cosa montasse il pc collegato a quel monitor). Sicuramente il Samsung che ho visto nello stesso negozio era nettamente migliore.
Solo una cosa. A parità di tubo, in un monitor cosa può rendere + o - definiti i caratteri? Mi erano sembrati proprio quelli i punti deboli del 109P20

[shark6000]

Originariamente inviato da Th3 S@t@N
[b]

E ti fidi di uno che vede "scomparire" le cose?
Quel ragazzo fà il saccente solo per vendere, ma realmente che vuoi che ne sappia?

e invece mi dovrei fidare di uno che si chiama the satan ?


Lavora, o lavorava in una rivista? No, e allora........

no pero' i prodotti della sua catena sono sempre ben piazzati nelle riviste.. qualcosa ne sapra'.

compro tutti i mesi 4, talvolta 5 e non credo che vadano mettendosi d'accordo.

capira per lui cosa cambia se prendo un nec un philips on un lg.. io credo che paghino del gran mazzette visto che ci sono in mezzo giri di miliardi... e' ovvio visto che molta gente ignorante si basa sulle classifiche delle riviste per aquistare i prodotti!

[Adric]

A mio giudizio qualunque uso si faccia di un monitor, la dote principale di un monitor deve essere quella di non affaticare la vista. E i Philips con il loro bianco accecante e i loro trattamento antiriflesso non ottimale la affaticano ! :o
Philips e Sony sono prime scelte per i televisori, ma non per i monitor. La seconda poi ha una garanzia on center, sfavorevole per chi non abita vicino Milano. Philips, Sony e LG sono i monitor più trattati dai negozi qui in Italia; ma non i migliori. Viewsonic, Mitsubishi, Iiyama, Eizo, Nec, LaCie, Elsa e Samsung, a patto di riuscirli a trovare, sono superiori ai top di gamma Philips e Sony.
Sony ormai vale la pena di essere presa in considerazione solo dai 21' in su (ma anche qui sempre col problema del discorso assistenza)

Originariamente inviato da Th3 S@t@N
[b] Il Philips 109P20 MONTA un tubo DIAMONDTRON NF (Natural Flat).

No, i monitor serie P della Philips adottano un cinescopio sempre a griglia verticale ma di tipo Triniton (e non Diamondtron); sono definiti Real Flat (da non confondere con i Natural Flat della Samsung che hanno il tubo Diamondtron) così come i Real Flat SM della Philips hanno un cinescopio di tipo Shadow Mask. Philips ha usato sempre tubi Shadow Mask (e Triniton per la serie P o Brilliance) ma mai Diamondtron.

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da Adric
[b]A mio giudizio qualunque uso si faccia di un monitor, la dote principale di un monitor deve essere quella di non affaticare la vista. E i Philips con il loro bianco accecante e i loro trattamento antiriflesso non ottimale la affaticano ! :o
Philips e Sony sono prime scelte per i televisori, ma non per i monitor. La seconda poi ha una garanzia on center, sfavorevole per chi non abita vicino Milano. Philips, Sony e LG sono i monitor più trattati dai negozi qui in Italia; ma non i migliori. Viewsonic, Mitsubishi, Iiyama, Eizo, Nec, LaCie, Elsa e Samsung, a patto di riuscirli a trovare, sono superiori ai top di gamma Philips e Sony.
Sony ormai vale la pena di essere presa in considerazione solo dai 21' in su (ma anche qui sempre col problema del discorso assistenza)
No, i monitor serie P della Philips adottano un cinescopio sempre a griglia verticale ma di tipo Triniton (e non Diamondtron); sono definiti Real Flat (da non confondere con i Natural Flat della Samsung che hanno il tubo Diamondtron) così come i Real Flat SM della Philips hanno un cinescopio di tipo Shadow Mask. Philips ha usato sempre tubi Shadow Mask (e Triniton per la serie P o Brilliance) ma mai Diamondtron.

Neanche x il cavolo!

Il Philips 109P20 (come il 201P10) montano un tubo DIAMONDTRON NF!
Non ti fidi? Io lo sò x certo, ma cmq puoi controllare tu stesso acquistando CHIP di questo mese.
I REAL FLAT,sono la serie B, come il 201B10 che ho davanti in questo momento, non montano Trinitron, ma REAL FLAT appunto, che è un'altro tipo di tubo che non ha niente a che vedere con Trinitron, non avendo la griglia (AG), ma una maschera a FORI CIRCOLARI.
Fai una grande confusione!

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da Adric
[b]
No, i monitor serie P della Philips adottano un cinescopio sempre a griglia verticale ma di tipo Triniton (e non Diamondtron); sono definiti Real Flat (da non confondere con i Natural Flat della Samsung che hanno il tubo Diamondtron) così come i Real Flat SM della Philips hanno un cinescopio di tipo Shadow Mask. Philips ha usato sempre tubi Shadow Mask (e Triniton per la serie P o Brilliance) ma mai Diamondtron.

Quello che dici riguarda la Vecchia serie di Monitor Philips, oltre 2,5 anni or sono.

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da Minax79
[b]

Non sapevo avesse il diamontron ... cmq sono sicuro del fatto che i colori non mi sono piaciuti affatto. Erano molto "slavati" e i caratteri non ben definiti. A questo punto forse era la scheda grafica (non so cosa montasse il pc collegato a quel monitor). Sicuramente il Samsung che ho visto nello stesso negozio era nettamente migliore.
Solo una cosa. A parità di tubo, in un monitor cosa può rendere + o - definiti i caratteri? Mi erano sembrati proprio quelli i punti deboli del 109P20

Certe volte, cambiando sk Video si ha la sensazione si aver cambiato monitor........alcune volte in peggio, altre in meglio.........vallo a sapere da cosa era pilotato il 109P20 che hai visto, e se era stato settato in maniera ottimale.

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da shark6000
[b]


capira per lui cosa cambia se prendo un nec un philips on un lg.. io credo che paghino del gran mazzette visto che ci sono in mezzo giri di miliardi... e' ovvio visto che molta gente ignorante si basa sulle classifiche delle riviste per aquistare i prodotti!

Mah, forse sarà contento nel farti acquistare il suo stesso monitor..........

IO nella scelta mi baso sul gusto personale e sulla verifica delle reali qualità, chissà com'è che a posteriori, cioè dopo aver effettuato l'acquisto, le riviste nei test hanno giudizi molto simili al mio riguardo i prodotti che avevo provato.
Quindi non me la sentirei di definire "ignorante" quel qualcuno che parte dalla rivista x effettuare la scelta.........credi che la gente le acquisterebbe se raccontassero boiate e fossero inaffidabili come dici?
IO non credo che "la gente" sia così ignorante, o meglio, così stupida.

[ATARASTA]

MHA ..........
IO IL 109P20 L' HO PRESO 2 SETTIMANE FA E VA CHE E' UNA MERAVIGLIA.
MONTA IL DIAMONTRON NF STATENE CERTI ......
E' VERAMENTE UN OTTIMO MONITOR.

[Adric]

Originariamente inviato da Th3 S@t@N
[b]
Neanche x il cavolo!

Il Philips 109P20 (come il 201P10) montano un tubo DIAMONDTRON NF!
Non ti fidi? Io lo sò x certo, ma cmq puoi controllare tu stesso acquistando CHIP di questo mese.
I REAL FLAT,sono la serie B, come il 201B10 che ho davanti in questo momento, non montano Trinitron, ma REAL FLAT appunto, che è un'altro tipo di tubo che non ha niente a che vedere con Trinitron, non avendo la griglia (AG), ma una maschera a FORI CIRCOLARI.
Fai una grande confusione!

Cerchiamo di non essere superficiali e sbrigativi nelle risposte ai post altrui e di non volere a tutti i costi avere ragione; è infantile...
Sul sito Philips italiano (che certamente non è fermo a 2,5 anni fa..) (controllalo prima di dire che sbaglio)
in http://www.info.philips.it/ si legge Real Flat sia per il 109B20 (per la precisione Real Flat SM, dove SM indica Shadow Mask, in italiano maschera forata) che per il 109P20 (per la precisione Real Flat Aperture Grille). Anche cliccando nella scheda tecnica non c'è traccia nè delle parole Diamondtron nè Natural Flat. Idem sul depliant italiano Monitor dell'ottobre 2001 e sul catalogo generale della Philips, entrambi in mio possesso. Solo una minoranza di fonti in rete parlano di Diamondtron per i Philips (Ozone Computer ad esempio). Ma piuttosto la confusione le fanno le riviste: il sito della rivista americana PC World addirittura classifica il 109P come Shadow Mask; quindi Chip ed Ozone dicono una cosa, PCWorld.com un'altra e altri siti compresi quelli del fabbricante Philips una terza ancora..
Real Flat è un termine usato da Philips, così come Viewsonic usa Perfect Flat per i suoi monitor ; non è un tipo di cinescopio (come i Diamondtron NF o Natural Flat ) altrimenti Philips non accomunerebbe il 109B20 e il 109P20 sotto questa dizione, pur avendo due tipi di cinescopi diversi.
Chip è poco affidabile; è ridicola come rivista, prove sbrigative, malfatte e poco approfondite (spesso sembrano tabelle stilate a caso) informazioni poco attendibili e dati spesso sbagliati. Un esempio ? La prova dei cd vergini sul numero di Ottobre 2000: I Kodak Ultima sono definiti come cyanina, mentre è noto che tutti i cd-r Kodak hanno lo strato organico (dye) di tipo Phtalocyanina o Formazan.

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da Adric
[b]

La confusione la fai tu ! :o Cerchiamo di non essere superficiali e sbrigativi nelle risposte ai post altrui e di non volere a tutti i costi avere ragione; è infantile...
Sul sito Philips italiano (che certamente non è fermo a 2,5 anni fa..) (controllalo prima di dire che sbaglio)
in http://www.info.philips.it/ si legge Real Flat sia per il 109B20 (per la precisione Real Flat SM, dove SM indica Shadow Mask, in italiano maschera forata) che per il 109P20 (per la precisione Real Flat Aperture Grille), ti piaccia o no. Anche cliccando nella scheda tecnica non c'è traccia nè delle parole Diamondtron nè Natural Flat. Idem sul depliant italiano Monitor dell'ottobre 2001 e sul catalogo generale della Philips, entrambi in mio possesso. Tubo ad Apertura di Griglia (Aperture Grille) indica soltanto i Triniton, mentre col termine Griglia Verticale ci si riferisce sia ai Triniton (brevetto Sony) che ai Diamondtron (brevetto Mitsubishi)
Non ho trovato una sola fonte in rete che parli di Diamondtron per i Philips. Ne sapete più della Philips per caso ?
Chip è poco affidabile; è ridicola come rivista, prove sbrigative, malfatte e poco approfondite (spesso sembrano tabelle stilate a caso) informazioni poco attendibili e dati spesso sbagliati. Un esempio ? La prova dei cd vergini sul numero di Ottobre 2000: I Kodak Ultima sono definiti come cyanina, mentre è noto che tutti i cd-r Kodak hanno lo strato organico (dye) di tipo Phtalocyanina o Formazan.

Ecco cos'è che ti ha fatto confondere! Il sito di Philips, oramai da moltissimo tempo è un'accozzaglia di errori, chi possiede un Philips può verificarlo andando a vedere la scheda del proprio modello, nel sito le risoluzioni con le massime freq di refresh SONO TUTTE ERRATE X TUTTI I MODELLI.
X Quanto riguarda il 109P20 in questione, nel sito c'è effettivamente scritto "Real Flat" AG, bene, E' SBAGLIATO!
I tubi Real Flat non possono montare Griglie ma Maschere, che sono un "tantinello" differenti.
Anche se mi dici che a tuo erroneo parere monta un Trinitron, ha cmq una Griglia, no?
Lo schermo davanti ad un Tubo REAL FLAT è uno "spicchio" di una SFERA, di un TRINITRON devi immaginarlo preso da un CILINDRO, è evidente che non possono condividere la Maschera (o la GRIGLIA), quindi è ovvio che un Diamondtron (evoluzione del Trinitron e sempre con AG) non può essere Real Flat.
La dicitura Real Flat andava correttamente messa sul Modello B, che indica un monitor non perfettamente piatto (Real Flat è ingannevole), con una maschera a fori circolari appunto.
Sui deplian che ho del mio modello infatti è così!
Invece il 109P è piatto di brutto, sia in verticale che in orizzontale (al max è leggermente incurvato al centro), ed infatti è un NATURAL FLAT, potrebbe essere anche Real Flat?
Credo proprio di no.
E' un palese errore del sito x chi conosce i CRT.

Poi adesso in questo post hai cambiato un pò le carte in tavola, nel precedente avevi scritto che Real Flat stava a significare, l'adozione di tubi trinitron nei monitor..........adesso mi dici, questa volta CORRETTAMENTE che Real Flat adotta maschere Shadow Mask...................maschere che proprio non monta il Trinitron avendo l'AG, essendo la Aperture Grille un'altra cosa......vedi che ti sbagliavi?
Praticamente ti eri inventato un Monitor Trinitron con Maschera Shadow Mask.......E QUESTO NON PROVARE A DIRE CHE LO HAI LETTO SUL SITO, il sito è sbagliato ma non fino a questo punto!

Ancora non credi che monta il DIAMONDTRON? I prodotti sono soggetti a "modifiche senza avviso", c'è scritto dappertutto.....non guardare un depli del 2001 dove potrebbe essere lo stesso modello ma con caratteristiche precedenti.
Di quello ti fidi, ma di una rivista che lo ha provato questo mese no? Assurdo!
Non ci saranno "errata corrige" sul numero di Maggio fidati!





X ATARASTA[/siz]

x Favore, facci il piacere di smontare il tuo nuovo 109P, di estrarre il tubo catodico, di andare a casa di Adric, e di metterglielo in mano.
IL TUBO CATODICO EH!!!

[Th3 S@t@N]

Cmq, di errori sul sito di Philips ce ne sono stati una frega, una volta veniva indicato il B dove la "B" stava x "Brilliance", mentre il P che è il "vero" Brilliance era sprovvisto di questa dicitura.

[Th3 S@t@N]

Mi viene il dubbio........che il sito di Philips sia stato fatto da Donne?

[Th3 S@t@N]

AZZ! LO SAPEVO!

Il sito è proprio fatto da Donne!
Guardate che (chi) hanno messo sull'Homepage........http://www.philips.it/home/index/index.asp#


Capito?

Ecco xchè le frequenze di refresh e le diciture sono tutte errate, le avranno battute durante "quei giorni"......



....................mò mi scompiscio.... ...........se mi sentisse la mia Ragazza..........!!!!

[Adric]

E allora come mai la grande maggioranza delle fonti (sia cartaceee che in rete) non riportano nè Diamondtron nè NF ? Nè i siti Philips
(parlo anche di Philips.com, oltre a Philips.it) , ne il depliant Philips (che è recente: ottobre 2001...), il catalogo Philips, la maggior parte dei siti che lo vendono.... Sono tutti fatti da donne ? Inoltre la tua battuta è offensiva verso le donne.... Comunque Real Flat è solo una denominazione Philips, non è un tipo di cinescopio (gli Shadow Mask li produce Hitachi, i Flatron LG, i Cromaclear Nec, i Triniton Sony e i Diamondtron Mitusubishi).

[Th3 S@t@N]

Originariamente inviato da Adric
[b] Sono tutti fatti da donne ? Inoltre la tua battuta è offensiva verso le donne....

Ahhhhh, annamo stò a scherzà!
Ve volevo fà na Tana!
Me piaciono dà morì, mò le offenno?

Che permaloso!
Cosa sei? Una Femminista?
Siamo nel 2002, non nel '68......le streghe non ci sono +.........quindi battuta regolare!