55 anni e non sentirli: buon compleanno hard disk

[Mparlav]

Non dimenticate che le nand hanno preso piede in modo massiccio in settori come smartphone e tablet che hanno avuto un boom impressionante nell'ultimo anno, mentre gli hdd possono esistere solo nel settore notebook (ma non so' ancora per quanto) e nei desktop/server.

Quindi il fattore predominante è stata la ricerca della compattezza/resistenza/bassi consumi e perchè no, prestazioni, piuttosto che la capacità o il prezzo /GB.

Ma gli hdd non scompariranno così in fretta: nas e server-cloud avranno bisogno ancora del loro prezzo/GB per diverso tempo.

[birmarco]

Finchè il prezzo degli SSD non scende drasticamente non sostituiranno mai gli HDD.

Sul mio PC ho 4250 GB di spazio di archivizione. Ho speso circa 180€ (perchè comprati in tempi diversi, ora come ora spenderei meno di 150€), con degli SSD, ipotiziamo circa 1,1€ al GB, avrei speso 4700€. E a trovarne di grosse capacità a 1,1€/GB, perchè se mi dotassi solo di SSD da 300GB me ne servirebbero più di 15 e ho solo 6 porte SATA. Quindi... che poi un SSD per il sistema operativo e due programmi ci stia alla grande non lo metto in dubbio (quando costeranno un po' meno me ne prenderò uno), ma al momento sono troppo costosi per quel che offrono.

Ora un HDD da 250GB costa meno di un panino da McDonald's e puoi comprarne anche 10 per farti un'archivio digitale nell'armadio con un HDD per argomento... un po' come le classiche cartellette enormi di cartone porta documenti

[Strato1541]

Originariamente inviato da calabar

Il fatto è che gli SSD sono la pirma vera incarnazione dei dischi a stato solito.
Ma le flash sono costose, quindi per ora non sono in grado di sostituire nello storage i dischi meccanici.

Ma col passare degli anni spunteranno nuove tecnologie sempre più economiche (alcune sono già quasi in produzione), e vedrete che non passerà troppo perchè gli HD meccanici scompaiano o quasi.

Quoto, l'hd meccanico è il componente che più fà collo di bottiglia ad un pc, ed è anche quello che è migliorato meno rispetto a tutti gli altri, ci vorrà ancora del tempo ma deve sparire e sparirà!Gli ssd sono migliori sotto tutti i punti di vista, consumano meno, occupano meno e sono infinitamente più veloci..Il problema è che sono ancora molto costosi, ma per il resto danno una bella pedata alle tecnologie che trovano radice negli anni 50..L'unico uso è l'archiviazione di massa, perchè costano davvero poco, ma avercelo come disco di sistema è molto penalizzante, speriamo diminuiscano i prezzi!

[mantelvaviz]

Originariamente inviato da io78

beh @mantelvaviz ha detto 'declino' non scomparsa. Indubbiamente gli HD non scompariranno mai, così come non sono scomparse le unità a nastro. Ogni ambito ha le sue esigenze per cui esiste il supporto migliore.

esatto, mi hai parafrasato benissimo

[s12a]

Occorrerebbe un grafico con l'andamento del costo medio euro/GB di Hard Disk e SSD nel corso degli anni per estrapolare il punto di pareggio. Ad occhio gli SSD dimezzano tale costo ogni anno, mentre per gli hard disk il calo e` piu` lento.

[Zifnab]

Il peso dell'intero sistema, di cui i dischi erano solo una piccola parte, superava la tonnellata
Si dovrà attendere però gli anni '70 per dare all'apparecchio il nome di hard disk (prima era fixed disk)

ah beh, fixed lo doveva essere per forza

[ulk]

E ora di dargli una degna sepoltura e convertire le fabbriche per produrre solo SSD così scendono questi prezzi ingiustificati.

[Forza_G]

Originariamente inviato da keroro.90

Oddio....neanche tanto.....il prezzo al GB del SSD ora come ora è buono...
Ma se devi fare archivi o un po di storage, devi vendere un rene per avere degli SSD...in certi campi il regno dell'HDD è indiscutibile e lo sarà per ancora un bel po d'anni...

ah beh quoto!

[MissingStar]

cavoli allora li il rapporto GB / DOLLARI quant'era??? ahahah e noi ora ci lamentiamo dei 2 / 3/ 4 euro x Gb dei nostri SSD !!! ahahah

[demos88]

Originariamente inviato da MissingStar

cavoli allora li il rapporto GB / DOLLARI quant'era??? ahahah e noi ora ci lamentiamo dei 2 / 3/ 4 euro x Gb dei nostri SSD !!! ahahah

Beh, però gli Hard Disk SSD attuali usano una tecnologia che esiste da 23 anni (tecnologia flash), e l'evoluzione informatica degli scorsi 20 anni supera l'intera evoluzione informatica dagli albori al 1988. Non si può certo dire che gli SSD usino una tecnologia dell'ultima ora...
L'hard disk "preistorico" citato nell'articolo era invece un prototipo da "ben" 5MB che nel 1955 erano parecchi, mentre oggi i 250Gb di un SSD che costa 300 euro stanno gia' un po' stretti se non affiancati a un HDD da 2TB (60 euro) come archivio... siamo ormai prossimi al massimo perfezionamento possibile, ma ben lungi dall'accantonamento dei dischi magnetici.
Basti pensare che solo negli ultimi 10 anni le grandi industrie informatiche si sono decise ad abbandonare i nastri magnetici in favore degli HDD per le applicazioni business critical, e ce ne vorrà un po' perche' a loro volta vengano sostituiti dagli SSD.
Gli SSD attualmente vanno bene per l'home consumer enthusiast, che vuole sboroneggiare un po', certamente avranno prestazioni superiori, ma a un prezzo non proporzionale

[Aenil]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Per non dimenticare...
http://www.youtube.com/watch?v=xb_PyKuI7II
http://www.youtube.com/watch?v=Vsp8oHKZzfo

quelli di Hitachi si fanno pesantemente di LSD

[birmarco]

Originariamente inviato da Aenil

quelli di Hitachi si fanno pesantemente di LSD

Visti solo ora!

[Enrico picchi]

auguroni

[Pier2204]

Originariamente inviato da s12a

Occorrerebbe un grafico con l'andamento del costo medio euro/GB di Hard Disk e SSD nel corso degli anni per estrapolare il punto di pareggio. Ad occhio gli SSD dimezzano tale costo ogni anno, mentre per gli hard disk il calo e` piu` lento.

Parliamo degli anni 50 e di dischi meccanici.

Comunque si è passati da una tonnellata di peso per 5 MB a un etto per 4 TeraB, da 34.000 euro a 100 euro, mi sa che gli SSD ne devono fare ancora di strada..

PS: bellissima la foto, in effetti sembra un vecchio Jukebox

[argent88]

ne ho rotti 3
Comunque auguri.

[Pess]

Originariamente inviato da Aenil

quelli di Hitachi si fanno pesantemente di LSD

L'ho pensato anch'io...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Per non dimenticare...
http://www.youtube.com/watch?v=xb_PyKuI7II
http://www.youtube.com/watch?v=Vsp8oHKZzfo

Certo che in hitachi ne gira di roba buona

Originariamente inviato da Utonto_n°1

ma che SSD è che costano: "SDD sono poco sopra 1euro al GB"?
quindi 32 Giga = 32 euro?!
qualcosa non mi torna...

Ho fatto una media al volo cercando "SSD" su trovaprezzi.
Come è sempre stato e sempre sarà, le cose "piccole" costano meno in assoluto ma di più se si guarda il costo "specifico" (al gb, al kg, al litro, al giorno, ecc ecc) e succede pure con gli hdd tradizionali: se vai sul nuovo, non è che perchè c'è il 2tb a 60€ che ti vendono il 250gb a 8€... costa sempre almeno un 20-30€.

[leddlazarus]

mah sui desktop vedo e prevedo l'esistenza dei HDD meccanici ancora prospera per varie ragioni:
- i modelli da 7200 giri sono discretamente veloci
- sono molto capienti
- sono economici
- nel case c'è spazio addirittura per un mirroring di 2 dischi (come archivio e/o dati per cui non sono necessarie elevate prestazioni) + 1 ssd per SO e programmi esosi di velocità

invece "spero" che sui notebook spariscano definitivamente per ovvie ragioni:
- c'è spazio per un solo hd e quindi si dovrebbe prediligere la velocità
- in genere su un notebook sono accettati meglio i tagli piccoli.
- dura di piu' la batteria
- la differenza con i meccanici da 5400 giri è davvero impietosa.

ovviamente imho.

[shynobi]

Ho anche io lo stesso problema nel decidere quale hd mettere per il S.O.
Adesso ho un caviar blue in firma, e ci mette circa 1'.35" ad essere operativo al 100%; però se metto in caricamento boinc va dai 2 ai 2'.28". Quindi stavo pensando di comprarmi un hd più prestante ma sono proprio indeciso quale.

[Baboo85]

Originariamente inviato da ulk

E ora di dargli una degna sepoltura e convertire le fabbriche per produrre solo SSD così scendono questi prezzi ingiustificati.

Quoto. Non tanto per l'odio verso gli hdd meccanici (per carita', li preferisco ancora, sinceramente li reputo piu' affidabili, per mia esperienza personale), ma appunto per il prezzo allucinante degli SSD.

Mi chiedo perche' fare solo SSD da 500 MB/s in lettura e scrittura quando un normale HDD sata 3 quanto fa, 80 MB/s a dire tanto? 90?
In ogni caso, potrebbero fare ssd piu' economici, con 100 MB/s. Solo il loro tempo di accesso e i consumi li rende comunque eccezionali.

Originariamente inviato da argent88

ne ho rotti 3
Comunque auguri.

Mai rotto uno, questo weekend passato ho riesumato ed acceso il vecchio IBM Aptiva (PII) del 1996. Il disco originale 5,25" da 4,2GB inizia ora a dare segni di vecchiaia (all'accensione parte ma si sente che da' una o due spinte finali per girare a regime) dopo quasi 15 anni (di cui 7-8 di uso intenso e formattoni quasi quadrimestrali), mentre l'altro disco aggiunto dopo (3,5" da 7,5GB) va tranquillo. E ci ho pure giocato un'oretta

Una volta le cose duravano di piu'... Pure l'alimentatore da 250watt funziona, mentre l'Hiper da 580watt del mio precedente pc mi e' saltato l'agosto scorso