Un altro sammy coi fiocchi

[roccia1234]

Originariamente inviato da E.M.

a sto punto uno prende un cannocchiale serio e ci attacca la reflex

dubito che esistano cannocchiali portatili con portata e luminosità equivalente ad un 1200mm f/5.6 (1700 f/8).

Magari qualche telescopio...

[Bhibu]

Originariamente inviato da loncs

Un Picasso almeno puoi appenderlo al muro ... questo ti serve un carrarmato per portarlo in giro ...

già, ma Picasso sinceramente non mi piace più di tanto, preferirei Warhol per esempio, cmq avessi i soldi io il 1200-1700 lo comprerei, non è poi così grande e pesante, alla fine sono solo 16 kg contro gli oltre 200 di uno zeiss 1700mm f/4! Ma poi vuoi mettere avere in salotto su un cavalletto il 1200-1700 con attaccata una macchinetta piccola come fosse una Fm giusto per far risaltare ancor più le dimensioni? Del resto io comprerei, sempre soldi permettendo questo:

[Chelidon]

Originariamente inviato da ficofico

Siamo sicuri che questi cinesi non usino materiali non convenzionali, magari vietati? non mi spiego, a questo prezzo, come queste lenti siano per una balla o quell'altra, addirittura migliori della concorrenza...., e della concorrenza più costosa....

Cinesi???!!! Se ti sentono! Sono coreani...
C'era la leggenda che, all'epoca del crollo dell'URSS, in corea avessero fatto seri investimenti mirati ad accaparrarsi le migliori teste che lavoravano nelle aziende ottiche dell'est e che da lì abbiano guadagnato parecchio know-how..
Non so quanto ci sia di vero, ma stai pur certo che quando i coreani investono.. (tanto per citare un altro nome si guardi solo samsung che piano piano come colosso i suoi passi li sta facendo anche lì)

PS:

Originariamente inviato da Bhibu

Del resto io comprerei, sempre soldi permettendo questo

Deve essere comodo da portare in giro.. Parere personale ma forse ha più senso, pure questo, come il picasso da tenere per esposizione

[uncletoma]

Originariamente inviato da Bhibu

La versione nera è stupenda, ma non l'ho MAI visto nero dal vivo, grigi ne ho visti un paio... la qualità ottica è davvero elevata, gran bella lente!

Chissà, a trovarlo, quanto costa nel mercato dell'usato. Temo in $Cifrone

[Bhibu]

Originariamente inviato da uncletoma

Chissà, a trovarlo, quanto costa nel mercato dell'usato. Temo in $Cifrone

ne avevo trovato uno nuovo di pacca, imballato in un negozio, colore grigio a 360€, ma spesso e volentieri lo trovi usato in ottimo stato a 400€! nero e grigio costano uguale, anzi ai tempi era più ricercato il grigio!

[uncletoma]

Originariamente inviato da Bhibu

ne avevo trovato uno nuovo di pacca, imballato in un negozio, colore grigio a 360€, ma spesso e volentieri lo trovi usato in ottimo stato a 400€! nero e grigio costano uguale, anzi ai tempi era più ricercato il grigio!

Tu mi vuoi veder rovinato, vero?
Lo comprerei, ma ora ho una spesa più impellente in ambito "digitale": mi sta partendo il monitor

[Bhibu]

Originariamente inviato da uncletoma

Tu mi vuoi veder rovinato, vero?
Lo comprerei, ma ora ho una spesa più impellente in ambito "digitale": mi sta partendo il monitor

eh... il 45 è figo, lo comprerei per usarlo su un analogica meccanica, piccola lente e piccola macchina... fighissimo!

[E.M.]

Originariamente inviato da roccia1234

dubito che esistano cannocchiali portatili con portata e luminosità equivalente ad un 1200mm f/5.6 (1700 f/8).

Magari qualche telescopio...

http://www.nital.it/experience/edg-reflex.php

[roccia1234]

Originariamente inviato da E.M.

http://www.nital.it/experience/edg-reflex.php

Si ma sono tutti degli f/13... ok per la focale ma in quanto a luminosità sono parecchio più bui.

Ad esempio qui
http://www.nital.it/experience/edg-reflex2.php
verso la fine parlano di una particolare combinazione che raggiunge i 1750mm, ma a f/22. Per contro il tele è 1700mm f/8. 3 stop più buio non mi sembra una bazzecola...

[Bhibu]

Originariamente inviato da roccia1234

Si ma sono tutti degli f/13... ok per la focale ma in quanto a luminosità sono parecchio più bui.

Ad esempio qui
http://www.nital.it/experience/edg-reflex2.php
verso la fine parlano di una particolare combinazione che raggiunge i 1750mm, ma a f/22. Per contro il tele è 1700mm f/8. 3 stop più buio non mi sembra una bazzecola...

ma se per 1700 f/8 ti riferisci al 1200-1700 F/5.6-8 ti dico: forse non ti rendi conto che costa come una villa in sardegna o un appartamento a montecarlo... quei 3 stop ti costano svariate centinaia di migliaia di €.... anche se meno del 1600mm f/4 leica R (1,6 milioni, la lente più cara di sempre... e penso la meno venduta... chi compra una lente nuova per un sistema morto e non più in commercio?) invece il 1700 f/4 zeiss non so quanto costi so solo che pesa come una moto di grossa cilindrata!

per andare lungo ci sono soluzioni + "economiche" come il canon 1200mm f/5.6 , o in nikon molto lungo c'è il 2000mm f/11 (stessa luminosità del 1000mm... sono la stessa lente scalata... costa caro ma con 2-3000€ te la cavi!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Bhibu

ma se per 1700 f/8 ti riferisci al 1200-1700 F/5.6-8 ti dico: forse non ti rendi conto che costa come una villa in sardegna o un appartamento a montecarlo... quei 3 stop ti costano svariate centinaia di migliaia di €.... anche se meno del 1600mm f/4 leica R (1,6 milioni, la lente più cara di sempre... e penso la meno venduta... chi compra una lente nuova per un sistema morto e non più in commercio?) invece il 1700 f/4 zeiss non so quanto costi so solo che pesa come una moto di grossa cilindrata!

per andare lungo ci sono soluzioni + "economiche" come il canon 1200mm f/5.6 , o in nikon molto lungo c'è il 2000mm f/11 (stessa luminosità del 1000mm... sono la stessa lente scalata... costa caro ma con 2-3000€ te la cavi!

si si, lo so che costa uno sproposito quella lente... d'altronde è stata fatta su ordinazione e ce ne sono 15 esemplari in tutto il mondo