Consiglio upgrade processore 775

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Gran calma...la grafica è una tra le migliori e uso l'ego come dirt 2 e il futuro dirt3...Sfrutta le vga e di conseguenza anche la cpu...è un buon banco di prova per le configurazioni....cmq anche negli altri giochi è cosi, il q9550 anche sotto OC non ha un archittetura molto efficente rispetto ai nuovi i5 o i7...e non in tutti ma magari in un 20/30% non sfrutta la vga al 100%...
Se poi non mi credete vi posto qui una review...si parla non di full HD ma di 1680x1020..quasi full Hd..
Come si puo vedere una cpu da 150e come il 2400 ha un buon guadagno su un processori di vecchia generazione come x4 975 che è piu o meno allineato anche al q9550.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_7.html#sect0

A quella risoluzione, si è ancora in parte dipendenti dalla cpu, in full hd si ha la quasi emancipazione della vga se si ha un guadagno, lo si ha nell'ordine di una manciata di fps, ma proprio pochi, che senso ha fare 3 o 4 fps quando gia siamo a 140 fps? per carità i nuovi Sandy brindge saranno pure delle ottime cpu, ma non venirmi a dire che un q 9550 a quelle frequenze nei giochi mi limita una hd5870, perchè è disinformazione pura! Ho un X3 445@3,8, ed una hd6950, ho gli stessi framerate che ha un amico mio con un 2600k a 4,45ghz! e sto aspettando una gtx 580 Quindi direi all'utente che ha chiesto un consiglio, di non farsi troppe menate, e di prendere la vga che vuole

[keroro.90]

Originariamente inviato da Strato1541

Bè nulla degno di nota, rispetto alla spesa che si farebbe per una singola cpu come un q9550 usato...Rispetto ad una configurazione nuova completa che richiederebbe decisamente un esborso maggiore dell'ordine di 400-500 euro..
Dato che lui ha comunque una piattaforma che gli consente di portarsi a livelli più che buoni senza spendere il triplo per avere picchi di fsp inutili e qualche miglioria..Altrimenti tutti quelli che no hanno un SB dovrebbero cambiare macchina praticamente, è ovvio che le nuove architetture sono migliori..

Se per te gli fps sono inutili...
Io trovo comunque sbagliato spendere molto per una piattaforma morta, quando con gli stessi soldi prende una cpu molto piu potente e nuova...
Di certo il triplo non lo spende, un i5 2400+mobo+ram con 300 porta a casa tutto...puo vendere la sua e siamo li...

Originariamente inviato da Jack 85

A quella risoluzione, si è ancora in parte dipendenti dalla cpu, in full hd si ha la quasi emancipazione della vga se si ha un guadagno, lo si ha nell'ordine di una manciata di fps, ma proprio pochi, che senso ha fare 3 o 4 fps quando gia siamo a 140 fps? per carità i nuovi Sandy brindge saranno pure delle ottime cpu, ma non venirmi a dire che un q 9550 a quelle frequenze nei giochi mi limita una hd5870, perchè è disinformazione pura! Ho un X3 445@3,8, ed una hd6950, ho gli stessi framerate che ha un amico mio con un 2600k a 4,45ghz! e sto aspettando una gtx 580 Quindi direi all'utente che ha chiesto un consiglio, di non farsi troppe menate, e di prendere la vga che vuole

Sono meno di 300 pixel tra 1680 e 1920. di larghezza orizzontale..quindi nessuna voragine o decremento gallatico...
su 3 giochi su 6 che ti ho postato siamo sotto i 60 fps e i non oltre 140...
In alcune situazioni e con qualche gioco è limitato dalla cpu anche a full HD...Mi pare poi ovvio tu non possa avere gli stessi frame tra un x3 e un 2600k...stiamo parlando di cpu con un divario molto ampio....voglio proprio vedere se fate lo stesso punteggio su un bench qualunque...

[keroro.90]

Tanto per prendere un gioco a caso...
Starcraft 2, abbasatanza diffuso...
Questi sono i risultati in Full HD.

Legion Hardware.

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Se per te gli fps sono inutili...
Io trovo comunque sbagliato spendere molto per una piattaforma morta, quando con gli stessi soldi prende una cpu molto piu potente e nuova...
Di certo il triplo non lo spende, un i5 2400+mobo+ram con 300 porta a casa tutto...puo vendere la sua e siamo li...

Sono meno di 300 pixel tra 1680 e 1920. di larghezza orizzontale..quindi nessuna voragine o decremento gallatico...
su 3 giochi su 6 che ti ho postato siamo sotto i 60 fps e i non oltre 140...
In alcune situazioni e con qualche gioco è limitato dalla cpu anche a full HD...Mi pare poi ovvio tu non possa avere gli stessi frame tra un x3 e un 2600k...stiamo parlando di cpu con un divario molto ampio....voglio proprio vedere se fate lo stesso punteggio su un bench qualunque. ...

e qui casca l'asino, lo so che vuoi difendere il tuo nuovo acquisto ma ti garantisco, che nei giochi dove conta la vga, non sono limitato per niente, il 2600k sarà superiore alla mia cpu, se parliamo di calcoli un pò più complessi, allora si, ma credimi, nei giochi il divario è quasi nullo, non lo dico solo io, è così Finiamola con sto cpu limited, si rischia di creare più confusione di quanto già ci sia tra gli utenti inesperti! ti ripeto alla risoluzione di 1680x1200, la cpu influisce maggiormente che in full hd

Questi sono test fatti esclusivamente alla risoluzione di 1280X1024;

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-in-piu_7.html

come potrai vedere pure a tale risoluzione le differenze sono risicate, considerando che giocare a 120fps o 160 è la stessa cosa figurati in full Hd, il divario non dico si annullerebbe ma quasi Quindi per l'ultima volta, per chi vuole giocare a tutto per parecchio tempo; basta scegliere un processore discreto con un buon clock, un buon monitor capace di raggiungere risoluzioni fullhd, ed un ottima vga

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Tanto per prendere un gioco a caso...
Starcraft 2, abbasatanza diffuso...
Questi sono i risultati in Full HD.

Legion Hardware.

mettici i filtri e poi ne riparliamo

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Gran calma...la grafica è una tra le migliori e uso l'ego come dirt 2 e il futuro dirt3...Sfrutta le vga e di conseguenza anche la cpu...è un buon banco di prova per le configurazioni....cmq anche negli altri giochi è cosi, il q9550 anche sotto OC non ha un archittetura molto efficente rispetto ai nuovi i5 o i7...e non in tutti ma magari in un 20/30% non sfrutta la vga al 100%...
Se poi non mi credete vi posto qui una review...si parla non di full HD ma di 1680x1020..quasi full Hd..
Come si puo vedere una cpu da 150e come il 2400 ha un buon guadagno su un processori di vecchia generazione come x4 975 che è piu o meno allineato anche al q9550.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_7.html#sect0

Metti pure qui i filtri, e ne riparliamo

[keroro.90]

Originariamente inviato da Jack 85

Metti pure qui i filtri, e ne riparliamo

se vuoi avere un buon framerate i filtri li devi togliere...sempre tu non voglia 3 fps...

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

se vuoi avere un buon framerate i filtri li devi togliere...sempre tu non voglia 3 fps...

Eh certo, io prendo un gtx 580, e ci gioco senza filtri ecco perchè Il discorso cpu limited va a farsi benedire in un attimo se devo giocare senza filtri, prendo una hd5770 e siamo tutti felici e contenti risparmiando più di 300€.

[keroro.90]

Originariamente inviato da Jack 85

e qui casca l'asino, lo so che vuoi difendere il tuo nuovo acquisto ma ti garantisco, che nei giochi dove conta la vga, non sono limitato per niente, il 2600k sarà superiore alla mia cpu, se parliamo di calcoli un pò più complessi, allora si, ma credimi, nei giochi il divario è quasi nullo, non lo dico solo io, è così Finiamola con sto cpu limited, si rischia di creare più confusione di quanto già ci sia tra gli utenti inesperti! ti ripeto alla risoluzione di 1680x1200, la cpu influisce maggiormente che in full hd

Questi sono test fatti esclusivamente alla risoluzione di 1280X1024;

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-in-piu_7.html

come potrai vedere pure a tale risoluzione le differenze sono risicate, considerando che giocare a 120fps o 160 è la stessa cosa figurati in full Hd, il divario non dico si annullerebbe ma quasi Quindi per l'ultima volta, per chi vuole giocare a tutto per parecchio tempo; basta scegliere un processore discreto con un buon clock, un buon monitor capace di raggiungere risoluzioni fullhd, ed un ottima vga

Non tirar fuori il 1280x1024 che non c'entra una mazza....io non voglio difendere nessun nuovo aquisto, anzi penso che passero a 2011...il fatto che a 1920x1080 non conti molto la cpu non è vero...conta come a 1280, solo che c'è molto meno carico sulla gpu e si tende ad essere gpu limited, se pero inizi ad avere una 5870 o simile che in full hd non ha problemi ecco che il collo ti ritorno sulla cpu....
Quindi puo prendere qualcosa di meno spinto tipo hd 6850 e un dual core da 90/100e tipo e8400 ed lasciar perdere il q9550 che sono soldi buttati al vento...il resto lo risparmia e quando ha voglia rinnova la piattaforma....

Originariamente inviato da Jack 85

Eh certo, io prendo un gtx 580, e ci gioco senza filtri ecco perchè Il discorso cpu limited va a farsi benedire in un attimo se devo giocare senza filtri, prendo una hd5770 e siamo tutti felici e contenti risparmiando più di 300€.

Non stiamo parlando di 580, ma di una 5870....e se vuoi avere 60 fps e un po di fluidita a qualcosa devi rinunciare....
Ah e cmq se sei proprio sicuro di fare gli stessi fps di un 2600k., posta pure bench e score...perchè è inutile parlare senza dati alla mano....

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Non tirar fuori il 1280x1024 che non c'entra una mazza....io non voglio difendere nessun nuovo aquisto, anzi penso che passero a 2011...il fatto che a 1920x1080 non conti molto la cpu non è vero...conta come a 1280, solo che c'è molto meno carico sulla gpu e si tende ad essere gpu limited, se pero inizi ad avere una 5870 o simile che in full hd non ha problemi ecco che il collo ti ritorno sulla cpu....
Quindi puo prendere qualcosa di meno spinto tipo hd 6850 e un dual core da 90/100e tipo e8400 ed lasciar perdere il q9550 che sono soldi buttati al vento...il resto lo risparmia e quando ha voglia rinnova la piattaforma....



Non stiamo parlando di 580, ma di una 5870....e se vuoi avere 60 fps e un po di fluidita a qualcosa devi rinunciare....
Ah e cmq se sei proprio sicuro di fare gli stessi fps di un 2600k., posta pure bench e score...perchè è inutile parlare senza dati alla mano....

BOOM!!!!!, scusami , ma qui l'hai detta grossisima! non sono sicuro di fare gli stessi fps un 2600k in un benchmark, ma sono strasicuro di fare gli stessi fps in game con filtri attivati! la 5870, è ancora una signora scheda, e puoi tranquillamente giocarci con i filtri attivati.

[keroro.90]

Originariamente inviato da Jack 85

BOOM!!!!!, scusami , ma qui l'hai detta grossisima! non sono sicuro di fare gli stessi fps un 2600k in un benchmark, ma sono strasicuro di fare gli stessi fps in game con filtri attivati! la 5870, è ancora una signora scheda, e puoi tranquillamente giocarci con i filtri attivati.

perche secondo te se giochi a 1920 la cpu fa meno calcoli che a 1280?...
I calcoli di fisica e co sono gli stessi, cambia solo il carico sulla vga che si trova a gestire una risoluzione maggiore.....il discorso filtri e fps in game varia da gioco a gioco...quindi magari in qualche titolo puoi fare gli stessi fps, ma poi in altri avari sicuramente differenze....
La 5870 è ancora una gran scheda ma ci sono titoli dove tutte le vga attuali apparte le dual vanno in crisi e scendono sotto i 60...

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

perche secondo te se giochi a 1920 la cpu fa meno calcoli che a 1280?...
I calcoli di fisica e co sono gli stessi, cambia solo il carico sulla vga che si trova a gestire una risoluzione maggiore.....il discorso filtri e fps in game varia da gioco a gioco...quindi magari in qualche titolo puoi fare gli stessi fps, ma poi in altri avari sicuramente differenze....
La 5870 è ancora una gran scheda ma ci sono titoli dove tutte le vga attuali apparte le dual vanno in crisi e scendono sotto i 60...

A quella risoluzione la mole di lavoro di una cpu, è il 90% minore che a basse risoluzoioni, ti ripeto non è una cosa che ho inventato io, è da un ora è mezzo che continui con questa menata, e non fai altro che dire inesattezze, post per post! le differenze massime di fps, tra processori moderni che sia un Athlon X3 pompato, un i7, i5 un i9 a 14ghz, in full Hd e con filtri attivati, sono davvero nulle, sopratutto se si possiedono schede del calibro di gtx 580 [che sto per prendere] fine della Storia! con la hd6950 che ho attualmente, vado da Dio in tutto, al pari di un mio amico con un 2600k che fa di certo più punteggio in Benchmark, ma che in game, è esattamente al mio stesso livello!

passo e chiudo.

[keroro.90]

Originariamente inviato da Jack 85

A quella risoluzione la mole di lavoro di una cpu, è il 90% minore che a basse risoluzoioni, ti ripeto non è una cosa che ho inventato io, è da un ora è mezzo che continui con questa menata, e non fai altro che dire inesattezze, post per post! le differenze massime di fps, tra processori moderni che sia un Athlon X3 pompato, un i7, i5 un i9 a 14ghz, in full Hd e con filtri attivati, sono davvero nulle, sopratutto se si possiedono schede del calibro di gtx 580 [che sto per prendere] fine della Storia! con la hd6950 che ho attualmente, vado da Dio in tutto, al pari di un mio amico con un 2600k che fa di certo più punteggio in Benchmark, ma che in game, è esattamente al mio stesso livello!

passo e chiudo.

Mi sa che le inesattezze le dici tu..
La mole di lavoro della cpu a 1920 e 1280 è bene o male la stessa, non c'è motivo perchè sia minore...questa del 90% in meno l'hai inventata tu, non sta ne in cielo ne in terra...la fisica è uguale, cambia il carico sulla VGA...
Le differenze anche in full HD ci sono, non sono apocalitihce (10/15%) ma non puoi certo dire che non ci siano...
Vorrei proprio vedere che fina fa il tuo athlon contro un 2600k a un gioco qualsiasi che sfrutti per bene l'HW e soprattutto vorrei proprio vedere se la tua Vga è costanetmente al 100% di utilizzo con un x3

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Mi sa che le inesattezze le dici tu..
La mole di lavoro della cpu a 1920 e 1280 è bene o male la stessa, non c'è motivo perchè sia minore...questa del 90% in meno l'hai inventata tu, non sta ne in cielo ne in terra...la fisica è uguale, cambia il carico sulla VGA...
Le differenze anche in full HD ci sono, non sono apocalitihce (10/15%) ma non puoi certo dire che non ci siano...
Vorrei proprio vedere che fina fa il tuo athlon contro un 2600k a un gioco qualsiasi che sfrutti per bene l'HW e soprattutto vorrei proprio vedere se la tua Vga è costanetmente al 100% di utilizzo con un x3

Ti assicuro che la vga è sempre al 99/100% e la cpu non stai mai a tale percentuale mentre gioco [sto per fare degli screen, madami la tua mail in pvt, che ti faccio vedere un attimo] ti stai aggrappando a cose che non esistono.
Ll cpu limited si evidenzia pure se allo scalare della risoluzione i frame rimangono gli stessi, o addirittura peggiorano, allora si è per certo in cpu limited, con Crysis 2 e hd6950 ho in media 48fps, riducendo la risoluzione, a 800x600, mantengo 170/180fps e poi ho anche un overclock bello tosto a 3,8ghz, non sto di certo a default

[keroro.90]

Originariamente inviato da Jack 85

Ti assicuro che la vga è sempre al 99/100% e la cpu non stai mai a tale percentuale mentre gioco [sto per fare degli screen, madami la tua mail in pvt, che ti faccio vedere un attimo] ti stai aggrappando a cose che non esistono.
Ll cpu limited si evidenzia pure se allo scalare della risoluzione i frame rimangono gli stessi, o addirittura peggiorano, allora si è per certo in cpu limited, con Crysis 2 e hd6950 ho in media 48fps, riducendo la risoluzione, a 800x600, mantengo 170/180fps e poi ho anche un overclock bello tosto a 3,8ghz, non sto di certo a default

Posta pure qui sul forum.....

[Jack 85]

Originariamente inviato da keroro.90

Posta pure qui sul forum.....

Eccomi qua;



Allora crysis 2;



Fps: 44

Risoluzione: 1920x1080 full details.

Utilizzo cpu: 92% [ma mai fisso l'utilizzo del processore è molto variabile]

Utilizzo Gpu: 100%

Ora qui viene il bello;

Metro 2033/1;



Fps: 121

Risoluzione: 800x600 settaggi minimi no AA no AF

Utilizzo della cpu: 88%

Utilizzo gpu: 52%

Metro 2033/2;



Fps: 66

Risoluzione: 1920x1080 full details no AA no tassellation no dof af: 4x

Utilizzo della cpu: 74%

Utilizzo della Gpu: 92%


Metro 2033/3:



Fps: 37

Risoluzione: 1920x1080 dettagli al massimo AA:4x AF:16 Tass e dof: on

Utilizzo della cpu: 51%

Utilizzo della gpu: 96%

BulletStorm/1;



Fps: 144

Risoluzione; 800x600 tutti dettagli al minimo.

Utilizzo cpu: 83%

Utilizzo gpu: 43%

Bulletstorm/2;



Fps: 68

Risoluzione: 1920x180 settaggi al massimo AA:8x

Utilizzo cpu: 65%

Utilizzo gpu: 97%

Come puoi ben visionare, al calare della risoluzione, è la cpu che fa da padrona nei giochi, mentre la vga si limita davvero a fare pochissimo, al contrario utilizzando, una risoluzione fullhd, con o senza filtri attivi, il carico del lavoro passa alla vga, attivando poi anche i filtri, quest'ultima è come se lavorasse indipendentemente! na notare che nelle risoluzione basse che puoi notare dagli screen gli fps cominciano davvero a schizzare, cosa che nel caso di cpu limited non sarebbe successa

Ps: i test sono stati effettuati da me medesimo, senza rivolgermi a fittizzi test più o meno credibili presi per la rete.

Non penso ci sia più niente da dire

[Zeorymer]

Originariamente inviato da keroro.90

Gran calma...la grafica è una tra le migliori e uso l'ego come dirt 2 e il futuro dirt3...Sfrutta le vga e di conseguenza anche la cpu...è un buon banco di prova per le configurazioni....cmq anche negli altri giochi è cosi, il q9550 anche sotto OC non ha un archittetura molto efficente rispetto ai nuovi i5 o i7...e non in tutti ma magari in un 20/30% non sfrutta la vga al 100%...
Se poi non mi credete vi posto qui una review...si parla non di full HD ma di 1680x1020..quasi full Hd..
Come si puo vedere una cpu da 150e come il 2400 ha un buon guadagno su un processori di vecchia generazione come x4 975 che è piu o meno allineato anche al q9550.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_7.html#sect0

Certo, come no?
Il discorso finisce qui, non ho tempo da perdere

[§pier§]

EDIT

[Jack 85]

Come avrai appena visto dai miei test, in full hd non si è più cpu limited, e dico full hd, perche a 1680 un piccola porzione di lavoro il processore la detiene ancora, per poi quasi scomparire in full hd.

Ho fatto anche dei test alla risolozione di 1680;



in questa non c'è ne AA ne tasellation e ne dof, come vedi il processore grafico non raggiunge i livelli di massimo regime, ma lavorando appena all'88%

[§pier§]

Mi sa che mi hai scambiato per qualcun'altro..