Hitachi CM721ET

[Adric]

Originariamente inviato da Black imp
[b] Io non lo ripiglierei onestamente.

E neanche io il mio! (il CM752). A prescindere dal tipo di utilizzo, secondo me la dote principale di un monitor deve essere quella di non affaticare la vista, a prescindere da ogni considerazione su colori, geometria, effetto moire (che sono sì importanti, ma in relazione all'uso che si fà del pc). E tutti gli Hitachi la affaticano; non solo loro ma TUTTI i monitor con tubo Shadow Mask (quindi anche i Philips, gli Eizo serie F ecc ecc). Dovessi comprare un monitor ad oggi aprile 2002 scarterei:
1) Tutti i 17' crt e i 15' lcd (sono ergonomicamente troppo piccoli per qualsiasi uso ed utente);
2) tutti gli Shadow Mask (che prenderei in considerazione solo prettamente per fotoritocco o disegno artistico);
3) i Sony, per i problemi nell'assistenza (che oltretutto è on center) e per la loro molto minore qualità rispetto ai modelli di 3-4 anni fa;
4) i Philips, per il loro bianco accecante e per la maggiore percentuale di resi e rotture rispetto ad altre marche.
La scelta si restringerebbe a un 19' con tubo Diamondtron o Triniton non Sony, per un utilizzo intensivo e serio (Nec, Mitsubishi, Viewsonic, Iiyama, LaCie, Samsung ed Elsa). Per un uso casalingo o ufficio entrerebbe in gioco anche il Flatron, che è inferiore ai Diamondtron o agli Hitachi come qualità complessiva, ma ha un rapporto qualità/prezzo molto favorevole e grazie alla sua forma estremamente piatta e all'ottimo trattamento antiriflesso risulta estremamente riposante; inoltre non risulta troppo luminoso o contrastato come invece alcuni Triniton e Diamondtron. In ogni caso non andrei oltre i 650 Euro ivati, visto che a 900 Euro si trovano dei 21'-22' che consentono di lavorare meglio alle risoluzioni superiori rispetto ai 19'.

[Black imp]

però se devo dire la verità il cm772 è il monitor che mi affatica la vista di meno. scusa ma tu in che senso lo dici? perchè ha una immagine non abbastanza nitida? perchè è troppo debole? o perchè è troppo forte?
Per es. a me danno MOLTO fastidio i Sony perchè 'sparano' da morire; anche il nec fe750 o l'fp 950. Mentre i Flatron e gli hitachi sono molto riposanti.

[Adric]

Parlo del trattamento contro la riflessione delle luci (antiriflesso) in relazione ad un'illuminazione di tipo diretto (che non posso cambiare o spostare per motivi logistici ) e della curvatura del monitor, un problema comune a tutti i monitor con tubo Shadow Mask (di questo difetto nel caso del CM752 si parlò anche in una recensione su PC Professionale, come anche per l'Eizo F67); non mi riferisco a luminosità, contrasto o temperatura di colore (che sono regolabili ovviamente) nè alla nitidezza. I Sony attuali sparano molto di meno di quelli di 3-4 anni fa come contrasto e luminosità, ma sono anche molto più sfocati, così come sono sfocati i Flatron (ma a me questi ultimi piacciono lo stesso per uso generale). Nel 99 avrei dovuto comprarmi il Nokia XPro da 19 che aveva un ottimo trattamento antiriflesso, ma costava 1 milione e 400... e così ripiegai sull'Hitachi CM 752 (1.250.000)...
OT: Non ricomprerei neanche il Teac V 5000 :o

[Black imp]

come mai il v5000 non lo ricompreresti? il mio è un mulo come meccanica però è sempre stato un po' cupo: probabilmente è questione di tarature. che dici?