AMD Radeon HD 6970 unboxed: i veri dettagli di Cayman?

[FroZen]

Attendiamo fiduciosi

tanto io le fasce alte dalla GeForce3 64MB non le ho più prese in vita mia preferisco investire in giochi...

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da BieSseA

E infatti, questa ora è l'architettura con 4 unità di calcolo invece che 5 all'interno di un blocco stream processor, due dispatcher per i dati invece che uno... il numero di stream processor da quello che ho capito io non è più comparabile con il precedente di rv870... speriamo che le recensioni ci spieghino bene bene i passi avanti di questa "nuova architettura" per capirne i veri pro rispetto alla precedente...non vedo l'ora di leggere le recensioni!

Esatto, ha anche un doppio processore per tessellation.
Non resta che aspettare il 15, si parla delle 6 di mattina come fine NDA

[Someone]

A naso, secondo le specifiche date qui, dovrebbe essere il 25% più veloce della 5870.
Però il consumo sembra aumentato di conseguenza.. ha un connettore da 6 pin + 1 da otto = consumo che più superare i 250W.

[Max_R]

Spero vada più del 25% rispetto alla 5870...

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da Max_R

Spero vada più del 25% rispetto alla 5870...

Da tutte le notizie trapelate negli ultimi giorni (molte però fake), pare che la HD6950 sarà prestazionalmente pari alla GTX570 e la HD6970 leggermente inferiore alla GTX580, il tutto con consumi inferiori però. Aspettiamo il 15....

[Danckan]

edit

[Supersubway]

@drak69 Non e' corretto: 3D Vision per nvidia funziona con centinaia di giochi, la tecnologia che usa AMD non e' amd... non supporta dx10 e 11 e non supporta multiGPU. E la stessa tecnologia c'e' anche per NVIDIA.

Questa scheda mi piace e non mi piace. 2GB di memoria possono essere utili, ma sicuramente alzano i consumi! E ovviamente sono curioso di vedere le prestazioni... e' tutto li! Certo, e' bella grossa e di nuovo non so se ci stara' nel mio lianli. Ma 5 monitor? Se me la fanno pagare meno e mi supporta 2 monitor io sono contento uguale...

[xbeatx]

il 3D che propone AMD e' un vero e proprio flop
chi e' interessato a giocare in dx9 a basse risoluzioni? e di 100 giochi forse ne girano 2 correttamente .. gli altri sono un pastrugno di bug grafici
se hai un crossfire non puoi nemmeno sfruttare la seconda vga
se vogliono far concorrenza a tutti i livelli e' anche ora che si sveglino e propongano qualcosa di decente anche in questa direzione.
I monitor 120hz iniziano ad avere prezzi piu' accessibili... a molti potrebbe venire il pallino di levarsi questo sfizio ...
Se vi comprate queste schede ed uno dei motivi e' perche' le pubblicizzano 3D ready informatevi bene ... personalmente , fare il beta tester gratis ad AMD ad un prodotto che e' pieno di bug non mi interessa.

[Zannawhite]

i 2Gb. di Vram sono da valutare molto bene, ognuno di noi in base al monitor che possiede e livello di dettagli può sfruttarli o meno.
A mio avviso la risoluzione problematica inizia ad essere a 1920x1200 e 2560x1600, al di sotto non mi pare che vengano sfruttati.

[iorfader]

Originariamente inviato da Zannawhite

i 2Gb. di Vram sono da valutare molto bene, ognuno di noi in base al monitor che possiede e livello di dettagli può sfruttarli o meno.
A mio avviso la risoluzione problematica inizia ad essere a 1920x1200 e 2560x1600, al di sotto non mi pare che vengano sfruttati.

io ho il monitor 1080p e con la 4870 da 1gb gira tutto tranquillamente (a parte i soliti titoli)
cmq grazie delle info sul 3d...immaginavo fosse una merda

[Capozz]

Originariamente inviato da iorfader

io ho il monitor 1080p e con la 4870 da 1gb gira tutto tranquillamente (a parte i soliti titoli)
cmq grazie delle info sul 3d...immaginavo fosse una merda

Dipende anche dal gioco e dai filtri. Se inizi a "caricare a bastoni" con anti aliasing e anisotropico da 1920x1080 in poi anche 1 gb di vram può essere insufficiente in alcuni casi.

[iorfader]

Originariamente inviato da Capozz

Dipende anche dal gioco e dai filtri. Se inizi a "caricare a bastoni" con anti aliasing e anisotropico da 1920x1080 in poi anche 1 gb di vram può essere insufficiente in alcuni casi.

con gta4 al massimo del range nemmeno 2 gb bastano a momenti cmq finora io sempre tenuto da catalyst aa4x aniso16x fissi su tutto anche su crysis, ma li è stato tragico

[blackshard]

Originariamente inviato da Capozz

La 5870 ha 1600sp vliw 5, questi sono vliw 4.
In parole povere, con l'architettura delle 5800 generazione precedente ogni SP può eseguire fino a 5 operazioni per ciclo di clock. Nel caso di RV870, gli sp erano 320 (320x5=1600).
In cayman, al contrario, ogni SP può svolgere fino a 4 operazioni, ma gli sp sono 384 (384x4=1536).

Ma quindi è confermato che le unità sono a 4 vie?

A me preoccupa un po' il bus a 256 bit: quelle memorie a 5 MT/s mi sanno tanto di collo tirato :/

[ulk]

Originariamente inviato da iorfader

con gta4 al massimo del range nemmeno 2 gb bastano a momenti cmq finora io sempre tenuto da catalyst aa4x aniso16x fissi su tutto anche su crysis, ma li è stato tragico

Non è che ti stai confondendo con la memoria di sistema?

[bobby10]

Belle schede.
La 6950 dovrebbe giocarsela con la gtx570 e c'è una bella differenza di ram 1,3gb vs 2gb.
Quale prendere??

[xquadx]

Dalle info si direbbe una bella scheda non resta che il confronto diretto GTX 570-580...riguardo il 3d non ho ancora capito su ati come funziona...ok per i driver di terze parti,ok per il monitor a 120hz ma gli occhiali quali usare????gli unici occhialini sono quelli di nvidia che non saranno compatibili con la vga ati e comprare un 40 pollici per avere il 3d non mi sembra il caso..

[Darkon]

A me fa ridere questa corsa al 3D quando perfino in un cinema con schermo iperpreparato, occhialini tarati perfettamente ecc.... ecc..... ecc..... si capisce benissimo che il 3d è acerbo.

Ora immaginiamoci la stessa cosa a casa con illuminazione che non sarà certo sempre ottimale e favorevole, con la necessità ogni tanto di che so leggere altrove e/o switchare lo schermo per magari vedere chi ti scrive su MSN e tutte le volte hai gli occhialini che scassano ecc... ecc... ecc...

Ma chi è che usa il 3D!? Ora come ora qualsiasi scheda di qualsiasi marca che propone il 3D propone semplicemente una schifezza.

Nello specifico questa scheda IMHO ha fin troppe connessioni, forse era meglio farne una versione più retail-oriented con 2 massimo 3 connesioni per monitor e una più professional a 5/6 connessioni. Era tutto risparmio anche considerando che la maggior parte dei retail la acquista per usarla su un solo monitor.

Per le preastazioni IMHO se è allineata con 5xx è inutile quanto le schede 5xx. A questo punto era meglio aspettare e proporre un salto molto più importante più avanti.... ormai siamo al paradosso che fra il modello X e X+1 le differenze sono talmente piccole che nella pratica quasi non te ne accorgi e acquistano importanza solo nei bench.

[!fazz]

Originariamente inviato da xbeatx

il 3D che propone AMD e' un vero e proprio flop
chi e' interessato a giocare in dx9 a basse risoluzioni? e di 100 giochi forse ne girano 2 correttamente .. gli altri sono un pastrugno di bug grafici
se hai un crossfire non puoi nemmeno sfruttare la seconda vga
se vogliono far concorrenza a tutti i livelli e' anche ora che si sveglino e propongano qualcosa di decente anche in questa direzione.
I monitor 120hz iniziano ad avere prezzi piu' accessibili... a molti potrebbe venire il pallino di levarsi questo sfizio ...
Se vi comprate queste schede ed uno dei motivi e' perche' le pubblicizzano 3D ready informatevi bene ... personalmente , fare il beta tester gratis ad AMD ad un prodotto che e' pieno di bug non mi interessa.

fonti?

perchè altrimenti è un flame bello e buono

[xquadx]

Quote:
Originariamente inviato da xbeatx Guarda i messaggi
il 3D che propone AMD e' un vero e proprio flop
chi e' interessato a giocare in dx9 a basse risoluzioni? e di 100 giochi forse ne girano 2 correttamente .. gli altri sono un pastrugno di bug grafici
se hai un crossfire non puoi nemmeno sfruttare la seconda vga
se vogliono far concorrenza a tutti i livelli e' anche ora che si sveglino e propongano qualcosa di decente anche in questa direzione.
I monitor 120hz iniziano ad avere prezzi piu' accessibili... a molti potrebbe venire il pallino di levarsi questo sfizio ...
Se vi comprate queste schede ed uno dei motivi e' perche' le pubblicizzano 3D ready informatevi bene ... personalmente , fare il beta tester gratis ad AMD ad un prodotto che e' pieno di bug non mi interessa.
fonti?

perchè altrimenti è un flame bello e buono

il fatto che AMD sia arrivata tardi e nel peggiore dei modi è evidente,non tanto in termini di prestazioni (driver aggiuntivi senza un adeguata ottimizzazione)ma quanto nel dare uno "standard" nvidia in questo è arrivata molto prima e nel miglior modo (standard,kit occhiali e monitor,ecc).
Attualmente per quanto mi riguarda l'unico vantaggio di nvidia su ati è il 3d,che per quanto se ne dica è un buon sistema e garantisce ottime prestazioni

[Darkon]

Attualmente per quanto mi riguarda l'unico vantaggio di nvidia su ati è il 3d,che per quanto se ne dica è un buon sistema e garantisce ottime prestazioni

Ma per favore su.

Buon sistema!? Ottime prestazioni!?

IMHO intendiamoci non voglio attaccarti personalmente ma prima di scrivere certe cose bisognerebbe almeno avere cognizione di causa. Il 3D su PC che sia rosso o verde non è nemmeno lontanamente vicino a ottime prestazioni ma proprio nemmeno lontanamente.

Senza contare che la scomodità è massima se uno non sta giocando così intensamente per cui si concentra solo sul gioco.... se giochi normale e ogni tanto fai una pausa sta storia degli occhialini è di una scomodità micidiale.

IMHO poi son gusti personali attualmente il miglior 3D al cinema quindi con schermo grande, condizioni ottimali ecc... ecc... è relativamente realistico SOLO in certe sequenze e anche in quelle non è che sia poi la fine del mondo.

Anzi spesso e volentieri ora come ora il 3D da la senzazione di 3D solo in particolari azioni mentre nel resto della scena spesso si torna a un normale 2D in quasi tutti i film usciti fin'ora. Alla fine si ha la sensazione che tutto il film sia 3D ma è un mero effetto illusorio del cervello che tende a ricordare le emozioni dell'azione o della sequenza fortemente impressionante nell'effetto e non ricorda magari che 3/4 del film era pressapoco in normalissima visione.