perchè il macbook?

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da cabernet

io credo che si parla del nulla...
1.un imac è un all-in-one, va confrontato con altri all-in-one di pari caratteristiche.

Si, ma è inutile confrontare un MAC PRO che è indubbiamente fuori dalle esigenze e dalla domanda dell'utente.

Confrontami per favore un iMac da 27" con un all-in-one di pari caratteristiche (esistono pari caratteristiche nell'ambito all-in-one?)

L'immagine non era un confronto tra iMac e dell, ma tra iMac e un classico pc con cabinet (visto che sia il minimo, a quanto ne so, per eguagliare le caratteristiche dell'iMac).
Sarei felice di essere contraddetto.


Ciao
Orlando

[John22]

Oh ma andate a farvi due passi regà, il mondo là fuori è così bello...

[quarion]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Si, ma è inutile confrontare un MAC PRO che è indubbiamente fuori dalle esigenze e dalla domanda dell'utente.

Confrontami per favore un iMac da 27" con un all-in-one di pari caratteristiche (esistono pari caratteristiche nell'ambito all-in-one?)

L'immagine non era un confronto tra iMac e dell, ma tra iMac e un classico pc con cabinet (visto che sia il minimo, a quanto ne so, per eguagliare le caratteristiche dell'iMac).
Sarei felice di essere contraddetto.


Ciao
Orlando

Ci si potrebbe pure chiedere cosa se ne fa un pinco pallino qualsiasi di uno schermo ips da 27 pollici...

Non è che tutti fanno fotoritocco... io campo felice con un lg 22pollici fullHD da 150 euro...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da quarion

Ci si potrebbe pure chiedere cosa se ne fa un pinco pallino qualsiasi di uno schermo ips da 27 pollici...

Non è che tutti fanno fotoritocco... io campo felice con un lg 22pollici fullHD da 150 euro...

Questo pure è vero, così come è vero che anche il modello da 21,5" è IPS e parte da 1100/1200 se non erro (a uno può pure non servire un pannello IPS, ma non può dire che l'iMac costa tantissimo o il doppio/triplo rispetto a una configurazione PC, dimenticandosi del tipo di pannello che viene fornito)

Ciao
Orlando

[quarion]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Questo pure è vero, così come è vero che anche il modello da 21,5" è IPS e parte da 1100/1200 se non erro (a uno può pure non servire un pannello IPS, ma non può dire che l'iMac costa tantissimo o il doppio/triplo rispetto a una configurazione PC, dimenticandosi del tipo di pannello che viene fornito)

Ciao
Orlando

Esattamente il punto: alcuni modelli vengono venduti al prezzo giusto, altri invece, seppure economici sotto il punto di vista prezzo/prestazioni, sembrano fuori luogo.

[R4iDei]

Originariamente inviato da quarion

Ci si potrebbe pure chiedere cosa se ne fa un pinco pallino qualsiasi di uno schermo ips da 27 pollici...

Non è che tutti fanno fotoritocco... io campo felice con un lg 22pollici fullHD da 150 euro...

Il pinco pallino qualsiasi può pure averci l'ips da 27 pollici semplicemente perché é bello grosso e si vede indubbiamente meglio di un classico pannello TN. Non é che uno che di pc non se ne intende non riesce ad aprezzare uno schermo del genere anzi...
Tu camperai felice col tuo 22 tn e ne hai tutti i diritti, ma magari uno che sa a malapena accendere il pc ma é*abituato a un ips apple lo vede e gli viene da vomitare. Io non gli darei dello scemo solo perché i suoi occhi sono abituati meglio ;

[sigix]

Perche a differenza di windows...non scassa le p@xxe
perche la batteria dura 7 ore sul serio
perche con i programmi che ci sono spenderesti per un pc circa il doppio
perche windows è lento e poco intuitivo
perche quando dovrai fare un upgrade al limite te lo vendi e troverai sempre chi te lo compra, a meno che nn lo vuoi vendere come nuovo!
amen

[Ork]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Io credo che i fissi all-in-one Mac siano i prodotti più economici del mercato.

quote

[Ventresca]

a questo prezzo il macbook non ha senso, con un paio di centinaia di euro in più ti fai un macbook pro che ha ancora più senso


p.s.: io comunque trovo ridicolo che apple non metta sul macbook il lettore schede sd. a 999€ mi pare un insulto. poi non si lamentassero se la gente vira sul macbook pro..

[astarte]

Come per tutte le cose dipende sempre dall'utilizzzo che se ne fa, io dico che i Mac sono una valida alternativa e possono piacere o meno e tutto questo ė competizione ed ė un bene per noi consumatori.

[balint]

Originariamente inviato da Ventresca

a questo prezzo il macbook non ha senso, con un paio di centinaia di euro in più ti fai un macbook pro che ha ancora più senso


p.s.: io comunque trovo ridicolo che apple non metta sul macbook il lettore schede sd. a 999€ mi pare un insulto. poi non si lamentassero se la gente vira sul macbook pro..

Stento a credere che se ne lamentino...

[sigix]

Non penso che alla apple si lamentino in generale in questo momento...

[quarion]

Originariamente inviato da R4iDei

Il pinco pallino qualsiasi può pure averci l'ips da 27 pollici semplicemente perché é bello grosso e si vede indubbiamente meglio di un classico pannello TN. Non é che uno che di pc non se ne intende non riesce ad aprezzare uno schermo del genere anzi...
Tu camperai felice col tuo 22 tn e ne hai tutti i diritti, ma magari uno che sa a malapena accendere il pc ma é*abituato a un ips apple lo vede e gli viene da vomitare. Io non gli darei dello scemo solo perché i suoi occhi sono abituati meglio ;

Che si vede meglio si, ma indubbiamente proprio no.

Ripeto il concetto: i prodotti apple sono economicamente concorrenziali (parlo di hardware, non di software) solo se avvicinati ad altri prodotti simili.

E' ovvio che se cerco un all-in-one con uno schermo eccellente il 27 pollici apple è concorrenziale.

Ma chi è cerca un prodotto simile? Quanti sono quelli che, non capendo nulla di informatica, fanno una lista con questi requisiti?
Che poi sia un computer eccellente è fuor di dubbio.

Io, però, non lo prenderei mai. Tutti quei soldi per quello che alla fine è un eccellente schermo con hardware vagamente decente per quel prezzo... giusto se avessi problemi di spazio.


Ovvio, non iniziate dicendo "però osX". Capisco da me la qualità aggiunta del sistema operativo.

[astarte]

Cmq da mediaworld c'ė il macbook a 799, mi pare una buona offerta, sopratutto se pensi che quando scadrà il 12 lo puoi rivendere anche a 899

[Ventresca]

Originariamente inviato da astarte

Cmq da mediaworld c'ė il macbook a 799, mi pare una buona offerta, sopratutto se pensi che quando scadrà il 12 lo puoi rivendere anche a 899

le offerte di mediaworld sono quelle dove bisogna andare la mattina alle 5.00 a fare la fila e fare quasi sicuramente a pugni con qualcuno per accaparrarsi i pochi prodotti disponibili che alla fine sono sempre una frazione di quelli promessi nei volantini?

[Ventresca]

Originariamente inviato da balint

Stento a credere che se ne lamentino...

no, però per 149€*ti danno un portatile che è tutta un'altra cosa a livello di materiali e costruzione...

[R4iDei]

Originariamente inviato da quarion

Che si vede meglio si, ma indubbiamente proprio no.

Ripeto il concetto: i prodotti apple sono economicamente concorrenziali (parlo di hardware, non di software) solo se avvicinati ad altri prodotti simili.

E' ovvio che se cerco un all-in-one con uno schermo eccellente il 27 pollici apple è concorrenziale.

Ma chi è cerca un prodotto simile? Quanti sono quelli che, non capendo nulla di informatica, fanno una lista con questi requisiti?
Che poi sia un computer eccellente è fuor di dubbio.

Io, però, non lo prenderei mai. Tutti quei soldi per quello che alla fine è un eccellente schermo con hardware vagamente decente per quel prezzo... giusto se avessi problemi di spazio.


Ovvio, non iniziate dicendo "però osX". Capisco da me la qualità aggiunta del sistema operativo.

Di sicuro chi non se ne intende non ti fa una wishilist con dentro scritto "pannello IPS" ma la differenza si vede, basta avere gli occhi.

Ma dato che "noi" siamo informati possiamo valutare che una macchina come l'imac, con quello schermo e con quel form factor, vale quei soldi.
Poi in base alle nostre esigenze personali decidiamo se ci interessano o no e cose comprare. Ma stare qui su hwupgrade per poi dire: "no, l'imac costa troppo perché spendo la metà e mi prendo un cassone e un TN" non ha senso

[Para Noir]

Originariamente inviato da jinox

più di una volta in questa settimana mi è capitato di dover discutere sulla qualità e la conveniennza dei prodotti apple con dei miei amici. alcuni di questi sostengono di aver presso un mac , pagandolo 1600-1800€, perchè "migliore" , ma anche sicuramente tanto tanto figo perchè , e questo è palese, hanno un aspetto accattivante.
io non ho mai comprato prodotti del genere ma vorrei che qualcuno mi chiarisca dei punti anche per informarmi meglio :
- a parità di componentistica hardware spesso vedo pc apple con un costo due volte o superiore ad un sistema windows, la spesa quindi così differente da cosa è giustificata?
- è vero che, per chi ci lavora con la grafica, i mac sono migliori? perchè? con 1600€ faccio un sistema windows di fascia molto alta. esiste di meglio?

cercate di essere il più obiettivi possibile

Non è solo componenti, è anche qualità costruttiva. Prova a prendere un Dell da 15" di fascia alta e mettici tutto quello che ha un Macbook, vedrai che costa massimo 2-300 euro in meno, senza avere uno chassis e materiali pregiati come il macbook.

Non è AFFATTO vero che i Mac sono meglio per la grafica, oggi. Ma era vero in passato. Se gli studi grafici continuano a prenderli è per motivi storici (abitudine, immagine ecc). E' vero però che in molti (me compreso) trovano l'ambiente Mac Os meno stressante e time consuming (backup automatici, meno problemi di sistema ecc.) per cui tipicamente in un ambiente produttivo portano ad essere più efficienti, quindi anche in questo caso la differenza di prezzo con un pc windows si annulla. O non c'è fin dall'inizio, come per esempio negli iMac, che in pratica costano quanto il loro schermo, con un pc in regalo. Anche per questo vengono apprezzati da chi fa grafica, chi fa videogiochi o cazzeggia su internet come fa a dare valore ad un costoso schermo IPS?

In generale è miope paragonare un pc solo dall'hardware, c'è altro che pesa nell'esperienza di utilizzo.

I Mac non sono per tutti, inutile perdere tempo a discuterne.

[astarte]

Originariamente inviato da Ventresca

le offerte di mediaworld sono quelle dove bisogna andare la mattina alle 5.00 a fare la fila e fare quasi sicuramente a pugni con qualcuno per accaparrarsi i pochi prodotti disponibili che alla fine sono sempre una frazione di quelli promessi nei volantini?

devo dissentire, almeno dalle mie parti (Benevento), li hanno ancora disponibili, lo ha preso stamattina ore 10.30 un mio amico, e il commesso diceva che ce n'erano ancora una decina. Evidentemente qui al sud i mac sono poco diffusi.
avevano pure dei macbook pro 13" di early2010 a 899 e i macmini (generazione precedente) a 499

[quarion]

Originariamente inviato da R4iDei

Di sicuro chi non se ne intende non ti fa una wishilist con dentro scritto "pannello IPS" ma la differenza si vede, basta avere gli occhi.

Ma dato che "noi" siamo informati possiamo valutare che una macchina come l'imac, con quello schermo e con quel form factor, vale quei soldi.
Poi in base alle nostre esigenze personali decidiamo se ci interessano o no e cose comprare. Ma stare qui su hwupgrade per poi dire: "no, l'imac costa troppo perché spendo la metà e mi prendo un cassone e un TN" non ha senso

E difatti la penso così pure io...

In quella fascia di prodotto, il 27 è concorrenziale.
Poi ci sono i fanboy, per cui quello è l'unico form factor concepibile per un pc fisso..