Versioni e aggiornamenti Android: il nostro punto della situazione

[efrite15]

Originariamente inviato da darios81

Perdonami, pero' bisogna dire che il tuo discorso e' troppo assoluto.
Se mi permetti il Wave con BADA costa 299Euro in media, ed e' un ottimo prodotto.

E se io ne voglio spendere 150? e se invece ho bisogno di una configurazione diversa, che costa di più?
Non è detto che le tue esigenze, e le tue tasche, siano quelle degli altri.
Il mio discorso è molto oggettivo, diverso hardware, diverse esigenze, diversi target.
Pensi che le aziende abbiano le stesse esigenze degli adolescenti, o di un appassionato ecc ecc?...

[darios81]

Originariamente inviato da efrite15

E se io ne voglio spendere 150? e se invece ho bisogno di una configurazione diversa, che costa di più?
Non è detto che le tue esigenze, e le tue tasche, siano quelle degli altri.
Il mio discorso è molto oggettivo, diverso hardware, diverse esigenze, diversi target.
Pensi che le aziende abbiano le stesse esigenze degli adolescenti, o di un appassionato ecc ecc?...

Perdonami ma io ho appunto detto che per me, i problemi sono quelli, visto e considerato che se tu paragoni un Android da 300Euro con il Wave, Android perde su tutti i punti di vista, per dotazione HW e per sistema in generale.

Sulla tua domanda: se vuoi spendere 150Euro cerchi il meglio per quel prezzo.Non ha senso vendere terminali android da 150Euro , che poi sono inutilizzabili o con mancanze assurde, tanto per dire ho un android.
Se vuoi un ottimo terminare ti puoi comprare sempre un nokia con 150Euro che sicuramente sara' piu completo e migliore di un android sullo stesso prezzo.

[efrite15]

Originariamente inviato da darios81

Perdonami ma io ho appunto detto che per me, i problemi sono quelli, visto e considerato che se tu paragoni un Android da 300Euro con il Wave, Android perde su tutti i punti di vista, per dotazione HW e per sistema in generale.

Sulla tua domanda: se vuoi spendere 150Euro cerchi il meglio per quel prezzo.Non ha senso vendere terminali android da 150Euro , che poi sono inutilizzabili o con mancanze assurde, tanto per dire ho un android.
Se vuoi un ottimo terminare ti puoi comprare sempre un nokia con 150Euro che sicuramente sara' piu completo e migliore di un android sullo stesso prezzo.

Vediamo di essere chiari. Tu hai scritto:

Si vedono terminali con processori Qualcomm, ARM ed ora anche sistemi Tegra 2, i quali dovrebbero dare una spinta notevole verso una maggiore autonomia. Perché non chiarire per quale hardware questo OS dovrà essere progettato così che sviluppatori & Co possano trovare più agevole il lavoro

Io ti dico: Non si può! Perchè fare solo una configurazione (o 2, o 3) metterebbe dei paletti (prezzo, layout ecc ecc) che all'utente non stanno bene. E' il cellulare che deve adattarsi a noi, non viceversa.
Inoltre ho detto: Android darà delle configurazioni minime (come con la versione 3.0) in modo che, anche se il cellulare costa 10€, dia comunque la possibilità di usufruire dell'"esperienza android".
Non è meglio questo ragionamento del tuo?

[darios81]

Originariamente inviato da efrite15

Vediamo di essere chiari. Tu hai scritto:



Io ti dico: Non si può! Perchè fare solo una configurazione (o 2, o 3) metterebbe dei paletti (prezzo, layout ecc ecc) che all'utente non stanno bene. E' il cellulare che deve adattarsi a noi, non viceversa.
Inoltre ho detto: Android darà delle configurazioni minime (come con la versione 3.0) in modo che, anche se il cellulare costa 10€, dia comunque la possibilità di usufruire dell'"esperienza android".
Non è meglio questo ragionamento del tuo?

Hai fatto confusione non ho scritto io quella cosa, cmq posso risponderti che mi sa che stiamo convergendo sullo stesso punto.
Se da dei requisiti minimi, ovviamente i terminali saranno standardizzati sotto un certo punto di vista.
Spero solo di non veder piu cell con risolzuioni da 240 x 480 con altri da 800 x 480 e via dicendo.
In ogni caso credo che stiamo dicendo la stessa cosa.

Per tornare al punto precedente: non voglio piu affermare o pronunciarmi su cose che non abbiamo in mano.
Gingerbread sara' il futuro aspettiamo di vedere se veramente si fa il salto di qualita' e poi possiamo benissimo discutere e valutare su un prodotto sistente

[efrite15]

Azz, confuso io chiedo vennia...

[darios81]

Originariamente inviato da efrite15

Azz, confuso io chiedo vennia...

no problem,

[-hide-]

Originariamente inviato da efrite15

Azz, confuso io chiedo vennia...

Sono stato io, è colpa mia
Comunque mi sono espresso male, perché non hai compreso il discorso.
Io non voglio dire che tutti i dispositivi Android debbano avere il sistema Tegra 2 o null'altro, ma io dico che tutti i sistemi Android dovrebbero avere le caratteristiche hardware di un Tegra 2 (stiamo ponendo un esempio). In questo modo si ha uno standard comune su cui lavorare e far evolvere la piattaforma. Insomma, se il prodotto deve venir messo sul mercato con versioni precedenti solo perché l'hardware non regge io non ci sto.
Inoltre, pongo l'esempio dell'iPhone perché Android non ha proprio nulla di diverso. E' un dispositivo simile e nulla cambia solo perché è "libero". La linea di mercato è quella e le persone che deve attirare anche, perché altrimenti non sarebbe entrato in competizione proprio con quell'azienda.

Parliamoci chiaro ragazzi, la Apple non vende di più perché ha il prodotto migliore ma solo perché ha un prodotto singolo che non genera confusioni alla massa.

P.S. Anche i PC con Windows sono standardizzati a fascie di prezzo se ci fai caso e l'unica differenza sta nella maggiore versatilità dell'OS...ma questo è ovvio.

[darios81]

Originariamente inviato da -hide-

Sono stato io, è colpa mia
Comunque mi sono espresso male, perché non hai compreso il discorso.
Io non voglio dire che tutti i dispositivi Android debbano avere il sistema Tegra 2 o null'altro, ma io dico che tutti i sistemi Android dovrebbero avere le caratteristiche hardware di un Tegra 2 (stiamo ponendo un esempio). In questo modo si ha uno standard comune su cui lavorare e far evolvere la piattaforma. Insomma, se il prodotto deve venir messo sul mercato con versioni precedenti solo perché l'hardware non regge io non ci sto.
Inoltre, pongo l'esempio dell'iPhone perché Android non ha proprio nulla di diverso. E' un dispositivo simile e nulla cambia solo perché è "libero". La linea di mercato è quella e le persone che deve attirare anche, perché altrimenti non sarebbe entrato in competizione proprio con quell'azienda.

Parliamoci chiaro ragazzi, la Apple non vende di più perché ha il prodotto migliore ma solo perché ha un prodotto singolo che non genera confusioni alla massa.

P.S. Anche i PC con Windows sono standardizzati a fascie di prezzo se ci fai caso e l'unica differenza sta nella maggiore versatilità dell'OS...ma questo è ovvio.

Hide, di base il vantaggio di lavorare su un hw standard e che tutte le applicazioni che girano sono ottimizzate, cosa che non succede con Android...

[-hide-]

Originariamente inviato da darios81

Hide, di base il vantaggio di lavorare su un hw standard e che tutte le applicazioni che girano sono ottimizzate, cosa che non succede con Android...

Per l'appunto!

[darios81]

Originariamente inviato da -hide-

Per l'appunto!

ed io sono d'accordo che finche' ci sara questa frammentazione, rimarrà un OS a meta' con tante potenzialita' mal sfruttate.

Ripeto, ho il Wave, che si basa su un OS proprietario, Molto simil Ad iphone per certi aspetti ed Android per altri.
La qualita' e' eccezionale, e cio e dovuto perche lavorano solo sul quel cell, che permette cmq vada programma ottimizzati in toto col sistemaed un OS creato ad hoc