Mac Os 10.6 e il difetto spostamento cartelle, c'è un rimedio?

[andreasperelli]

vi darò una risposta che non vi piacerà... sul Mac i file audio vanno gestiti con iTunes e le foto con iPhoto.

[theJanitor]

Originariamente inviato da andreasperelli

vi darò una risposta che non vi piacerà... sul Mac i file audio vanno gestiti con iTunes e le foto con iPhoto.

più che altro è una risposta che considero insensata.

primo perchè se voglio usare Picasa anzichè iPhoto sarò liberissimo di farlo.

secondo, cosa principale, perchè quelli sono due esempi ma potrebbero essercene altri che non includono foto o musica altrettanto validi per i quali quell'approccio è molto problematico.

non mi pare di dire un'eresia riguardo al fatto che in questo caso trovo la soluzione scelta da Mac OS poco felice preferendo di gran lunga quell adottata da Windows

[andreasperelli]

Originariamente inviato da theJanitor

più che altro è una risposta che considero insensata.

primo perchè se voglio usare Picasa anzichè iPhoto sarò liberissimo di farlo.

ovvio che puoi usare Picasa, però poi perdi l'integrazione con tutti gli altri software apple. Stesso discorso con iTunes. In generale Apple cerca di allontanare l'utente dai suoi file, non siamo ancora a livelli dell'iPhone ma la tendenza è quella

Su windows volendo si può usare Esplora Risorse per gestire foto e musica, provate a farlo con il finder Perfino vedere più foto in una cartella diventa un problema. E se provate a sentire una canzone? di default ve l'aggiunge in automatico ad iTunes.

[mad_hhatter]

in generale la filosofia per cui devo io adattarmi al sistema piuttosto che avere un sistema che facilmente si adatta alle mie esigenze la trovo pessima

[mad_hhatter]

era tanto complicato fare come per copia/sposta? il comportamento di default è quello di sostituire, se tengo premuta una certa combinazione faccio il merge...

[andreasperelli]

Originariamente inviato da mad_hhatter

in generale la filosofia per cui devo io adattarmi al sistema piuttosto che avere un sistema che facilmente si adatta alle mie esigenze la trovo pessima

ma infatti non devi adattarti al sistema, devi capire se quel sistema va bene per te altrimenti ti prendi un sistema windows

Io mi trovo benissimo con il sistema Apple ma non perché mi sono adattato ma perché mi piaceva l'approccio.

Invece alcune rigidità dell'iPhone non le ho mai sopportate, infatti uso Symbian

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da andreasperelli

ma infatti non devi adattarti al sistema, devi capire se quel sistema va bene per te altrimenti ti prendi un sistema windows

Io mi trovo benissimo con il sistema Apple ma non perché mi sono adattato ma perché mi piaceva l'approccio.

Invece alcune rigidità dell'iPhone non le ho mai sopportate, infatti uso Symbian

ma anch'io mi trovo meglio con osx, infatti l'ho scelto e non me ne pento. però mi lasciano perplesso le risposte che giustificano tutto con "il sistema è fatto così". Con questo ragionamento anche windows è perfetto...

[manowar84]

è un fail di macosx, c'è poco da dire....

[SimonJ]

Originariamente inviato da manowar84

è un fail di macosx, c'è poco da dire....

Quoto in pieno! Mi ricordo ancora anni fa quando feci questa operazione e persi alcuni files importanti. Per carità, OS X ti avverte di quello che sta per fare, ma per abitudine sotto Windows lasciai "passare" il messaggio di avvertimento, senza leggerlo, e....

[damascato]

Originariamente inviato da manowar84

è un fail di macosx, c'è poco da dire....

epic?

Comunque sia sî, da utenti mac la mancanza della possibilita' di fare il merge di due cartelle e' grave. Parecchio.

Io faccio il designer. Ho files salvati sul fisso con dei lavori, mi porto via tali lavori su un hd esterno, modifico le cartelle e quando poi voglio riportare tutto sul fisso mi perdo delle versioni vecchie di files che magari avrei voluto tenere.

Scusate ma e' una pecca bella e buona.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da damascato

Io faccio il designer. Ho files salvati sul fisso con dei lavori, mi porto via tali lavori su un hd esterno, modifico le cartelle e quando poi voglio riportare tutto sul fisso mi perdo delle versioni vecchie di files che magari avrei voluto tenere.

Scusate ma e' una pecca bella e buona.

Usa Time Machine.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Usa Time Machine.

no, time machine non va bene perché non può controllare quante versioni vengono mantenute. Dovrebbe tenere portarsi dietro tutte le versioni del progetto e così dopo può semplicemente sostituire la cartella aggiornata con quella vecchia.

Certo che è più macchinoso.

[roen01]

Originariamente inviato da mad_hhatter

ma anch'io mi trovo meglio con osx, infatti l'ho scelto e non me ne pento. però mi lasciano perplesso le risposte che giustificano tutto con "il sistema è fatto così". Con questo ragionamento anche windows è perfetto...

*

[Enrox]

Originariamente inviato da andreasperelli

ma in quali occasioni avete bisogno di unire due cartelle?

Sviluppo software professionalmente da una vita... quando si deve scegliere la modalita' di implementazione di una funzione si devono prendere in considerazione tutta una serie di aspetti e non limitarsi a singole condizioni che magari ricoprono solo i casi piu' banali. roen01 e altri ti hanno gia' dimostrato che le casistiche piu' complesse vengono gestite facilmente con l'approccio scelto da Windows mentre diventano un incubo con l'approccio di OS X. Mentre non e' mai vero il contrario, anche nel caso piu' favorevole a OS X, in Windows si fa altrettanto in modo comunque immediato. Gia' questo dovrebbe bastare a bocciare l'approccio scelto da OS X.

Ma ancora piu' importante e' il fondamentale concetto della reversibilita' delle operazioni e della garanzia di non perdita di dati.

In OS X il merge delle cartelle fallisce su questo aspetto base di qualunque operazione su file.

Quando OS X fa la sostituzione della cartella, cancella l'intero contenuto e l'operazione non e' reversibile, esiste il comando di annulla spostamento, ma riporta solo la cartella spostata nella posizione originale senza ripristinare il contenuto originale della cartella sovrascritta.

Sotto qualunque punto di vista questo e' un baco gravissimo. Non e' questione di "scelte filosofiche" o di "diverso approccio" ma di un baco vero e proprio, grave e indifendibile.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Enrox

Sotto qualunque punto di vista questo e' un baco gravissimo.

Guarda, mi sembra che sia stato efficacemente dimostrato che il sistema di Windows è migliore. Ma questo non è un baco o un difetto di MacOS bensì una caratteristica, quando è stato sviluppato qualcuno ha dovuto scegliere come operare in caso di cartelle con lo stesso nome e ha scelto di sostituirle.

Questa scelta è peggiore rispetto a Windows? Pare di sì
Questa scelta è un baco/difetto? No

[Enrox]

Originariamente inviato da andreasperelli

Guarda, mi sembra che sia stato efficacemente dimostrato che il sistema di Windows è migliore. Ma questo non è un baco o un difetto di MacOS bensì una caratteristica,

evidentemente rifiuti di accettare l'evidenza dei fatti.
non essendo una operazione reversibile e portando a perdita di dati e' a tutti gli effetti un baco grave, altro che caratteristica.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Enrox

evidentemente rifiuti di accettare l'evidenza dei fatti.
non essendo una operazione reversibile e portando a perdita di dati e' a tutti gli effetti un baco grave, altro che caratteristica.

scusa, io non sono un programmatore ma rifletto sul significato delle parole, questa è la definizione di baco su Wiki:

A software bug is the common term used to describe an error flaw, mistake, failure, or fault in a computer program or system that produces an incorrect or unexpected result, or causes it to behave in unintended ways.

Mi sembra che il risulato non sia "inatteso" (sappiamo cosa succede se scegliamo replace)

Non sia "incorretto" (la sostituzione avviene bene)

Non sia non "intenzionale" (il programmatore voleva che la sostituzione avvenisse)

[Enrox]

Originariamente inviato da andreasperelli

scusa, io non sono un programmatore ma rifletto sul significato delle parole,

rifletti anche sul fatto che la cultura "wikipediana" forse necessita' di "integrazione" col mondo reale.

esistono varie categorie di bachi, quello del merge e' un baco di design, un errore di progettazione non di implementazione.

e' un'implementazione corretta di un concetto fallato.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Enrox

e' un'implementazione corretta di un concetto fallato.

ok, mi ci ritrovo

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da Enrox

rifletti anche sul fatto che la cultura "wikipediana" forse necessita' di "integrazione" col mondo reale.

esistono varie categorie di bachi, quello del merge e' un baco di design, un errore di progettazione non di implementazione.

e' un'implementazione corretta di un concetto fallato.

beh, qui concordo con andreasperelli: non è un baco, ma un cattivo design. Qui non parliamo di difetto nel senso di divergenza tra comportamento atteso e effettivo, si parla proprio di una scelta criticabile. Il che è diverso dal concetto di bug. Non credo si possa neanche parlare di bug di design: penso che sia stato scelto di far comportare il sistema in questo modo. Personalmente sarei molto interessato a capire le ragioni di questa scelta