Emergono i primi dettagli su Android 3.0 Gingerbread

[MaxArt]

Originariamente inviato da d.meogrossi

Se invece sei uno sviluppatore, prova a fare così: sviluppa un'applicazione per Android, testala in modo adeguato (il che significa affronta il baratro che ti si apre davanti tra versioni e dispositivi diversi per processore, memoria, risoluzione, ecc.) distribuiscila, poi apri un sito di supporto tecnico e rispondi ai questiti dei possessori di terminali Android che l'hanno acquistata ed hanno problemi a farla girare sul proprio dispositivo nonostante i tuoi rigorosi cicli di test.

Processore? Memoria? Scusa se te lo chiedo, ma tu hai mai sviluppato per Android?

Poi fai la stessa cosa con iOS...
Ti assicuro che in questo secondo caso, svilupperai per 1 S.O., per la sua unica versione, per 1 processore, con clock, ram e risoluzione dello schermo note, ecc., e vedrai che la vita ti cambierà davvero...

Insomma, non è che cambi poi tanto, perché alla fine anche gli iPhone cambiano di processore, memoria e risoluzione (e ci mancherebbe altro) e ci sono nuove funzionalità con l'aggiornarsi di iOS. E per di più sei costretto ad usare Cocoa e Objective-C.
Per Android la cosa è sistematica, perché può girare su una marea di dispositivi diversi, ma quello che offre sono delle API standardizzate su cui ci si può affidare, disponibili su uno Snapdragon come su un Atom. Alla fine tutte le applicazioni avranno indicati i requisiti minimi, cosa che del resto mi lascia assai freddo visto che è pratica normalissima per i programmi per PC e che sarà sempre più diffusa anche per iPhone e soci.

[Stappern]

Originariamente inviato da JackZR

Requisiti minimi troppo alti, sembrano quasi quelli di Seven e molte Distro Desktop Linux richiedono meno; in questa maniera Android rimarrà sempre rilegato a quei pochi dispositivi di fascia alta e non arriverà mai alla gente comune, di conseguenza farà sempre più fatica ad affermarsi. Dovrebbero concentrarsi a rendere il sistema più leggero piuttosto che a guardare l'interfaccia grafica.
Come OS mi piace ma se va avanti così rimarrà sempre roba per pochi privilegiati, a sto punto conto su MeeGo anche se Maemo mi piaceva di più.

Sempre che quei terminali ci stiano dietro con i requisiti minimi...

QUOTONE.

android per pochi privilegiati?? ma hai idea di cosa stai dicendo?

Originariamente inviato da d.meogrossi

Concordo pienamente.
Questa di Android mi sembra un'ottima strategia per lasciare la parte buona del mercato (cioé quella che crea business e porta denaro) agli altri, in particolare Apple e Rim.
Android rimarrà un ottimo S.O. per smanettoni poveri e che tali rimarranno.
Da sviluppatore, se oggi volessi produrre per l'androide, non saprei da dove iniziare, proprio con riguardo alle versioni. Già il fatto che giri su dispositivi profondamente diversi tra loro crea problemi a chi sviluppa in modo professionale, figuriamoci se, appunto, esce una versione nuova ogni tre mesi.
Risultato evidente: nessuna realtà di rilievo sviluppa per l'androide. Ci si continui a giocare, che Apple ringrazia commossa...
I dati di mercato sono inconfutabili: L'androide è il primo per tasso di crescita, il secondo per diffusione, dopo Rim e prima di Apple, ma scompare nelle classifiche dei fatturati, dove primeggia Apple, seguita da Rim.

tu non sai di cosa stai parlando, un app la fai per android e gira su qualsiasi versione,l'unico appunto sono i GIOCHI che ovviamente risentono di piu di potenza grafica ecc ecc, ma qualsiasi gioco in 2d per esempio non è schizzinoso

[vincenz0]

Ma possibile che stanno sempre a lanciare nuove versioni!? Vabbè che lo sviluppo è costante ma escono release del so a valanga e manca sempre qualcosa (bluetooth, installazione su sd, flash etc). Speriamo almeno che questo benedetto Froyo sia completo.

Originariamente inviato da ChriS2k

Ebbasta con sto Android, ogni giorno ne esce un'altra versione... possibilie ???

Originariamente inviato da cagnaluia

l'importante è che il dispositivo sia AGGIORNABILE .... altrimenti... che vadano alla malora loro e l' androide.

Se fosse così semplice sarebbe stupendo. Purtroppo non tutti i produttori si tengono al passo coi tempi e alcuni dopo neanche un'anno già abbandonano il supporto ai propri terminali.

[Stappern]

Originariamente inviato da vincenz0

Ma possibile che stanno sempre a lanciare nuove versioni!? Vabbè che lo sviluppo è costante ma escono release del so a valanga e manca sempre qualcosa (bluetooth, installazione su sd, flash etc). Speriamo almeno che questo benedetto Froyo sia completo.




Se fosse così semplice sarebbe stupendo. Purtroppo non tutti i produttori si tengono al passo coi tempi e alcuni dopo neanche un'anno già abbandonano il supporto ai propri terminali.

a valanga non mi pare proprio, fine 2009 è uscita la 2.1 piu o meno

circa 6 mesi prima la 2.0

e cosi via

poi a voi che vi frega,meglio cosi no? oppure temete che altri si compreranno cellulari con versioni piu aggiornate e voi sarete meno fighi?

[avvelenato]

di tutti i requisiti minimi quello che capisco meno è lo schermo da 3,5".
E' vero che oramai i "telecomandi" stanno tornando in voga, ma onestamente non vedo il punto di mettere un vincolo sulle DIMENSIONI (non sulla risoluzione) dello schermo. Come se dicessero che win7 non lo puoi installare se lo schermo è più piccolo di 13". Che senso ha?

Che poi 3,5" sono tanti....

[tulifaiv]

Requisiti minimi* 1GHz e 512MB di RAM? Cioè praticamente ad oggi solo Desire, Nexus, Galaxy S potranno aggiornarsi?

Ma Android non doveva essere il sistema bello, libero, free, open?






* da quando in qua per un sistema free si parla in questi termini di requisiti minimi?

[Stappern]

Originariamente inviato da tulifaiv

Requisiti minimi* 1GHz e 512MB di RAM? Cioè praticamente ad oggi solo Desire, Nexus, Galaxy S potranno aggiornarsi?

Ma Android non doveva essere il sistema bello, libero, free, open?






* da quando in qua per un sistema free si parla in questi termini di requisiti minimi?

a parte che anche ubuntu ha dei requisiti minimi, questo piu che un aggiornamento vero è proprio è una divisino in due dei rami di sviluppo e Gingerbread dovrebbe riuscire a colmare la richiesta di un so per terminali di fascia alta ma maggiormente per TABLET PC

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Stappern

a parte che anche ubuntu ha dei requisiti minimi, questo piu che un aggiornamento vero è proprio è una divisino in due dei rami di sviluppo e Gingerbread dovrebbe riuscire a colmare la richiesta di un so per terminali di fascia alta ma maggiormente per TABLET PC

Sì ma, se non sbaglio, nessuno mi vieta di installare Ubuntu su un 386, poi sono fattacci miei se ci gira o no. Qua Android, malgrado si vada sbandierando in giro la sua anima "open" "free" "rilascio codici sorgenti" etc. etc, alla fine si installa solo per pochi fortunati (e costosissimi) telefoni, mentre gli altri possono andare pure in malora ad ogni update.

[vincenz0]

Esatto, guarda l'arco di tempo in cui ci sono aggiornamenti. Adesso e' appena uscito Froyo e già si parla della 3.0. Come ho detto prima lo sviluppo è costante, ma ciò non vuol dire che sia meglio così se poi ad ogni versione manca qualcosa.

Originariamente inviato da Stappern

oppure temete che altri si compreranno cellulari con versioni piu aggiornate e voi sarete meno fighi?

Scusa ma perchè questa sparata?
Non è una questione di mettersi in mostra per chi ha la 3.0 nei confronti di un Eclair o Donut (che siamo tornati alle elementari?), ma di features del sistema operativo.

Originariamente inviato da me

Ma possibile che stanno sempre a lanciare nuove versioni!? Vabbè che lo sviluppo è costante ma escono release del so a valanga e manca sempre qualcosa (bluetooth, installazione su sd, flash etc). Speriamo almeno che questo benedetto Froyo sia completo.

[Stappern]

Originariamente inviato da tulifaiv

Sì ma, se non sbaglio, nessuno mi vieta di installare Ubuntu su un 386, poi sono fattacci miei se ci gira o no. Qua Android, malgrado si vada sbandierando in giro la sua anima "open" "free" "rilascio codici sorgenti" etc. etc, alla fine si installa solo per pochi fortunati (e costosissimi) telefoni, mentre gli altri possono andare pure in malora ad ogni update.

ma infatti nessuno ti vieta di prendere gli sdk per 3.0 e di compilartelo per il tuo cellulare

[Stappern]

Originariamente inviato da vincenz0

Esatto, guarda l'arco di tempo in cui ci sono aggiornamenti. Adesso e' appena uscito Froyo e già si parla della 3.0. Come ho detto prima lo sviluppo è costante, ma ciò non vuol dire che sia meglio così se poi ad ogni versione manca qualcosa.

il bluetooth ci sta,app2sd esiste praticamente da SEMPRE non vedo cosa manchi di cosi importante

[vincenz0]

Android non è perfetto e ognuno ha le proprie opinioni. Non tutti hanno un cellulare Nexus e quindi la possibilità di ricevere aggiornamenti costanti. Per me la pecca del robot è questa. Speriamo che con Froyo si risolva, sempre se i produttori ci fanno la grazia di aggiornare i firmware. Per il resto non ci sono paragoni con iOS, Symbian e altri.
Per la cronaca, programmi con App2SD o BluetoothFileTransfer non funzionano su tutti i terminali.

[MaxArt]

Originariamente inviato da tulifaiv

Sì ma, se non sbaglio, nessuno mi vieta di installare Ubuntu su un 386, poi sono fattacci miei se ci gira o no. Qua Android, malgrado si vada sbandierando in giro la sua anima "open" "free" "rilascio codici sorgenti" etc. etc, alla fine si installa solo per pochi fortunati (e costosissimi) telefoni, mentre gli altri possono andare pure in malora ad ogni update.

Uno smartphone non è un telefonino, il produttore ha tutto l'interesse che non diventi ingestibile.
Android 3 si potrà installare ovunque, ma dovrai farlo tu da solo. Scordati cioè i canali ufficiali.

Originariamente inviato da vincenz0

Esatto, guarda l'arco di tempo in cui ci sono aggiornamenti. Adesso e' appena uscito Froyo e già si parla della 3.0. Come ho detto prima lo sviluppo è costante, ma ciò non vuol dire che sia meglio così se poi ad ogni versione manca qualcosa.

Mancherà *sempre* qualcosa, a qualunque SO, perché le tecnologie avanzano.
Poi ci sono i produttori che fanno della politica del rilascio col contagocce il proprio modo di operare (vedi Apple).

Android 2.2, comunque, è aggiornato per le ultime novità, quindi non vedo che si voglia pretendere.

[vincenz0]

Originariamente inviato da Antonio23

ma COSA DIAVOLO C'ENTRA?

Secondo me non serve discuterne più di tanto. Con l'uscità di telefoni come HTC EVO o Motorola Droid X forse faranno un Android apposta per loro visto l'hardware che montano, ma penso senza tralasciare l'altra fascia di mercato.

[Stappern]

Originariamente inviato da vincenz0

Android non è perfetto e ognuno ha le proprie opinioni. Non tutti hanno un cellulare Nexus e quindi la possibilità di ricevere aggiornamenti costanti. Per me la pecca del robot è questa. Speriamo che con Froyo si risolva, sempre se i produttori ci fanno la grazia di aggiornare i firmware. Per il resto non ci sono paragoni con iOS, Symbian e altri.
Per la cronaca, programmi con App2SD o BluetoothFileTransfer non funzionano su tutti i terminali.

si ma il discorso degli aggiornamenti non regge secondo me perchè io ho comprato un htc dream da poco, ero indeciso tra questo e il milestone,ma alla fine ho scelto questo e guarda un po io stamattina mi sono installato una rom con froyo a nemmeno una settimana dal rilascio delle sdk!

quindi tutte queste "pippe" mentali " uscirà l'aggiornamento o non uscirà" non hanno senso di esistere perchè il software ce lo possiamo fare noi, ci servono solo i sorgenti e un minimo di buona volontà, e se non ti va di fare niente aspetti che qualcuno faccia per te e poi ti godi i risultati

[Korn]

Originariamente inviato da d.meogrossi

Concordo pienamente.
Questa di Android mi sembra un'ottima strategia per lasciare la parte buona del mercato (cioé quella che crea business e porta denaro) agli altri, in particolare Apple e Rim.
Android rimarrà un ottimo S.O. per smanettoni poveri e che tali rimarranno.

smanettoni poveri? magari smattenoni che sanno quello comprano e non vogliono buttare nel cesso i 600 euri per il cellulare a tutti noto o cmq ritengono esagerate quelle cifre per qualunque cellulare

Da sviluppatore, se oggi volessi produrre per l'androide, non saprei da dove iniziare, proprio con riguardo alle versioni. Già il fatto che giri su dispositivi profondamente diversi tra loro crea problemi a chi sviluppa in modo professionale, figuriamoci se, appunto, esce una versione nuova ogni tre mesi.
Risultato evidente: nessuna realtà di rilievo sviluppa per l'androide. Ci si continui a giocare, che Apple ringrazia commossa...
I dati di mercato sono inconfutabili: L'androide è il primo per tasso di crescita, il secondo per diffusione, dopo Rim e prima di Apple, ma scompare nelle classifiche dei fatturati, dove primeggia Apple, seguita da Rim.

forse per google è arrivata per ultima? vedremo tra un paio d'anni...

[Xile]

I requisiti minimi non mi sembrano una cosa assurda visto che Android 3.0 uscirà fra un pò di tempo.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Antonio23

ma COSA DIAVOLO C'ENTRA?

Mi pare un concetto piuttosto elementare e scritto in italiano
Se proprio non ci arrivi, leggi qui sotto:

Originariamente inviato da Stappern

ma infatti nessuno ti vieta di prendere gli sdk per 3.0 e di compilartelo per il tuo cellulare

Originariamente inviato da MaxArt

Uno smartphone non è un telefonino, il produttore ha tutto l'interesse che non diventi ingestibile.
Android 3 si potrà installare ovunque, ma dovrai farlo tu da solo. Scordati cioè i canali ufficiali.

... il che equivale a non poter installare le nuove versioni su tutti i telefoni, contrariamente a quello che succede per le più svariate distribuzioni di Linux, tranquillamente installabili un po' ovunque. Poi sta all'utente scegliere. È questo che intendo per sistema "libero".

[Stappern]

Originariamente inviato da tulifaiv

Mi pare un concetto piuttosto elementare e scritto in italiano
Se proprio non ci arrivi, leggi qui sotto:



... il che equivale a non poter installare le nuove versioni su tutti i telefoni, contrariamente a quello che succede per le più svariate distribuzioni di Linux, tranquillamente installabili un po' ovunque. Poi sta all'utente scegliere. È questo che intendo per sistema "libero".

Originariamente inviato da Stappern
ma infatti nessuno ti vieta di prendere gli sdk per 3.0 e di compilartelo per il tuo cellulare

non ti sei risposto da solo?

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Stappern

non ti sei risposto da solo?

Non mi sono spiegato: intendevo dire che un conto è rilasciare l'sdk, un conto è far sì che effettivamente gli utenti possano scegliere liberamente la versione da installare senza perderci ore.

Pure di linux sono disponibili i sorgenti del kernel, ma chi è il malato che va a ricompilare tutto da 0 per adattarlo al suo pc? Non sarà un caso se tutti installano qualche distribuzione

Tra parentesi mi pare ci sia un altro "piccolissimo" problema, e cioè che il root su alcuni cellulari non è manco reversibile (e quindi ciao garanzia) o mi sbaglio?