obiettivi a focale fissa

[dima231088]

Originariamente inviato da Vinc

Impostato così diventa un topic mastodontico su cui vomitare qualsiasi considerazione... in tal caso basterebbe prendere l'elenco delle ottiche e cominciare a fare qualche ricerca.

tel ghé rasun osti.... mi sono espresso male....

Originariamente inviato da Vinc

E pensa che su formato ridotto a me il 50 non piace, preferisco la coppia 35 + 85... ognuno ha le sue preferenze.
Cerca innanzitutto di capire quale può essere la tua focale preferita (in fin dei conti un 50mm ce l'hai... ti va bene per quello che vorresti fare? è corto? è lungo?...)

x ora li uso un po' tutti...dipende dalle situazioni...ma se vado a fare le foto più "curate" di solito uso il i valori più alti (50mm/55mm) x avere lo sfuocato sullo sfondo....

[gd350turbo]

Io ho entrambi...
Se devo fare foto in studio o comunque in ambiente preparato, uso il fisso, ne ho due il 35 e il 50 che garantiscono la migliore resa ottica.

Se invece ho da fare foto in giro allora uso il 17/50...

[85kimeruccio]

fosse per me esisterebbero solo fissi amore a primo impatto.

[Rimborsato]

Scusate l'intrusione e soprattutto la mia ignoranza. Mi dite la differenza c'è tra questo famoso 50ino ed un 18-55? L'unica cosa che ho capito è che con il fisso la qualità è superiore. Ma cosa riesco a fare con il 50ino in realtà? E' solo per fare ritratti? E con il 18-55 cosa riesco a fare? Per quanto riguarda il discorso zoom non cambia niente tra i due obiettivi?

Grazie e avete un pò di comprensione

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Rimborsato

Scusate l'intrusione e soprattutto la mia ignoranza. Mi dite la differenza c'è tra questo famoso 50ino ed un 18-55? L'unica cosa che ho capito è che con il fisso la qualità è superiore. Ma cosa riesco a fare con il 50ino in realtà? E' solo per fare ritratti? E con il 18-55 cosa riesco a fare? Per quanto riguarda il discorso zoom non cambia niente tra i due obiettivi?

Grazie e avete un pò di comprensione

Il 50ino è solo 50mm, il 18-55 va dai 18 ai 55 mm.
Il 50ino a 50mm è F/1.8, il 18-55mm a 50mm è F/5.6

[dima231088]

Originariamente inviato da Rimborsato

Scusate l'intrusione e soprattutto la mia ignoranza. Mi dite la differenza c'è tra questo famoso 50ino ed un 18-55? L'unica cosa che ho capito è che con il fisso la qualità è superiore. Ma cosa riesco a fare con il 50ino in realtà? E' solo per fare ritratti? E con il 18-55 cosa riesco a fare? Per quanto riguarda il discorso zoom non cambia niente tra i due obiettivi?

Grazie e avete un pò di comprensione

il 18-55 ha lo zoom compreso nei valori (18-55)
il 50ino non ha lo zoom, è un 50 e basta (x questo motivo si chiama fisso)

poi il 50ino ha l'apertura del diaframma maggiore rispetto a un 18-55 e a quanto ho capito la qualità dello scatto è migliore...

[Rimborsato]

Originariamente inviato da dima231088

il 18-55 ha lo zoom compreso nei valori (18-55)
il 50ino non ha lo zoom, è un 50 e basta (x questo motivo si chiama fisso)

poi il 50ino ha l'apertura del diaframma maggiore rispetto a un 18-55 e a quanto ho capito la qualità dello scatto è migliore...

Come immaginavo.

E quindi con il 50ino inquadri, eventualmente regoli il diaframma, l'esposizione e clikki??? Mentre con il 18-55 inquadri, eventualmente zommi, regoli il diaframma, l'espozione e clikki?? E' giusto?

[dima231088]

Originariamente inviato da Rimborsato

Come immaginavo.

E quindi con il 50ino inquadri, eventualmente regoli il diaframma, l'esposizione e clikki??? Mentre con il 18-55 inquadri, eventualmente zommi, regoli il diaframma, l'espozione e clikki?? E' giusto?

hanno identiche funzioni...imposti la tripletta e via...cambia solo che uno ha la focale fissa e l'altro è regolabile (zoom)...nelle specifiche tecniche non te lo so dire. Suppongo che avendo il diaframma più aperto un 50ino avrà la parte sfuocata più "pulita" (tra l'altro quello che interessa a me).
Infatti ho creato apposta la discussione per capire se mi serve un obbiettivo del genere o meno visto che in molti lo consigliano...

[Rimborsato]

Originariamente inviato da dima231088

hanno identiche funzioni...imposti la tripletta e via...cambia solo che uno ha la focale fissa e l'altro è regolabile (zoom)...nelle specifiche tecniche non te lo so dire. Suppongo che avendo il diaframma più aperto un 50ino avrà la parte sfuocata più "pulita" (tra l'altro quello che interessa a me).
Infatti ho creato apposta la discussione per capire se mi serve un obbiettivo del genere o meno visto che in molti lo consigliano...

Ho approfittato del tuo 3D per iniziare a capire questo benedetto 50ino

Il problema è che spesso si parla troppo tecnico e per i non esperti è difficile capirci qualcosa... Adesso mi sto addentrando ed inizio a capire...
Vorrei passare pure io alla reflex e prima voglio capirci qualcosa altrimenti non ha senso spendere tanti soldi senza avere le nozioni basilari.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Il 50ino è solo 50mm, il 18-55 va dai 18 ai 55 mm.
Il 50ino a 50mm è F/1.8, il 18-55mm a 50mm è F/5.6

aggiungici anche che una focale fissa fà imparare un po di piu a fotografare di uno zoom, aguzza l'ingegno e secondo me dà molti stimoli..

[Tarivor]

Originariamente inviato da Rimborsato

Ho approfittato del tuo 3D per iniziare a capire questo benedetto 50ino

Il problema è che spesso si parla troppo tecnico e per i non esperti è difficile capirci qualcosa... Adesso mi sto addentrando ed inizio a capire...
Vorrei passare pure io alla reflex e prima voglio capirci qualcosa altrimenti non ha senso spendere tanti soldi senza avere le nozioni basilari.

Allora facciamo così... facciamo due esempi pratici.

1° Esempio - un bel primo piano di una ragazza
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV, regoli l'obiettivo a 50mm, alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. La ragazza, nella foto, sarà a perfettamente nitida come probabilmente gran parte dello sfondo a meno che non sia molto lontano. In sostanza la foto sarà abbastanza piatta.
2> monti un 50 F1.8, imposti la macchina su AV, lo regoli alla sua apertura massima (ovvero 1.8), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. Il volto della ragazza, nella foto, sarà perfettamente nitido mentre i capelli che cadono dietro le spalle già sono meno nitidi, un eventuale sfondo vicino e parecchio sfocato mentre uno sfondo lontano sarà completamente sfocato. La foto risulterà molto più tridimensionale e il personaggio in primo piano risalterà maggiormente.

2° Esempio - un giocatore impegnato in una partita di calcetto notturna
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV e a 1600ISO, regoli l'obiettivo a 50mm e alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Vista la poca luce la macchina decide di usare un tempo di 1/20 di secondo e il giocatore, a causa del suo movimento, risulta mosso e lo scatto sarà da buttare
2> monti un 50 F1.4 (stavolta uso un 1.4 solo per facilitarmi nei calcoli dei tempi), imposti la macchina su AV e 1600ISO, regoli l'obiettivo alla sua apertura massima (ovvero 1.4), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Con la stessa identica luce di prima la macchina ora decide di usare un tempo di 1/320 di secondo e il giocare stavolta risulterà fermo nella foto e lo scatto non sarà da buttare

Spero di esserti stato utile

[dima231088]

Originariamente inviato da Tarivor

Allora facciamo così... facciamo due esempi pratici.

1° Esempio - un bel primo piano di una ragazza
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV, regoli l'obiettivo a 50mm, alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. La ragazza, nella foto, sarà a perfettamente nitida come probabilmente gran parte dello sfondo a meno che non sia molto lontano. In sostanza la foto sarà abbastanza piatta.
2> monti un 50 F1.8, imposti la macchina su AV, lo regoli alla sua apertura massima (ovvero 1.8), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. Il volto della ragazza, nella foto, sarà perfettamente nitido mentre i capelli che cadono dietro le spalle già sono meno nitidi, un eventuale sfondo vicino e parecchio sfocato mentre uno sfondo lontano sarà completamente sfocato. La foto risulterà molto più tridimensionale e il personaggio in primo piano risalterà maggiormente.

2° Esempio - un giocatore impegnato in una partita di calcetto notturna
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV e a 1600ISO, regoli l'obiettivo a 50mm e alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Vista la poca luce la macchina decide di usare un tempo di 1/20 di secondo e il giocatore, a causa del suo movimento, risulta mosso e lo scatto sarà da buttare
2> monti un 50 F1.4 (stavolta uso un 1.4 solo per facilitarmi nei calcoli dei tempi), imposti la macchina su AV e 1600ISO, regoli l'obiettivo alla sua apertura massima (ovvero 1.4), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Con la stessa identica luce di prima la macchina ora decide di usare un tempo di 1/320 di secondo e il giocare stavolta risulterà fermo nella foto e lo scatto non sarà da buttare

Spero di esserti stato utile

meglio di così non si poteva spiegare!!

[dima231088]

Originariamente inviato da Rimborsato

Vorrei passare pure io alla reflex e prima voglio capirci qualcosa altrimenti non ha senso spendere tanti soldi senza avere le nozioni basilari.

Anche io da poco ho acquistato la reflex, e ti darei un bel consiglio: fai un corso della fotografia se hai tempo e disp. liquide.

Io purtroppo non ho tempo e quindi nelle prime settimane mi sono trovato in una difficoltà enorme visto che non avevo alcuna esperienza (la compatta digitale non la considero come un'esperienza ).

Quindi non avendo tempo x il corso della fotografia ho optato x un bel libro di fotografia, intanto mi sono pure letto il corso base sulla fotografia che trovi sempre su questo forum (è utilissimo, semplice.....), ho cercato e letto parecchi articoli sulla fotografia...insomma usa internet trovi tutto quello che vuoi...

[ilguercio]

Nè più nè meno di ciò che t'ha scritto Hornet75...
I fissi hanno schemi più semplici(compara il 50 1.8 e il 18-55 IS e vedi la differenza in elementi e gruppi) e meno vetro significa più pulizia e meno difetti.
La tecnologia in campo ottico non è cambiata radicalmente ma oggigiorno uno zoom è davvero una valida alternativa a un fisso,senza perdere troppa qualità.
In era analogica gli zoom erano spesso delle schifezze,ora tra l'introduzione di vetri particolari e i processi industriali più raffinati le differenze si assottigliano.
L'apertura,che tu citi,è semplicemente un fatto di forma e di costi.
Si potrebbe pure fare un70-200 F/1.4 ma non ho idea dell'abomino che ne deriverebbe.
Olympus ha zoom F/2(mi pare siano 2,o sbaglio) ma quello è più un caso particolare che la norma.
Un 400mm lo puoi fare F/2.8 perchè hai solo quella focale da gestirti,se avessi voluto mantenere F/2.8 da 100 a 400 nella stessa lente...non si può,altro che carrello appendice.
Un'idea te la puoi fare guardando il sigma 200-500 F/2.8,16 chilogrammi di lente e non è neanche qualitativamente incredibile(ha la batteria a parte per il motore AF).
Devi valutare i casi,ci sono fissi che fanno cagare,anche paragonati agli zoom,e ci sono fissi che sono insuperabili qualitativamente.
Lo scotto da pagare è,ovviamente,la minore versatilità che può fare la differenza fra una foto fatta e una non fatta.

[dima231088]

Originariamente inviato da ilguercio

Nè più nè meno di ciò che t'ha scritto Hornet75...
I fissi hanno schemi più semplici(compara il 50 1.8 e il 18-55 IS e vedi la differenza in elementi e gruppi) e meno vetro significa più pulizia e meno difetti.
La tecnologia in campo ottico non è cambiata radicalmente ma oggigiorno uno zoom è davvero una valida alternativa a un fisso,senza perdere troppa qualità.
In era analogica gli zoom erano spesso delle schifezze,ora tra l'introduzione di vetri particolari e i processi industriali più raffinati le differenze si assottigliano.
L'apertura,che tu citi,è semplicemente un fatto di forma e di costi.
Si potrebbe pure fare un70-200 F/1.4 ma non ho idea dell'abomino che ne deriverebbe.
Olympus ha zoom F/2(mi pare siano 2,o sbaglio) ma quello è più un caso particolare che la norma.
Un 400mm lo puoi fare F/2.8 perchè hai solo quella focale da gestirti,se avessi voluto mantenere F/2.8 da 100 a 400 nella stessa lente...non si può,altro che carrello appendice.
Un'idea te la puoi fare guardando il sigma 200-500 F/2.8,16 chilogrammi di lente e non è neanche qualitativamente incredibile(ha la batteria a parte per il motore AF).
Devi valutare i casi,ci sono fissi che fanno cagare,anche paragonati agli zoom,e ci sono fissi che sono insuperabili qualitativamente.
Lo scotto da pagare è,ovviamente,la minore versatilità che può fare la differenza fra una foto fatta e una non fatta.

io infatti sono più puntato al 50ino f/1,8 - economico, semplice, secondo i vostri pareri non è male, inzio a capire il mondo dei fissi e se non mi va bene non mi pento di aver speso molto x nulla...cioè è anche da vedere se lo prendo..

l'unica cosa, prima ho letto che ha un af un po' lento: è moltro grave? è anche più lento del mio 18-55?

[ilguercio]

A velocità siamo lì,il 50 fa un rumore più meccanico mentre quello del 18-55 IS è più "elettrico".

[dima231088]

Originariamente inviato da ilguercio

A velocità siamo lì,il 50 fa un rumore più meccanico mentre quello del 18-55 IS è più "elettrico".

quindi potrebbe andarmi bene

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da dima231088

quindi potrebbe andarmi bene

non te ne pentirai..