Libri letti nel 2009

[M4rk191]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

"leggermente" prevenuto eh

No, è molto semplice:
-Non mi piace leggere
-Sicuramente non leggerò in futuro
-Se mai leggerò qualche romanzo, non si tratterà di libri già letti/iniziati prima e non apprezzati
-Inoltre, non vedo perché leggere un libro due volte.

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da M4rk191

No, è molto semplice:
-Non mi piace leggere
-Sicuramente non leggerò in futuro
-Se mai leggerò qualche romanzo, non si tratterà di libri già letti/iniziati prima e non apprezzati
-Inoltre, non vedo perché leggere un libro due volte.

secondo me le tue motivazioni non hanno senso, ti spiego:

1- cosa non ti piace del "leggere"? non ti piace assaporare storie, sensazioni, luoghi e momenti? leggere secondo me è proprio questo (oltre che "imparare")
2- mai dire mai
3- e perchè no? nella vita si cambia, quello che non apprezziamo oggi potrebbe essere la nostra passione di domani
4- perchè è come ascoltare un cd, ogni volta si colgono sfumature che prima ci erano sfuggite

[M4rk191]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

secondo me le tue motivazioni non hanno senso, ti spiego:

1- cosa non ti piace del "leggere"? non ti piace assaporare storie, sensazioni, luoghi e momenti? leggere secondo me è proprio questo (oltre che "imparare")
2- mai dire mai
3- e perchè no? nella vita si cambia, quello che non apprezziamo oggi potrebbe essere la nostra passione di domani
4- perchè è come ascoltare un cd, ogni volta si colgono sfumature che prima ci erano sfuggite

1-Non mi piace leggere in generale. E' un modo "lungo" per imparare.
3-Oggi non ri-leggerei mai un libro che non ho apprezzato, non vedo perché dovrei farlo in futuro. Autolesionismo?
4-Hai ragione, ma la musica è molto diversa imho.

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da M4rk191

1-Non mi piace leggere in generale. E' un modo "lungo" per imparare.

... e quale sarebbe il modo "breve"?
Cmq non esistono solo i romanzi (per quanto anche per loro ci siano un infinità di generi: dallo storico alla fantascienza, dal fantasy allo psichedelico), ci sono anche i saggi: un efficacissimo modo d'imparare.

Originariamente inviato da M4rk191

3-Oggi non ri-leggerei mai un libro che non ho apprezzato, non vedo perché dovrei farlo in futuro. Autolesionismo?

Perché, ad esempio, dopo una decina d'anni è possibile non essere più la stessa persona di un tempo (però parli di scuola quindi suppongo che tu sia giovane ... ma allora perché escludere a priori possibilità future? Hai già determinato l'intera tua vita?).
Attenzione che può capitare anche l'inverso: rileggersi qualcosa che un tempo ci è piaciuto e non provare più niente ...

Cmq la compagnia non manca a chi non legge: secondo qualche sondaggio più o meno il 60% degli italiani non legge libri (che a me pare una condizione altrettanto paradossale di quella di gearkratos, forse di più) ed circa il 20% ne legge meno di tre (certo non mi aspetto che il forum sia rappresentativo, anzi mi aspetto risultati superiori).

[M4rk191]

Originariamente inviato da ndwolfwood

... e qual'è il modo breve?
Cmq non esistono solo i romanzi (per quanto anche per loro ci siano un infinità di generi: dallo storico alla fantascienza, dal fantasy allo psichedelico), ci sono anche i saggi.

Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.

Originariamente inviato da ndwolfwood

Perché, ad esempio, dopo una decina d'anni è possibile non essere più la stessa persona di un tempo (però parli di scuola quindi suppongo che tu sia giovane ... ma allora perché escludere a priori possibilità future? Hai già determinato l'intera tua vita?).
Attenzione che può capitare anche l'inverso: rileggersi qualcosa che un tempo ci è piaciuto e non provare più niente ...

Cmq la compagnia non manca a chi non legge: secondo qualche sondaggio più o meno il 60% degli italiani non legge libri (che a me pare una condizione altrettanto paradossale di quella di gearkratos, forse di più) ed circa il 20% ne legge meno di tre (certo non mi aspetto che il forum sia rappresentativo, anzi mi aspetto risultati superiori).

Molte persone associano la lettura alla cultura. Leggere molti libri (leggi romanzi) non ti renderà più colto. Potrai assimilare modalità di scrittura tipiche dello scrittore (spesso inesistenti dopo la traduzione), ma non credo che si diventi più "colti". Con questo cosa voglio dire? Voglio dire che non c'è da spaventarsi guardando le percentuali da te riportate, perché quelle percentuali non rappresentano il livello di cultura italiano.

[Tensai]

Originariamente inviato da M4rk191

Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.

Questa è una delle frasi più tristi che abbia mai letto.

[gearkratos]

Originariamente inviato da M4rk191

Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.

ho vent'anni e ti capisco, praticamente tutti i miei coetanei (e anche io tempo fa) la pensavo così...

ma.....davero.....non sussiste paragone tra un film e illibro originale.... l'avrai sentito centinaia di volte "molto ma molto meglio il libro"....un motivo ci sarà

ma in ogni caso per leggere un romanzo "normale" quanto vuoi che ci si mette, 10 ore nel complesso? spalmate per una settimana per esempio..... non è per nulla una perdita di tempo fidati

[Tensai]

Originariamente inviato da gearkratos

ho vent'anni e ti capisco, praticamente tutti i miei coetanei (e anche io tempo fa) la pensavo così...

ma.....davero.....non sussiste paragone tra un film e illibro originale.... l'avrai sentito centinaia di volte "molto ma molto meglio il libro"....un motivo ci sarà

ma in ogni caso per leggere un romanzo "normale" quanto vuoi che ci si mette, 10 ore nel complesso? spalmate per una settimana per esempio..... non è per nulla una perdita di tempo fidati

Ma tra l'altro ci sono un infinità di cose che non possono (e non solo per una questione di tempo) e che non potranno mai essere utilizzate in un film. Su due piedi mi vengono in mente le divertentissime note a piè di pagina di cui fa uso Pratchett, ma anche espressioni dell'autore e sensazioni.

[GByTe87]

28 libri, 7561 pagine

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da M4rk191

Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.

Anzitutto i film non sono sempre all'altezza: ad esempio è probabile che tu abbia visto "Io sono leggenda" che è una c@g@t@ pazzesca (la corazzata potemkin invece non lo è ) rispetto al romanzo (a cui è vagamente ispirato).
Poi sta proprio nel tempo impiegato il bello di un libro.
La lettura ti permette di svolgere riflessioni sui vari temi trattati durante la narrazione, mentre il mezzo audiovisivo deve per forza limitare quest'aspetto.
Beninteso che sono un buon appassionato di cinema e non disdegno quasi nessun film.
Se fai il paragone saggio/documentario la cosa è ancora più evidente (ma è compresibile che per uno studente siano poco attraenti).

Originariamente inviato da M4rk191

Molte persone associano la lettura alla cultura. Leggere molti libri (leggi romanzi) non ti renderà più colto. Potrai assimilare modalità di scrittura tipiche dello scrittore (spesso inesistenti dopo la traduzione), ma non credo che si diventi più "colti". Con questo cosa voglio dire? Voglio dire che non c'è da spaventarsi guardando le percentuali da te riportate, perché quelle percentuali non rappresentano il livello di cultura italiano.

Invece c'è molto da spaventarsi.
Certo la cultura non sta solo nei libri ma cmq restano un mezzo importante di trasmissione culturale, se non altro indispensabile per il tipo di bagaglio culturale che solo i libri riescono a trasmettere.
Il problema sta nella superficialità con cui, senza libri, si tende ad affrontare il mondo. Nella semplificazione del ragionamento che non trova spunti o riscontri tranne quelli delle chiacchiere da bar o della tv-spazzatura (anche i giornali non è detto contribuiscano: articoli che di approfondimento, fatti bene, in grado di mettersi in discussione, di stimolare il ragionamento individuale e che non siano solo propaganda con lo scopo di suggerire ai lettori cosa pensare, sono piuttosto rari).
Certo conosco alcune persone che leggono pochissimo ma che sono tutt'altro che superficiali, che continuano a ragionare in modo complesso e consapevole. Però sono eccezioni: 1 su 20. (diverso è il discorso per chi frequenta ancora la scuola perché si trova all'interno di un ambiente fertile ... ma dopo?).
Vedi, anche un paio di libri "buoni" (insomma, non le barzellette di Totti) all'anno denotano un certo interesse: c'è la volontà di approfondire ... ma nessuno
Se uno vuole cercare spiegazioni dell'attuale situazione politico-socio-culturale dell'Italia quel 60% è una causa non trascurabile.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da M4rk191

Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.

film e libri sono due veicoli di cultura diversi, anche se collegati.
Guadare film non deve escludere ascoltare musica, leggere libri, ecc.

Molte persone associano la lettura alla cultura. Leggere molti libri (leggi romanzi) non ti renderà più colto. Potrai assimilare modalità di scrittura tipiche dello scrittore (spesso inesistenti dopo la traduzione), ma non credo che si diventi più "colti". Con questo cosa voglio dire? Voglio dire che non c'è da spaventarsi guardando le percentuali da te riportate, perché quelle percentuali non rappresentano il livello di cultura italiano.

se parli dei romanzi di dan brown posso essere d'accordo.
Ma un buon romanzo può contenere di tutto: idee filosofiche; politiche; sentimenti; approfondimenti storici, geografici, scientifici e via dicendo. In pratica un romanzo può contenere tutto, da banali miscugli di religione ed esoterismo (dan brown style) a complesse questioni filosofiche.
Quindi si: leggere romanzi tendenzialmente rende le persone più colte.
Per esempio molti dei viaggi straordinari di Verne all'apparenza possono sembrare storielle d'avventura fatte giusto per passare il tempo, invece se letti bene sono dei veri e propri manuali di geografia e di scienze naturali. Che è poi il motivo per cui furono scritti. Ovviamente Verne è Verne e ci aggiunge cenni storici, politici e profondamente filosofici, arrivando alla critica diretta della società umana (vedi il personaggio di Nemo).

I libri non servono però solo per "imparare" ma anche, e soprattutto, per ragionare. Secondo te senza una mentalità tendente verso la cultura e la conoscenza ora saremmo qui a scriverci?

[Fradetti]

una 30ina senza considerare i testi universitari.

Non commento su ciò che ho letto in alcuni post qua dentro che mi bannano per insulti

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da M4rk191

Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.

quest'affermazione mi fa rabbrividire...
quoto chi la definisce una delle frasi più tristi che abbia mai letto\sentito

[M4rk191]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

quest'affermazione mi fa rabbrividire...
quoto chi la definisce una delle frasi più tristi che abbia mai letto\sentito

Punti di vista

[123456789]

Originariamente inviato da M4rk191

No, è molto semplice:
-Non mi piace leggere
-Sicuramente non leggerò in futuro

fino a 2 anni fa mai avrei detto che nella mia vita avrei letto un libro, invece, cosi, dal giorno alla notte ho iniziato!

Ora se non leggo almeno 20 minuti al giorno non dormo la notte!

Tornando in topic, circa 8, per problemi in famiglia da agosto ho letto pochissimo

[Kewell]

Non ricordo esattamente. Diciamo dai 6 agli 8 libri. Però a me piacciono soprattutto i libri corposi, dalle 600 alle 1.000 pagine.

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da M4rk191

Punti di vista

ah beh, su questo non ci piove

[songoge]

Concordo con chi pensa che I promessi sposi o i classici in generale non incentivano la lettura dei giovani. Sono libri troppo vecchi e con un italiano 'arcaico'.

Io ho iniziato a leggere attorno ai 14-15 anni e il mio primo libro è stato ventimila leghe sotto i mari di Jule Verne. Fu una tale sorpresa che lessi anche il giro del mondo in 80 giorni subito dopo.

Nel 2009 ho letto circa 10 libri e 2-3 li ho iniziati e devo ancora finirli (alcuni un pò noiosi)

Vorrei fare anche una classifica dei migliori ma mi accorgo che non riesco proprio a farla. Sono molti quelli che mi sono piaciuti. Tra questi cito:
i 3 libri di Hyperversum
Mondo senza fine e I pilastri della terra.
Il bizzarro mondo dei quanti.

[Tetrahydrocannabin]

la mia top3:
1) il nome della rosa - Umberto Eco
2) dracula - Bram Stoker
3) il signore degli anelli - J.R.R.Tolkien

li avrò letti ALMENO 3 o 4 volte l'uno

[david-1]

ho sbagliato a votare... ho votato 1-3 ma invece son 4